NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đình Văn

Ông Nguyễn Ngọc Minh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa:

Ông Nông Văn Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2024/TLST-HS ngày 07-8-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 13-9-2024, đối với bị cáo:

- Hoàng Đức H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 28-6-1992, tại L, Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn L, sinh năm 1964; con bà: Hoàng Thị P, sinh năm 1966; Vợ là: Hoàng Thị X, sinh năm 2000; Có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Mông Văn H1, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn N, xã L, huyện L, tỉnh Yên Bái.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1993. Có mặt.
• Nơi cư trú: Thôn M, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái.

- Người làm chứng:

• + Anh Lã Bá N, sinh năm 1976. Vắng mặt.
• Nơi cư trú: Tổ A, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
• + Anh Tăng Khánh D, sinh năm 1993. Vắng mặt.
• Nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Yên Bái.
• + Anh Tăng Hoàng L1, sinh năm 1995. Vắng mặt.
• Nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Yên Bái.

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Đức H:

Ông Đinh Gia H2, sinh năm 1964 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Y. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19-11-2023, sau khi cùng Hoàng Đức H ăn cơm và đã uống rượu ở nhà bạn tại xã A, huyện L, tỉnh Yên Bái, Hoàng Văn V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA (không có kiểm biển soát) chở Hoàng Đức H về nhà V tại thôn M, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái. Khi về đến nhà V đi ngủ, còn H lấy xe mô tô của V đi về nhà bố đẻ ở cùng thôn. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô của V đi theo hướng lên thị trấn Y, huyện L. Khi H điều khiển xe mô tô đến khu vực thôn C, xã L, huyện L thì có xe ô tô biển kiểm soát 21C- 06998 di chuyển theo hướng cùng chiều với H. Thấy vậy H liền điều khiển xe mô tô đi sang phần đường bên trái chiều di chuyển của mình để chuẩn bị vượt xe ô tô. Khi chưa kịp vượt xe ô tô thì xe mô tô do H điều khiển đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 21C1-206.20 do anh Mông Văn H1 điều khiển đi ngược chiều. Sau khi va chạm, H và anh H1 cùng xe mô tô ngã và đổ xuống đường, hậu quả làm H và anh H1 đều bị thương phải đưa đi điều trị tại bệnh viện.

Kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Hoàng Đức H là 44,9 mmol/l, nồng độ cồn trong máu của anh Mông Văn H1 là 35,9 mmol/l.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể của Mông Văn H1 số: 01/KLTTCT/TTPY ngày 12-01-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Y kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mông Văn H1 tại thời điểm giám định là 82%."

Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 21C1-206.20 nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu sơn vàng, số máy: JF63E1811627, số khung: 630XFZ8187598; 01 xe mô tô không có biển kiểm soát nhãn hiệu LISOHAKA màu sơn xanh nâu, số máy: VLKZS150FMG-2000088501, số khung: VLKDCG012LK088501.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho Mông Văn H1 số tiền 30.000.000 đồng, anh H1 không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Cáo trạng số: 23/CT-VKS-LY ngày 06-8-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái truy tố Hoàng Đức H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
• + Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
• Xử phạt bị cáo Hoàng Đức H: 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thời gian thử thách theo pháp luật.
• + Về án phí: Đề nghị miễn nộp tiền án phí đối với bị cáo Hoàng Đức H.

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Đức H nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19-11-2023, Hoàng Đức H sau khi uống rượu đã điều khiển xe mô tô di chuyển đến khu vực thôn C, xã L, huyện L do đi không đúng phần đường nên đã đâm vào xe mô tô của anh Mông Văn H1 đang điều khiển ngược chiều. Hậu quả làm anh H1 bị chấn thương, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 82%. Tại thời điểm gây tại nạn, nồng độ cồn trong máu của Hoàng Đức H là 44,9 mmol/l. Bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 8,11 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 3 Điều 53 Luật giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia. Do đó có đủ cở sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Đức H có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại; Bị cáo có bà là người có công với cách mạng; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện, giáo dục tại cộng đồng, thể hiện chính sách khoan hồng pháp luật.

[5] Đối với các hành vi và những người liên quan khác:

• - Đối với hành vi điều khiển xe mô tô không có biển kiểm soát của Hoàng Văn V, Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

• - Đối với hành vi điều khiển xe mô tô khi có nồng độ cồn trong máu là 35,9 mmol/l của anh Mông Văn H1, Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[7] Về vật chứng:

• - Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 21C1-206.20 nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu sơn vàng, số máy: JF63E1811627, số khung: 630XFZ8187598 (có đặc điểm, hiện trạng như đã nêu tại Quyết định tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu số 15/QĐ-ĐTTH ngày 21-11-2023 của Cơ quan điều tra Công an huyện L. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của anh Mông Văn H1 nên công an huyện L đã trả lại là phù hợp.

• - Đối với 01 xe mô tô không có biển kiểm soát nhãn hiệu LISOHAKA màu sơn xanh nâu, số máy: VLKZS150FMG-2000088501, số khung: VLKDCG012LK088501 (có đặc điểm, hiện trạng như đã nêu tại Quyết định tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu số 15/QĐ-ĐTTH ngày 21-11-2023 của Cơ quan điều tra Công an huyện L. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn V nên Công an huyện L đã trả lại là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

• - Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 30.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

• - Anh Hoàng Văn V cũng không có yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

• - Bị cáo không có yêu cầu gì với thương tích của bản thân nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo có đề nghị được miễn nộp tiền án phí và thuộc trường hợp là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn nộp tiền án phí đối với bị cáo.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 106, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Đức H: 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Hoàng Đức H cho UBND xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức H được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.