TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 22/2025/ HS-ST Ngày 16 tháng 4 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lâm

Ông Đoàn Hồng Canh

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 16/4/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Toà án nhân dân huyện Thanh Thủy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn C; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22/4/1983, tại Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở: Khu 16, xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Trung Kiên và bà Nguyễn Thị Xuân; Vợ Nguyễn Thị Phượng; Có 03 con, lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không;

   Nhân thân:

   Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2015/HSST ngày 12/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn C 03 tháng tù, án phí 200.000 đồng về tội “Đánh bạc”, C kháng cáo. Bản án hình sự phúc thẩm số 05/2016/HSPT ngày 28/01/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, xử phạt C 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 06 tháng, không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. C chấp hành xong thời gian thử thách ngày 28/7/2016, thi hành án phí hình sự sơ thẩm ngày 07/3/2016.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Đặng Quyết C; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08/6/1969, tại Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 2, xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Nơi tạm trú + chỗ ở: Xóm Đắt 1, xã Giáp Đắt, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đặng Văn Hoạt và bà Nguyễn Thị Tám (đã chết); Vợ: Vũ Thị Bình; Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự : Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Nguyễn Thị T; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 28/5/1967, tại Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở: Khu 11, xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Nhượng(đã chết) và bà: Nguyễn Thị Ngoan; Chồng: Nguyễn Văn Điển; Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1996;Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo đều có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 40 phút, ngày 12/01/2025, tại nhà ở của Nguyễn Văn C, Công an huyện Thanh Thủy tiến hành kiểm tra đối với C, phát hiện C đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, đề qua tin nhắn trên ứng dụng Zalo trên điện thoại. C tự giác giao nộp: 01 điện thoại hiệu OPPO A3S, màu xanh, lắp sim số 0965.584.081, kiểm tra ứng dụng Zalo trên điện thoại của C, đăng ký tài khoản mang tên “Màu hoa đỏ”, đăng ký bằng số điện thoại 0965.584.xxx có các tin nhắn mua số lô, đề gửi ngày 12/01/2025 đến tài khoản Zalo “ Đặng Quyết C” với tổng số tiền là 24.000.000 đồng; Các tin nhắn mua số lô, đề gửi đến tài khoản Zalo “Lộc Phát” với tổng số tiền là 11.650.000 đồng; Các tin nhắn mua số lô, đề gửi đến tài khoản Zalo “ngát” với tổng số tiền là 22.500.000 đồng. C khai tài khoản Zalo “ Đặng Quyết C” là của Đặng Quyết C, tài khoản Zalo “Lộc phát” là của Nguyễn Thị T, tài khoản Zalo “ngát” là của Lê Thị Thúy, sinh năm 1990, trú tại khu 16, xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. C khai nhận ngày 12/01/2025 có hành vi mua số lô, đề của Đặng Quyết C, Nguyễn Thị T và Lê Thị Thúy. Công an huyện Thanh Thủy đã lập biên bản và tạm giữ của C: 01 điện thoại hiệu OPPO A3S, màu xanh, lắp sim số 0965.584.081, 01 điện thoại hiệu OPPO A60, màu tím, lắp sim số 0961.898.239, 01 tờ hóa đơn bán hàng, kích thước 14,5 x 10,5 cm, một mặt có in chữ và số màu đỏ, có chữ viết mực màu xanh, một mặt nền trắng, có viết chữ và số mực màu xanh và số tiền 5.530.000 đồng.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn C, cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và triệu tập làm việc đối với Đặng Quyết C, Nguyễn Thị T và Lê Thị Thúy, tạm giữ của Đặng Quyết C 01 điện thoại Samsung Galaxy A32, màu đen, lắp sim số 0352.2024.995, tạm giữ của Nguyễn Thị T 01 điện thoại OPPO A17K, màu xanh tím than (không lắp sim), tạm giữ của Lê Thị Thúy 01 điện thoại Iphone 13, màu trắng, lắp sim số 0982.083.063. Kiểm tra điện thoại của Đặng Quyết C, Nguyễn Thị T, Lê Thị Thúy không phát hiện tin nhắn, dữ liệu liên quan đến việc mua bán số lô, đề. Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T khai nhận ngày 12/01/2025, đã có hành vi bán số lô, đề cho Nguyễn Văn C qua tin nhắn trên ứng dụng Zalo, sau khi biết C bị Công an bắt giữ Chiến, Thật đã xóa bỏ tin nhắn, xóa bỏ tài khoản Zalo trên điện thoại. Lê Thị Thúy không thừa nhận hành vi bán số lô, đề cho Nguyễn Văn C.

Hành vi đánh bạc của các bị được làm rõ như sau: Do muốn thu lời bất chính, nên các bị cáo Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn C bằng cách nhắn tin qua ứng dụng Zalo trên điện thoại. C thỏa thuận với Chiến và Thật sẽ nhắn tin các số cần mua tương ứng với số tiền đến tài khoản Zalo của Chiến và Thật để mua số lô, số đề. Chiến và Thật thống nhất thỏa thuận với C cách thức, quy ước về tỷ lệ thắng thua như sau: Đối với số đề, ghi hai số tự nhiên hàng chục và hàng đơn vị theo yêu cầu của người mua từ 00 đến 99, sau đó so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu số của người mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người đó thắng, được trả gấp 70 lần số tiền mà người đó đã bỏ ra mua số đề, còn nếu không trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người đó mất số tiền bỏ ra mua số đề. Chiến, Thật chiết khấu hoa hồng cho C 25% tiền mua số đề. Với số lô thì lấy 2 số cuối của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày so với số lô người mua đã mua, nếu trùng với 2 số cuối của bất kỳ giải nào thì người mua thắng, nếu không trùng bất kỳ giải nào thì người mua thua và mất số tiền đã bỏ ra là 22.500 đồng/1 điểm, nếu trúng thì được trả 1 điểm lô bằng 80.000 đồng. Đối với việc mua bán số lô, đề phải chuyển tin nhắn trước 18 giờ 15 phút (tức là giờ mở thưởng). Việc thanh toán tiền thắng, thua sẽ được thực hiện vào ngày hôm sau. Quá trình điều tra xác định, ngày 12/01/2025, bị cáo Chiến và bị cáo Thật đã sử dụng ứng dụng Zalo trên điện thoại để nhận tin nhắn mua số lô, số đề của Nguyễn Văn C, cụ thể:

Hồi 16 giờ 07 phút, C sử dụng điện thoại OPPO A3s, màu xanh, lắp sim số 0965.584.081, đăng nhập tài khoản Zalo “Màu hoa đỏ” nhắn tin đến tài khoản Zalo “ Đặng Quyết C” của Đặng Quyết C mua các số lô, số đề với tổng số tiền 24.000.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của C, Chiến nhắn “ok” để xác nhận. C chưa thanh toán tiền mua số lô, số đề cho Chiến.

Hồi 16 giờ 09 phút, C sử dụng sử dụng điện thoại OPPO A3s, màu xanh, lắp sim số 0965.584.081, đăng nhập tài khoản Zalo “Màu hoa đỏ” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Lộc Phát” của Nguyễn Thị T mua các số lô, số đề với tổng số tiền 11.650.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của C, Thật nhắn “ok” để xác nhận. C chưa thanh toán tiền mua số lô, số đề cho Thật.

Ngoài ra, C khai nhận nhắn tin từ tài khoản Zalo “Màu hoa đỏ” đến tài khoản Zalo “ngát” của Lê Thị Thúy để mua các số lô, số đề với tổng số tiền là 22.500.000 đồng, quá trình điều tra, Lê Thị Thúy không thừa nhận hành vi đánh bạc với C vào ngày 12/01/2025 như C khai nhận, tiến hành đối chất giữa Thúy và C, Thúy không thừa nhận hành vi mua bán số lô, đề với C. Thúy không thừa nhận sử dụng tài khoản Zalo “ngát”. Hiện tại, chỉ có lời khai của C, không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi đánh bạc của Thúy, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Lê Thị Thúy về tội Đánh bạc, không có căn cứ để xử lý đối với C về số tiền đánh bạc với Lê Thị Thúy.

Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại hiệu OPPO A60, màu tím, lắp sim số 0961.898.239 của bị cáo C không liên quan đến hành vi phạm tội, đối với 01 điện thoại Iphone 13, màu trắng, lắp sim số 0982.083.063 của Thúy, quá trình điều tra không có căn cứ để xác định Thúy có hành vi đánh bạc, nên ngày 06/02/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại cho C và Thúy điện thoại trên.

Bản Cáo trạng số 19/CT-VKSTT ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T về tội: “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C;
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo;
• Xử phạt: Bị cáo Đặng Quyết C từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ;
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị T từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
• Khấu trừ cho bị cáo Chiến và Thật thời gian bị tạm giữ (từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025).
• Buộc bị cáo Chiến và bị cáo Thật phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự.
• Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của Pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

2. Về nội dung vụ án:

[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 12/01/2025, tại xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn C có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, đề với Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T qua tin nhắn Zalo trên điện thoại với tổng số tiền đánh bạc là 35.650.000 đồng, Đặng Quyết C có hành vi đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn C với số tiền đánh bạc là 24.000.000 đồng, Nguyễn Thị T có hành vi đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn C với số tiền đánh bạc là 11.650.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù.

[2] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sự ổn định kinh tế gia đình, là nguồn gốc phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án cho thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong vụ án này các bị cáo đều thực hiện hành vi đánh bạc một cách tích cực và có vai trò ngang nhau, khi tham gia đánh bạc, các bị cáo không có sự thống nhất bàn bạc hoặc phân công điều hành nên không coi là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Nguyễn Văn C là người chủ động đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của Chiến và Thật với số tiền lớn hơn các bị cáo khác. Bị cáo Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T là người bán số lô, số đề cho bị cáo C và trực tiếp trả thưởng nếu trúng thưởng. Do đó các bị cáo phải chịu hình phạt tương ứng với số tiền mà các bị cáo sử dụng đánh bạc.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Chiến và bị cáo Thật lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo C đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, nhưng đến lần phạm tội này bị cáo đã được xóa án tích, bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền đánh bạc là 35.650.000đồng để sung quỹ nhà nước. Do đó các bị cáo Chiến và Thật được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Sau khi xem xét nhân thận, đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, nêu không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo C và hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Chiến và bị cáo Thật cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Theo quy định tại khoản 3 điều 36 Bộ luật hình sự thì đối với các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ còn phải bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để sung ngân sách Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ. HĐXX xét thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp, chỉ đảm bảo cuộc sống tối thiểu hàng ngày, vì vậy cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Chiến và Thật, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Do các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm ổn định nên phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại Khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[6]. Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng. Qua xác minh của cơ quan Điều tra thể hiện các bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị lớn, Do đó Hội đồng xét xử cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.

[7]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với đồ vật, tài sản không liên quan đến tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Thủy đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không đặt ra giải quyết là phù hợp.

• - Đối với số tiền 5.530.000 đồng là tiền của cá nhân C, không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp.
• - Đối với: 01 điện thoại OPPO A3s, màu xanh lắp sim số: 0965.584081 của bị cáo C, 01 điện thoại Samsung Galaxy A32, màu đen, lắp sim số 0352.204.995 của Đặng Quyết C; 01 điện thoại OPPO A17K, màu xanh tím than (không lắp sim) của Nguyễn Thị T, quá trình điều tra xác định là điện thoại các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó HĐXX cần tịch thu, bán sung ngân sách nhà nước 03 chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy 02 chiếc sim gắn trong điện thoại là phù hợp.
• - Đối với số tiền: 35.650.000 đồng, do các bị cáo sử dụng đánh bạc, bị cáo C đã tự nguyện nộp, cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước là phù hợp.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

[9]. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10]. Các quyết định Tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[11].Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T.

Áp dụng Điều 125, Điều 331, 333; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên bố:

Các bị cáo Nguyễn Văn C, Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt:

Bị cáo Đặng Quyết C 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ 02 (hai) ngày, (từ 16h30 phút ngày 13/01/2025 đến 16h25 phút ngày 15/01/2024), quy đổi bằng 06 (sáu) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng, 24 (hai mươi bốn) ngày cải tạo

không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Chiến cho UBND xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo đúng quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thị T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ 03 (ba) ngày, (từ 09h30 phút ngày 13/01/2025 đến 16h05 phút ngày 15/01/2024), quy đổi bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng, 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo đúng quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T . Buộc bị cáo Chiến và bị cáo Thật phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đang áp dụng đối với các bị cáo.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng: Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2, Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 35.650.000 đ (Ba mươi lăm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Trả lại cho bị cáo C số tiền 5.530.000 đ (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu, bán sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại OPPO A3s, màu xanh của bị cáo C, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A32, màu đen của bị cáo Chiến và 01 điện thoại OPPO A17K, màu xanh tím than (không lắp sim) của bị cáo Thật. Tịch thu tiêu hủy chiếc sim số 0352.204.995 của bị cáo Chiến và sim số 0965.584081 của bị cáo C.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/3/2025.

3. Án phí:

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C, Đặng Quyết C và Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKS ND huyện,VKSND tỉnh PT; - VP CQCSĐT Công an tỉnh PT; - Chi cục THADS huyện; - Hồ sơ công tác THAHS; - UBND xã nơi các bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Hồng