NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Đài Trang - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 204/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Viết T, Nguyễn Văn H, Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 285/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Viết T, sinh năm 1988 tại Hà Tĩnh; Thường trú: 503-B10 khu 5 tầng, Phường G, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Hẻm A N, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Nguyễn Viết A (sinh năm 1952) và bà Phạm Thị X (sinh năm 1956); Là con thứ năm trong gia đình có 06 chị em; có vợ là Võ Kim L và 01 con sinh năm 2023.

   Tiền sự: Không.

   Tiền án:

   • Ngày 13/11/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 04 (B) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 40/2009/HS-ST.
   • Ngày 10/02/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung 05 (Năm) năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2013.
   • Ngày 24/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 05 (Năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 27/2013/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2017. Chưa nộp 18.867.000 đồng tiền thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước.

   Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 tại Vĩnh Phúc; Thường trú: khu phố T, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kỹ sư cơ khí; Con ông Nguyễn Văn Q (sinh năm 1959) và bà Nguyễn Thị L1 (sinh năm 1960); Là con duy nhất trong gia đình; có vợ là Nguyễn Thị Thanh X1 và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

3. Dương Quang H1, sinh năm 1984 tại Hà Tĩnh; Thường trú: thôn L, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở: 945/79/26/27 Đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Dương Đình H3 (sinh năm 1956) và bà Nguyễn Thị H4 (sinh năm 1960); Là con thứ hai trong gia đình có 03 anh em; có vợ là Trần Thị Ngọc A1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

4. Nguyễn Viết H2, sinh năm 1987 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Thường trú: 1 Đ, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông Nguyễn Viết L2 (sinh năm 1957) và bà Đinh Thị C (sinh năm 1961); Là con thứ hai trong gia đình có 03 anh em; chưa có vợ, con.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thị S buôn bán nước giải khát, thuốc lá, mì tôm tại nhà mình số I đường G, thôn I, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Có một người đàn ông tên T1 (chưa rõ nhân thân) gặp Soi trao đổi về việc cho một nhóm công nhân tập trung tại quán để chơi đánh bạc và sẽ trả tiền xâu cho S. S đồng ý, chuẩn bị một căn phòng tại nhà mình, trang bị dụng cụ để đánh bạc gồm: đĩa, bát bằng sứ, bàn gỗ, ghế nhựa. T1 còn chuẩn bị một bộ bài đã được cắt thành 04 lá hình tròn, mỗi lá có hai mặt là hai màu sắc khác nhau.

Ngày 19/12/2022, Trần Vũ L3, Đinh Văn B1, Nguyễn Viết T, Nguyễn Trường S1, Nguyễn Viết H2, Trần Ngọc Đ, Dương Quang H1, Nguyễn Văn H, Vũ Anh T2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn H5, Nguyễn Kim T4, Nguyễn Văn G, và Đinh Trọng T5 tập trung tại phòng để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi xóc đĩa. Do trước đây đã từng chơi đánh bạc tại nhà của S nên khi các con bạc đến không nói gì với S mà đi thẳng vào trong phòng để chơi. Trần Vũ L3 làm cái xóc đĩa và kiểm soát việc các con bạc đặt cược bên chẵn hoặc lẻ và cân đối số tiền đặt cược giữa hai bên.

Cách thức đánh bạc như sau: Người làm cái cho 04 lá bài hình tròn vào trong đĩa sứ và úp một chiếc bát lên để các con bạc không ai nhìn thấy, sau đó xóc lên rồi đặt xuống bàn để cho các con bạc đặt cược, người làm cái cũng dùng tiền của mình để đặt cược chung với các con bạc khác. Sau khi đặt tiền cược xong, người làm cái sẽ kiểm tra số tiền đặt cược giữa hai bên chẵn và lẻ, nếu số tiền cược của bên chẵn nhiều hơn số tiền cược ở bên lẻ hoặc ngược lại thì người làm cái sẽ yêu cầu đặt thêm tiền hoặc rút bớt tiền lại để hai bên không có sự chênh lệch về số tiền cược (gọi là cân). Sau khi đã “cân”, người làm cái sẽ mở bát để tất cả cùng xem kết quả. Nếu có 1 hoặc 3 lá bài màu xanh (hoặc trắng) là lẻ, còn nếu 2 hoặc 4 lá bài màu xanh (hoặc trắng) là chẵn. Căn cứ vào kết quả các lá bài chẵn hoặc lẻ, các con bạc biết được mình thắng hay thua. Người làm cái sẽ lấy tiền bên thua cược trả cho bên thắng cược. Mỗi ván các con bạc đặt cược từ 200.000 đồng đến khoảng 3.000.000 đồng. Việc làm cái có thể thay đổi từ người này sang người khác nếu một trong các con bạc muốn làm cái, chứ không cố định một người. Trong ngày 19/12/2022, Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết H2 và Dương Quang H1 cũng đã thay nhau làm cái để các con bạc còn lại đặt cược. Trong ván cuối cùng Trần Vũ L3 là người làm cái, cũng như những ván cược khác, khi các con bạc đã đặt tiền trên bàn, L3 cân đối số tiền cược và chuẩn bị xóc đĩa thì tất cả bị bắt quả tang, thu trên chiếu bạc 24.100.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

* Vật chứng vụ án:

Ngoài số tiền thu giữ trên chiếu bạc, số tiền các bị cáo mang theo dùng để đánh bạc và bị thu giữ trên người được xác định như sau:

• Trần Vũ L3 mang theo 10.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi L3 thua nên khi bị bắt quả tang L3 bị thu giữ số tiền còn lại là 1.500.000 đồng;
• Đinh Văn B1 mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi B1 thua nên khi bị bắt quả tang B1 bị thu giữ 1.500.000 đồng;
• Nguyễn Viết T mang theo 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi bị thua nên khi bị bắt quả tang T bị thu giữ 600.000 đồng;
• Nguyễn Trường S1 mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi S1 thắng nên khi bị bắt quả tang S1 bị thu giữ 1.200.000 đồng;
• Nguyễn Viết H2 mang theo 1.700.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi thua hết tiền nên không bị thu giữ gì;
• Trần Ngọc Đ mang theo 900.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Đ thua nên khi bị bắt quả tang Đ bị thu giữ 400.000 đồng;
• Dương Quang H1 mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H1 thua; nên khi bị bắt quả tang H1 bị thu giữ 1.500.000 đồng;
• Nguyễn Văn H mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Hoàng thua nên khi bị bắt quả tang H bị thu giữ 50.000 đồng;
• Vũ Anh T2 mang theo 2.600.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi T2 thua nên khi bị bắt quả tang T2 bị thu giữ 1.400.000 đồng;
• Nguyễn Văn T3 mang 1.600.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi Tưởng thua nên khi bị bắt quả tang T3 bị thu giữ 1.200.000 đồng;
• Nguyễn Văn H5 mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi H5 thắng nên khi bị bắt quả tang H5 bị thu giữ 1.700.000 đồng;
• Nguyễn Kim T4 mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi T4 đã thắng nên khi bị bắt quả tang bị thu giữ 1.600.000 đồng;
• Nguyễn Văn G mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi G thắng nên khi bị bắt quả tang G bị thu giữ 1.100.000 đồng;
• Đinh Trọng T5 mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi T5 thua nên khi bị bắt quả tang T5 bị thu giữ 1.300.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong ngày 19/12/2022 gồm số tiền thu giữ trên người của các con bạc cộng với số tiền thu giữ trên chiếu bạc như sau: 15.050.000 đồng + 24.100.000 đồng = 39.150.000 đồng.

Số tiền thu giữ trên chiếu bạc và từ các con bạc là 39.150.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ được một số mảnh vỡ của bát, đĩa bằng sứ; 04 lá bài đã được cắt thành hình tròn; 01 bộ bài chắn đang sử dụng dở; 01 bàn gỗ; 07 ghế nhựa.

* Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối tượng tên T1 do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm, tiếp tục điều tra xử lý sau theo quy định pháp luật.

Hoàng Văn M có mặt tại nhà Vũ Thị S vào ngày 19/12/2021 nhưng không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự.

Vũ Thị S khai nhận trước ngày bị bắt quả tang đã nhiều lần cho các con bạc đánh bạc tại nhà của mình và nhận tiền xâu, nhưng do không có tài liệu chứng cứ chứng minh những lần trước có bao nhiêu con bạc tham gia và đánh bạc số tiền cụ thể bao nhiêu nên không có căn cứ xác định S phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 285/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Viết T, Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”. Về hình phạt:

• Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Viết T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn đã tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến ngày 28/12/2022.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự:
• Xử phạt Dương Quang H1 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn đã tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến ngày 28/12/2022.
• Xử phạt Nguyễn Viết H2 06 (S2) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn đã tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến ngày 28/12/2022.
• Xử phạt Nguyễn Văn H 06 (S2) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn đã tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến ngày 28/12/2022.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 20/9/2024, các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2 và Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 24/9/2024, bị cáo Nguyễn Viết T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Viết T tự nguyện rút yêu cầu kháng cáo, các bị cáo Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H, Dương Quang H1 giữ nguyên kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội.

5. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:

Về tố tụng:

Các bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử mỗi bị cáo Nguyễn Văn H, Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2 mỗi bị cáo 06 (S2) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Viết T 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Viết T có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo này. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2 không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét yêu cầu kháng cáo cho các bị cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Các bị cáo đồng phạm trong vụ án nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 17 Bộ luật Hình sự là có sai sót, tuy nhiên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; nên đề nghị Hội đồng xét xử bổ sung Điều 17 Bộ luật Hình sự vào bản án phúc thẩm.

6. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, nói lời sau cùng thể hiện thái độ ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể, hình thức và nội dung đơn kháng cáo, là kháng cáo hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Viết T có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Xét thấy việc rút kháng cáo là ý chí tự nguyện của bị cáo và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo này và tiến hành xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo còn lại.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 19/12/2022, khi đang thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc tại nhà số I G, thôn I, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì bị cáo Vũ Thị S; các bị cáo Nguyễn Viết T, Dương Quang H1,Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn Hvà 10 đồng phạm khác bị bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tiền sử dụng để đánh bạc là 39.150.000 đồng.

Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H:

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Là những công dân trưởng thành, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì ham mê đỏ đen vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H, Dương Quang H1 thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt mỗi bị cáo 06 (S2) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn Hoàng cung C1 chứng cứ mới thể hiện là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn; gia đình bị cáo H1 có công với Cách mạng (ông nội được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến cứu nước, bố được tặng huy hiệu 45 năm tuổi Đảng và có nhiều thành tích đóng góp cho địa phương, bị cáo có nhiều thành tích trong công tác được Công ty xác nhận); bị cáo H là người trực tiếp nuôi dưỡng bố mẹ già có xác nhận của chính quyền địa phương. Qua xem các chứng cứ này, cùng với việc các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thực sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, không cần tập trung cải tạo trong môi trường giam giữ; nên Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách phù hợp theo quy định của pháp luật, cũng đủ sức cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm:

Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Vấn đề khác:

Vụ án gồm 01 bị cáo Tổ chức đánh bạc và 14 bị cáo tham gia đánh bạc; tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc và trong người các bị cáo là 39.150.000 đồng; mỗi bị cáo mang theo từ 500.000 đồng (bị cáo Nguyễn Văn H đang kháng cáo trong vụ án, bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù) đến 10.000.000 đồng (bị cáo Trần Vũ L3 bị cấp sơ thẩm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo) để đánh bạc.

Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo Vũ Thị S phạm tội Tổ chức đánh bạc 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm; cho 09 bị cáo phạm tội Đánh bạc hưởng án treo (Trong đó: 01 bị cáo có nhân thân tốt mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 tháng, 06 bị cáo có nhân thân tốt mức hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 12 tháng, 02 bị cáo có nhân thân từng bị xét xử với mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 tháng); xử phạt tù có thời hạn 05 bị cáo (gồm bị cáo Nguyễn Văn T3 bị truy nã do bỏ trốn trong giai đoạn chuẩn bị xét xử mức hình phạt 09 tháng tù nhưng không kháng cáo, và 04 bị cáo kháng cáo hiện đang quyết định, xem xét giải quyết trong vụ án phúc thẩm này). Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm cho 09 bị cáo phạm tội Đánh bạc được hưởng án treo trong đó có 02 bị cáo Nguyễn Văn G, Đinh Văn B1 có nhân thân ghi nhận từng bị xét xử năm 2003, 2013; mà phạt tù các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H có nhân thân tốt là chưa đảm bảo thực hiện đúng nguyên tắc phân hoá và xử lý tội phạm, cá thể hoá trách nhiệm hình sự, chưa phát huy hiệu quả, tác dụng của công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Đồng thời, Toà án cấp sơ thẩm có thiếu sót trong quá trình áp dụng pháp luật khi không áp dụng các Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự về đồng phạm khi quyết định hình phạt. Đề nghị Toà án cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm về các vấn đề đã phân tích và nhận định nêu trên.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 342, Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Viết T.
2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H về việc xin được hưởng án treo; sửa quyết định của bản án sơ thẩm số 285/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về hình phạt, như sau:
   1. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Quang H1, Nguyễn Viết H2, Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
      1. Xử phạt bị cáo Dương Quang H1 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/02/2025).

         Giao bị cáo Dương Quang H1 cho Ủy ban nhân dân Phường A2, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

      2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H2 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/02/2025).

         Giao bị cáo Nguyễn Viết H2 cho Ủy ban nhân dân Phường A3, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

      3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/02/2025).

         Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 285/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/02/2025).

(Đã giải thích về chế định án treo)