TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày: 23/6/2025 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Trí.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hai.

2. Bà Trần Hồng Vân.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Kim Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 59/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2025 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Phan Thị Trúc H, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Số D, tổ B, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.

Bị đơn: Anh Dương Tấn L, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Số A, ấp Đ, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.

(Chị H có mặt tại phiên tòa. Anh L vắng mặt không lý do).

NHẬN THẤY:

Tại đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phan Thị Trúc H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh L gặp gỡ, quen biết nhau năm 2007 thông qua bạn bè giới thiệu, sau thời gian tìm hiểu khoảng 2 – 3 tháng thì tiến tới hôn nhân, gia đình có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố S, tỉnh Đ ngày 03/10/2011.

Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến cuối năm 2011 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên gây gổ, cãi vả, có nhiều lần anh L chửi mắng, đánh chị H. Chị H nhiều lần bỏ về nhà cha mẹ ruột sống sau đó anh L đến rước về; trong cuộc sống các chi phí sinh hoạt lo cho gia đình anh L hay tính toán, vì vậy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nhiều lần chị H khuyên anh L sửa đổi nhưng anh L không thay đổi.

Từ năm 2012 chị H đã bỏ về nhà cha mẹ ruột để sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho tới nay, chị H nhận thấy không còn tình cảm với anh L. Trước đây, chị H có nộp đơn ly hôn anh L nhưng Tòa án mời anh L không tới nên chị đã rút lại đơn. Nay chị H nhận thấy vợ chồng xa nhau đã lâu, không còn tình cảm nên chị H yêu cầu ly hôn anh L.

- Về nuôi con chung: Có 1 con chung tên Dương Huỳnh Anh T, sinh ngày 11/4/2010, hiện con chung đang sống với anh L. Khi ly hôn chị H đồng ý giao con chung Dương Huỳnh Anh T cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Về phía bị đơn anh Dương Tấn L đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định pháp luật, nhưng anh L đã vắng mặt, không đến phiên tòa, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Ý kiến của con: Tại văn bản ý kiến của cháu Dương Huỳnh Anh T trình bày nếu cha mẹ ly hôn thì cháu T có nguyện vọng được sống chung với cha (anh Dương Tấn L).

* Ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, chị H thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; anh L không chấp hành theo triệu tập của Tòa án là không thực hiện đúng nghĩa vụ quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn anh Dương Tấn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điểm b, Khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Phan Thị Trúc H khởi kiện yêu cầu ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn”. Bị đơn anh Dương Tấn L cư trú tại thành phố S nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về hôn nhân: Xét thấy chị Phan Thị Trúc H và anh Dương Tấn L chung sống từ năm 2007, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố S, tỉnh Đ vào ngày 03/10/2011 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn, chị H và anh L chung sống hạnh phúc đến năm 2012 phát sinh mâu thuẫn. Theo chị H trình bày mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên gây gổ, cãi vả về chuyện tiền bạc, con cái, anh L không quan tâm chăm sóc vợ con, vì vậy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nhiều lần chị H khuyên anh L sửa đổi, lo làm ăn, lo cho con phụ tiếp chị H nhưng anh L không thay đổi. Trước đây, chị H có nộp đơn ly hôn anh L nhưng đã rút lại đơn. Nay chị H nhận thấy vợ chồng xa nhau đã lâu từ năm 2012 đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng, không còn tình cảm nên chị H yêu cầu ly hôn anh L.

Về phía anh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, đã biết việc chị H yêu cầu ly hôn nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, không đến tham dự các buổi hòa giải cũng như phiên tòa xét xử. Như vậy, cho thấy anh L đã từ chối các quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định. Bản thân anh L cũng không có mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm với chị H nên đã không đến Tòa án để tham gia hòa giải, không cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình.

Điều đó chứng tỏ vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ năm 2012 chị H đã về nhà cha mẹ sống cho tới nay. Bản thân anh L cũng không có ý muốn đến Tòa để hòa giải, đoàn tụ tiếp tục chung sống với chị H. Do đó, xét thấy việc chị H yêu cầu ly hôn anh L là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về nuôi con chung: Xét thấy, từ sau khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chị H về nhà cha mẹ ruột sống thì cháu Dương Huỳnh Anh T, sinh ngày 11/4/2010 sống với anh L cho tới nay. Theo ý kiến của cháu T nếu cha mẹ ly hôn thì cháu T có nguyện vọng được sống chung với cha. HĐXX thấy rằng nhằm giữ ổn định cuộc sống sinh hoạt và học tập của cháu T. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu T, đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý cho cháu. Căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu T cho anh L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn. Chị H có quyền nghĩa vụ đến thăm con, không ai được quyền cản trở.

Đối với anh L đã nhận được các văn bản tố tụng, đã biết việc chị H xin ly hôn và đồng ý để cho anh L nuôi con chung là cháu T, nhưng anh L không có ý kiến, yêu cầu gì về việc nuôi con chung, hay cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[3.3] Về chia tài sản chung, chia nợ chung: Chị H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đối với ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử thống nhất.

[5] Về án phí: Chị H nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227 Bộ Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Các Điều: 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị Trúc H. Cho ly hôn giữa chị Phan Thị Trúc H và anh Dương Tấn L.
2. Về nuôi con chung:
   • - Anh Dương Tấn L được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Dương Huỳnh Anh T, sinh ngày 11/4/2010, hiện con chung đang sống với anh L.
   • - Anh Dương Tấn L không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
   • - Chị Phan Thị Trúc H có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị Phan Thị Trúc H trình bày không có nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Chị Phan Thị Trúc H nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị H đã nộp ngày 25/4/2025 theo biên lai thu số 0006661 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố S được khấu trừ toàn bộ vào án phí phải nộp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Dương Tấn L vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Toà án ND Tỉnh ĐT; - VKS ND TPSĐ; - THA Dân sự TPSĐ; - UBND xã Tân Khánh Đông, TPSĐ, tỉnh Đồng Tháp - Các đương sự; - Lưu h/s.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Minh Trí