Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Ngọc Tường Vi.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 316/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2025/QĐST-HNGĐ ngày 25/3/2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim C, sinh năm 1997; HKTT: Ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An.
• - Bị đơn: Ông Dương Thành D, sinh năm 1996; HKTT: Ấp C, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 21/10/2024, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn trình bày:

Bà C và ông D là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2022, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Đ, tỉnh Long An ngày 11/4/2023.

Trong thời gian chung sống, vợ chồng thường bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Vì vậy, bà C làm đơn xin ly hôn với ông D.

• - Về hôn nhân: Bà C yêu cầu ly hôn với ông D.
• - Về con chung: Có 01 con chung tên Dương Hoàng A, sinh ngày 03/4/2023. Bà C yêu cầu nuôi con và không yêu cầu ông D cấp dưỡng.
• - Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, bà C không có ý kiến gì khác.

* Trong quá trình tố tụng để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng và các tài liệu, chứng cứ theo quy định pháp luật để báo cho ông Dương Thành D biết và thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình nhưng ông D vẫn vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Kim C khởi kiện ông Dương Thành D về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông D có nơi cư trú tại ấp C, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bà C có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng bà C và ông D theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà C

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà C và ông D chung sống với nhau từ năm 2022, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Đ, tỉnh Long An ngày 11/4/2023. Do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà C cho rằng bà và ông D thường bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Vì vậy, bà C làm đơn xin ly hôn với ông D. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà C thì Tòa án đã tiến hành triệu tập ông D nhiều lần đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông D vẫn không có mặt, điều này cho thấy ông D không còn muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. đồng thời bà C và ông D không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2024 cho đến nay. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững, thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà C và ông D không đạt được những điều đó. Nên yêu cầu xin ly hôn của bà C là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2] Về con chung: Bà C và ông D có 01 con chung tên Dương Hoàng A, sinh ngày 03/4/2023. Bà C yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “con dưới 36 tháng tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con...”. Hiện nay cháu Hoàng A dưới 36 tháng tuổi và đang sống chung với bà C nên để trách việc xáo trộn cuộc sống của con chưa thành niên cần giao con chung cho bà C chăm sóc nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con, bà C không yêu cầu ông D cấp dưỡng nên ghi nhận.

[2.3] Tài sản chung, nợ chung: Bà C không yêu cầu nên không xem xét.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà C phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• - Căn cứ vào các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim C đối với ông Dương Thành D về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim C được ly hôn với ông Dương Thành D.
2. Về con chung: Giao cho bà Lê Thị Kim C trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Dương Hoàng A, sinh ngày 03/4/2023.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Kim C không yêu cầu ông Dương Thành D cấp dưỡng nuôi con chung.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Bà Lê Thị Kim C chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà C đã nộp theo biên lai thu số 0007091 ngày 07 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.