Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST

Ngày 03 tháng 3 năm 2025

V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Liêu Tài Ngoánh

Ông Huỳnh Tài Em

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 280/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2025/QĐST-DS ngày 14/02/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ K, sinh năm 1990

Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

2. Bị đơn: Anh Võ Tấn L, sinh năm 1987

Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị K có đơn xin xét xử vắng mặt; anh L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/7/2024 và các lời khai trong quá trình tổ tụng tại Tòa án nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh Võ Tấn L quen biết trên tinh thần tự nguyện và chung sống như vợ chồng từ năm 2008 tại ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêungày 10/3/2009. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2024 vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nên đã ly thân với nhau từ tháng 3 năm 2014 đến nay, do đó không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống hôn nhân. Nay chị K nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với anh L.

Về con chung: Chị K và anh L có 02 con chung tên Võ Thị Anh T ngày 17/11/2008 và Võ Thị Ngọc H ngày 13/12/2011 hiện đang sống với chị K. Sau khi ly hôn chị K yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu cả 02 con chung. Về cấp dưỡng sẽ tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Võ Tấn L, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L theo quy định, nhưng anh L không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng cho anh L; anh L cũng không có mặt tham gia tố tụng tại Tòa trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án; anh L đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ, nhưng không có mặt tại Tòa án, Tòa án đến nhà của anh L để làm việc nhưng không gặp nên không có lời khai.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình phát biểu quan điểm:- Về việc tuân theo pháp luật: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

· Về nội dung vụ án:

+ Về hôn nhân: Xét thấy, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mỹ K, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K đối với anh L.

+ Về con chung: Giao cháu Võ Thị Anh T ngày 17/11/2008 và cháu Võ Thị Ngọc H ngày 13/12/2011 cho chị K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận:

Về tố tụng:

Chị K yêu cầu ly hôn với anh L, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh L cư trú tại xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị K có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị K, anh L.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh L tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào đầu năm 2008 tại ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã V, tỉnh Bạc Liêungày 10/3/2009 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Chị K xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh L. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh L, nhưng anh L không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh L không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị K. Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị Kim cương Q ly hôn với anh L, mà anh L không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị K yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh L, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được.

Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị K, cho chị K được ly hôn với anh L.

[2] Về con chung: Quá trình chung sống chị K và anh L có 01 con chung tên tên 02 con chung tên Võ Thị Anh T ngày 17/11/2008 và Võ Thị Ngọc H ngày 13/12/2011 hiện đang sống với chị K. Sau khi ly hôn chị K yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 cháu H1

Tại biên bản ghi nhận ý kiến của cháu Võ Thị Anh T1 cháu Võ Thị Ngọc H2, cả cháu T1 cháu H có nguyện vọng ở với mẹ. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của cháu T1 cháu H, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định pháp luật. Do đó, việc giao cháu T1 cháu H cho chị K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi và phù hợp với nguyện vọng của cháu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K, giao cháu T1 cháu H3 chị K trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị K, giao cháu Võ Thị Anh T ngày 17/11/2008 và cháu Võ Thị Ngọc H ngày 13/12/2011 cho chị K tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ K phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 53; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị Mỹ K đối với anh Võ Tấn L. Xử cho chị Lê Thị Mỹ K được ly hôn với anh Võ Tấn L.
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Kim G Võ Thị Anh Tsinh ngày 17/11/2008 và Võ Thị Ngọc H ngày 13/12/2011 cho chị K tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị Mỹ K phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Chị K đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005622 ngày 08/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được chuyển thu án phí.
6. Án xử công khai, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nguyễn Thị Thanh Tâm

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Bạc Liêu;
• - VKSND huyện Hòa Bình;
• - CCTHADS huyện Hòa Bình;
• - UBND nơi đăng ký kết hôn;
• - Đương sự;
• - Lưu.