NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Thẩm phán: Bà Đoàn Thị Hương Nhu

Ông Nguyễn Hồng Giang

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hương – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 23/2025/TLPT- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2025 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 50/2025/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 22/2025/QĐ-PT ngày 16 tháng 10 năm 2025 và Thông báo thay đổi lịch phiên toà số 125/TB-TA ngày 20 tháng 10 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1996; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn G (Chính M), phường L, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Số nhà I, tổ A V, phường M, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn G (Chính M), phường L, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người kháng cáo: Anh Nguyễn Văn C, là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào Hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:

Chị Nguyễn Thị Hồng N kết hôn với anh Nguyễn Văn C trên cơ sở tự nguyện, ăn ở sinh sống cùng nhau từ năm 2020 đến năm 2022 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C (nay là phường L), thành phố Hải Phòng vào ngày 13 tháng 5 năm 2022. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hoà hợp, anh C thường xuyên đi uống rượu bia, ghen tuông vô lý và chửi mắng đánh đập chị N nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã căng thẳng. Mâu thuẫn giữa chị và anh C đã được gia đình hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Đến nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau. Về con chung: Chị N và anh Nguyễn Văn C có 01 con chung là Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021. Hiện nay con chung đang sống với anh C. Khi ly hôn cả chị N và anh C cùng có nguyện vọng được nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Chị N và anh C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 50/2025/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1 thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn C; về con chung: Giao con chung Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021 cho chị Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo đối với các đương sự.

Ngày 22/8/2025, anh Nguyễn Văn C kháng cáo toàn bộ bản án, về việc nuôi con chung, anh yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, giao cháu Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng.

Tại phiên toà phúc thẩm, anh C thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ kháng cáo phần nuôi con chung. Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn C không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên toà phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, Thư ký Toà án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn C. Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 50/2025/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1 thành phố Hải Phòng về việc giao con chung là Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021cho chị Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí sơ thẩm; anh Nguyễn Văn C phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 1, thành phố Hải Phòng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn kháng cáo. Xét kháng cáo của bị đơn trong thời hạn luật định, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng thụ lý xét xử phúc thẩm vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

[2] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Người kháng cáo là anh Nguyễn Văn C kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm về việc nuôi con chung, căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét bản án sơ thẩm về phần con chung và phần bản án có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo.

- Về nội dung:

[3] Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn C có một con chung là Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021. Hiện tại cả chị N và anh C đều có công việc và thu nhập ổn định. Về mặt tình cảm và trách nhiệm, cả chị N và anh C đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy con, nguyện vọng này là chính đáng. Tuy nhiên, theo trình bày của các bên, chị N hiện chưa có nhà ở ổn định, đang phải thuê nhà để ở. Trong khi đó, cháu Nguyễn Thùy L còn nhỏ, đang sinh sống ổn định với bố, có sự hỗ trợ của ông bà nội, do vậy, để đảm bảo việc ổn định mọi mặt trong học tập, sinh hoạt, tâm sinh lý của trẻ nhỏ cần thiết tiếp tục giao con cho anh C trực tiếp nuôi con chung đến khi con thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Chị N có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn trong trường hợp anh C không đủ điều kiện tiếp tục nuôi con.

[4] Tại cấp sơ thẩm, hai bên đương sự không yêu cầu xem xét, giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Do vậy, Bản án sơ thẩm không giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[5] Từ các nhận định trên xét thấy có căn cứ sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số số 50/2025/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1 thành phố Hải Phòng về việc nuôi con chung: Giao con Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật, theo quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; do kháng cáo được chấp nhận nên anh Nguyễn Văn C không phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309, Điều 313, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình,

Căn cứ khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội,

1. Chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn C. Sửa bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 50/2025/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1 thành phố Hải Phòng: Giao con chung Nguyễn Thùy L, sinh ngày 11/3/2021 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Văn C không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho anh C số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuỷ Nguyên (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1, thành phố Hải Phòng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001609 ngày 26 tháng 8 năm 2025.

3. Các quyết định khác của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.