Bản án số: 22/2024/HS-ST

Ngày: 17/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Bùi Thị Hoanh
• - Ông Huỳnh Mậu Thảo

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Thu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng V; sinh ngày 04 tháng 6 năm 1980 tại Đ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; giới tính: nam; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn T (chết) và bà Nguyễn Thị N (sinh năm: 1941) đã già yếu và trú tại thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có 05 anh em, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: chưa; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Trần Quốc Tr, sinh năm 1980

Địa chỉ: thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1989
   Địa chỉ: thôn Đại An, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
2. Ông Nguyễn Ng, sinh năm 1980
   Địa chỉ: thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
   (Ông Tr có mặt, ông T và ông Ng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 12/11/2023, Nguyễn Hồng V và Trần Quốc Tr cùng uống rượu tại nhà ông Đỗ Thượng H tại thôn D, xã L, huyện Đ thì xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nên cả hai dùng tay đánh nhau (nhưng không gây thương tích gì). Thấy vậy, những người đang ngồi uống rượu chung can ngăn, ông H đuổi Tr và V về. Khi V và Tr đi ra đến trước cổng nhà ông Hưng thì tiếp tục cự cãi, Tr dùng tay nắm cổ áo V xô ngã xuống đường (nhưng không gây thương tích gì) rồi bỏ về nhà. Lúc này, V thấy đánh không lại Tr nên chạy vào nhà gần đó tìm thấy 01 con dao rồi chạy ra để tiếp tục đánh nhau với Tr. V cầm dao chạy ra đến trước cổng nhà mình la hét và nói với Tr “Mi ngon xuống đây, ta chơi mi luôn”. Tr thấy vậy nên quay lại, khi cách nhau khoảng 03m thì V giơ dao lên để chém Tr. Tr áp sát dùng tay kẹp cổ và ghì đầu V đè xuống đất. Ngay lúc đó, V bật lên dùng dao đang cầm cắt liên tiếp 02 hai nhát vào cánh tay trái Tr gây thương tích và nói “mi thả ta ra hân”. Tr nói lại “ta cho mi chết luôn” nhưng lại buông lỏng tay, đồng thời V cũng luồng đầu ra khỏi tay Tr và tiếp tục cắt một nhát vào cánh tay phải Tr gây thương tích. Tr nói “ta đổ máu rồi” và bỏ V ra, Tr được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam đến ngày 24/11/2023 thì xuất viện.

Vật chứng của vụ án thu giữ được: 01 con dao dài 32cm, có cán bằng nhựa dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bản dao phần rộng nhất 05cm, phần đầu dao rộng 03cm. (Đã được niêm phong và hiện do Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ quản lý).

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 04/KLTTCT-TTPY ngày 08/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam đối với Trần Quốc Tr như sau: “- 01 sẹo kích thước trung bình mặt trước ngoài đoạn 1/3 giữa cánh tay trái gây tổn thương bán phần gân cơ nhị đầu đã được phẫu thuật khâu phục hồi gân cơ tạm ổn + 01 sẹo (vết mổ) kích thước trung bình tiếp đoạn giữa vết thương này về phía trên đến đoạn 1/3 trên cánh tay. Hiện tại vận động gấp khớp khuỷu trái được nhưng còn yếu hơn so với tay phải. Xếp tỷ lệ 07%; tiếp đoạn giữa vết thương này về phía dưới có vết xát da đã lành để lại vết biến đổi sắc tố da dài 2,3 cm, rộng 0,2 cm, xếp tỷ lệ 01%;

- 01 sẹo kích thước trung bình mặt sau ngoài đoạn 1/3 dưới cánh tay đến khuỷu tay trái gây tổn thương bán phần gân cơ tam đầu đã được phẫu thuật khâu phục hồi gân cơ ổn định. Vận động duỗi khớp khuỷu, sấp ngửa cẳng tay, cổ tay và gấp, duỗi các ngón bàn tay trái được bình thường, xếp tỷ lệ 02%.

- 01 sẹo kích thước trung bình mặt trước trong đoạn 1/3 giữa và dưới cánh tay phải gây tổn thương bán phần gân cơ nhị đầu đã được phẫu thuật khâu phục hồi gân cơ ổn định. Vận động gấp, duỗi khớp khuỷu; sấp ngửa cẳng tay, cổ tay và gấp, duỗi các ngón bàn tay phải được bình thường, xếp tỷ lệ 02%;

Tổng tỷ lệ tương tích được xếp là 12%”.

Tại cáo trạng số 14/CT-VKSĐL ngày 22/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Hồng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng V từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng. Về dân sự đề nghị công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về bồi thường dân sự theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng V đã thành khẩn khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 12/11/2023, tại thôn D, xã L, huyện Đ, do cãi vã trong lúc uống rượu, V và anh Trần Quốc Tr xô xát nhau. Do bực tức việc anh Tr dùng tay nắm cổ áo V xô ngã xuống đường, bị cáo V nhặt 01 con dao dài 32cm cầm trên tay, có lời nói thách thức và giơ dao lên để chém Tr thì bị Tr áp sát dùng tay kẹp cổ và ghì đầu V đè xuống đất. Ngay lúc đó, V bật lên dùng dao đang cầm cắt liên tiếp 02 hai nhát vào cánh tay trái và một nhát vào cánh tay phải Tr gây thương tích cho anh Tr tỷ lệ là 12%. Bị cáo V thừa nhận lỗi chính của vụ án thuộc về bị cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Trần Quốc Tr khai: Khoảng 18 giờ ngày 12/11/2023, do đã uống rượu, không làm chủ được bản thân nên giữa bị cáo V và anh Trần Quốc Tr xảy ra cãi vã. Anh Tr dùng tay nắm cổ áo V xô ngã xuống đường nhưng không gây thương tích gì rồi bỏ về nhà thì nghe V la hét thách thức mình, trên tay V có cầm con dao dài 32cm. Anh Tr áp sát dùng tay kẹp cổ và ghì đầu V đè xuống đất thì bị V cầm dao cắt liên tiếp 02 hai nhát vào cánh tay trái và một nhát vào cánh tay phải Tr gây thương tích cho anh Tr tỷ lệ là 12%. Tại phiên tòa anh Tr thừa nhận có lỗi trong vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ đến mức thấp nhất hình phạt cho bị cáo V.

Về dân sự: Bị hại Trần Quốc Tr và bị cáo Nguyễn Hồng V thống nhất thoả thuận đề nghị Tòa công nhận: Bị cáo V chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Tr số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng. Bị cáo V đã bồi thường được số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng, còn phải bồi thường 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Những người làm chứng khai về nội dung vụ án phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghĩa vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra sự việc, kết quả thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định được: Khoảng 18 giờ ngày 12/11/2023, tại trước nhà Nguyễn Hồng V thuộc thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, do có mâu thuẫn và xô xát với nhau khi uống rượu, bị cáo Nguyễn Hồng V sử dụng 01 con dao dài 32cm bằng kim loại cắt nhiều nhát vào hai cánh tay Trần Quốc Tr gây thương tích 12%.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hồng V đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm”) như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Hồng V là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, hiểu biết pháp luật nhưng bị cáo thiếu kiềm chế khi xảy ra mâu thuẫn với bị hại, trong lúc xô xát đã gây thương tích cho bị hại. Lỗi chính của vụ án thuộc về bị cáo. Mặc dù bị hại Tr có lỗi nhưng chưa đến mức uy hiếp đến tính mạng, sức khỏe của bị cáo hoặc làm bị cáo kích động mạnh về tinh thần. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn hại về sức khỏe cho anh Tr mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt tương xứng với hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra nhằm để răn đe bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• - Về tình tiết năng nặng: Bị cáo Nguyễn Hồng V không có tình tiết tăng nặng.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại hồ sơ và tại phiên tòa bị hại Trần Quốc Tr thừa nhận có lỗi và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận. Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.5] Xét bị cáo Nguyễn Hồng V có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[2.6] Về trách nhiệm dân sự: Xét sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Hồng V và bị hại Trần Quốc Tr là phù hợp với thực tế, đúng pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên công nhận.

[2.7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 32cm, có cán bằng nhựa dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bản dao phần rộng nhất 05cm, phần đầu dao rộng 03cm (vật chứng đã được niêm phong và do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Án phí dân sự do bị cáo V và bị hại Tr tự nguyện thỏa thuận việc bồi thường trước khi mở phiên tòa nên không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 47, 48, Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; các Điều 584, 585, 590, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án;
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng V 09 (Chín) tháng tù.
   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
4. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Hồng V và anh Trần Quốc Tr như sau:
   Bị cáo Nguyễn Hồng V chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quốc Tr số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng, đã bồi thường được 5.000.000 (Năm triệu) đồng, còn phải tiếp tục bồi thường cho anh Tr số tiền 5.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.
   Thời hạn bồi thường tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
   Kể từ ngày bị hại Trần Quốc V có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Nguyễn Hồng V còn phải chịu khoản tiền lãi tính trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm.
5. Về vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 32cm, có cán bằng nhựa dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bản dao phần rộng nhất 05cm, phần đầu dao rộng 03cm (Vật chứng được niêm phong, hiện do chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).
6. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hồng V phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
   Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.