NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Vĩnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Cao Cường.

Ông Thiều Quang An.

Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Hoàng Dương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.

Thư ký phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Ông Trương Hồng Q - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Thu Thuỷ - Kiểm sát viên.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà tại điểm cầu thành phần: Bà Phạm Thị Hồng N.

Ngày 16/7/2024, tại điểm cầu Trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ - Công an huyện V xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/HSST ngày 17/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST - HS ngày 03/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh đối với bị cáo: Nguyễn Đình D, tên gọi khác: R, sinh năm 1999, tại: G, Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Ư (đã chết) và bà Trương Thị Kim L; Vợ: Hồ Thị Khánh H; con: Có 02 con đều sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện V. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thùy L1 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q .

Địa chỉ: D T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Người làm chứng: Chị Lê Thị Lan P, sinh năm 1984.

Trú tại: Khu phố E, thị trấn H, huyện V, Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 21/3/2024, Nguyễn Đình D là người đã từng sử dụng trái phép chất ma túy, đón xe buýt vào khu vực chợ Đ gặp một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ), hỏi mua 800.000 đồng ma túy tổng hợp về sử dụng. Người đàn ông đồng ý và đưa cho D một hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng trắng có dòng chữ Soda P, bên trong hộp nhựa có 20 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén màu hồng. Sau đó D đón xe buýt ra thị trấn H, huyện V thuê phòng ở nhà nghỉ T sử dụng một mình hết 02 viên, rồi cất giấu số ma túy còn lại trong túi quần bên phải của mình. Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện V kiểm tra hành chính phòng nghỉ, nhận thức được hành vi cất giấu ma túy trên người nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là phạm tội nên D đã tự nguyện giao nộp 18 viên ma túy và 01 chai nhựa trong suốt, trên thân chai có đục một lỗ tròn là công cụ dùng để sử dụng ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn Đình D xác định bị cáo dương tính với ma túy tổng hợp.

Kết luận giám định số 427/KLGĐ ngày 27/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: “18 (mười tám) viên nén màu hồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu MT gửi để giám định có khối lượng 1,6543g (một phẩy sáu trăm bốn ba gam) là ma túy loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSVL ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo Nguyễn Đình D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; người thân có công với cách mạng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đình D 16 đến 18 tháng tù, tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy và các tang vật thu giữ khác.

Người bào chữa thông nhất với nội dung cáo trạng, đề nghị áp dụng thêm tình tiết người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, thừa nhận quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát là đúng, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng nhận thức rõ sai trái và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt ở mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo, người tham gia tố tụng tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: vào lúc 31 giờ 30 phút, tại nhà nghỉ T, thị trấn H, huyện V, Nguyễn Đình D có hành vi tàng trữ 18 viên ma túy tổng hợp. Tại bản Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: 18 viên nén màu hồng có khối lượng 1,6543 gam là loại ma túy Methamphetamine; Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình D đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trên địa bàn, gây tác hại cho sức khỏe của con người, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, gây khó khăn về kinh tế, tiêu hao tiền bạc... Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy đang có chiều hướng diễn biến ngày càng phức tạp trên địa bàn.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định hình phạt: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo chỉ giao nộp ma tuý khi bị Công an kiểm tra nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa áp dụng tình tiết người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.

[4] Áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ban hành quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[5] Về xử lý vật chứng: Ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì kí hiệu NS4A 125751 là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy. 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng trắng có dòng chữ Soda Pop C và 01 chai nhựa đều không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Đình D chưa xác định được nhân thân cũng như địa chỉ của người này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau.

Việc Nguyễn Đình D sử dụng và cất dấu ma túy tại nhà nghỉ T chị Lê Thị Lan P là chủ cơ sở kinh doanh không biết nên không có cở sở xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình sự: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy:

Ma túy còn lại sau giám định được bỏ vào 01 túi niêm phong, kí hiệu NS4A 125751. 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng trắng. 01 chai nhựa trong suốt. (Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, buộc Nguyễn Đình D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.