Bản án số: 22/2024/HS-ST

Ngày 27 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC MÊ, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Dương Văn Công.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Vũ Đức Khanh.
• Bà Dương Thị Ngọc Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Minh Hậu - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2024/TLST-HS ngày 29/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với.

- Bị cáo: Hoàng Xuân C; sinh năm 1979; nơi sinh: Huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn K, xã G, huyện B, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Giáo viên; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): đảng viên sinh hoạt tại Chi bộ Trường P (Đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 119-QĐ/UBKTHU ngày 16/6/2024 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy B, tỉnh Hà Giang); trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Sán Chay; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K, sinh năm 1921 (đã chết) và con bà Lý Thị N, sinh năm 1932 (đã chết); có vợ: Vũ Thị H, sinh năm 1977; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2021; có 11 chị, em ruột, bị cáo là con thứ 11 trong gia đình; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Không; căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx cấp ngày 16/4/2021, nơi cấp Cục CSQLHC về trật tự xã hội Bộ C3; tạm giữ: Ngày 07/6/2024; tạm giam: Ngày 16/6/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn K, xã G, huyện B, tỉnh Hà Giang (có mặt). Ngân hàng TMCP B1 (L) - Chi nhánh H2 - Phòng giao dịch huyện B; địa chỉ tổ A thị trấn Y, huyện B, tỉnh Hà Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 06/6/2024, Hoàng Xuân C điều khiển xe ô tô BKS: 23A-098.75 nhãn hiệu MITSUBISHI Attrage đi từ nhà tại thôn K, xã G, huyện B, tỉnh Hà Giang đến xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng để câu cá. Khi đang câu cá, C gặp 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến hỏi có mua ma túy (Heroine) không thì C đồng ý. Sau đó người đàn ông bán cho C 01 gói ma túy được bọc trong lá cây màu nâu giá 173.000 đồng rồi bỏ đi đâu không rõ. Lúc này, C mở gói ma túy ra trích một phần ma túy (Heroine) sử dụng một mình bằng hình thức hít. Phần ma túy còn lại chưa sử dụng hết, C gói lại cất giấu dưới tấm thảm lót chân ở vị trí ghế lái của xe ô tô với mục đích để sử dụng dần. Đến chiều ngày 07/6/2024 Hoàng Xuân C điều khiển xe ô tô trên đến khu vực thôn B, thị trấn Y, huyện B bị tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện B tuần tra, kiểm soát xử lý vi phạm về người điều khiển phương tiện giao thông có nồng độ cồn và chất ma túy phát hiện Hoàng Xuân C, tổ công tác báo tin cho Đ, kinh tế, ma túy Công an huyện B phối hợp giải quyết. Qua kiểm tra phát hiện tại vị trí dưới tấm thảm lót chân ở vị trí ghế lái của ô tô có 01 gói lá cây màu nâu, quấn ngoài bằng sợi chỉ trắng, bên trong có 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chất màu trắng dạng bột và cục, nghi là ma túy (Heroin). Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật để điều tra, làm rõ.

Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy ngày 07/6/2024, kết quả Hoàng Xuân C dương tính với chất ma túy. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện B khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Xuân C tại thôn K, xã G, huyện B, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì thêm.

Ngày 12/6/2024 Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu A là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng là 0,227g (không phẩy hai trăm hai mươi bảy gam). Heroin (Heroine) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Vật chứng đã xử lý gồm: Quá trình điều tra, xác định đồ vật không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Hoàng Xuân C 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, ốp nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

Vật chứng chưa xử lý gồm:

• - 01 phong bì màu trắng niêm phong “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A”; 01 phong bì màu trắng niêm phong “Vỏ bao gói sau giám định”, mặt sau có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh H và chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong.
• - 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, kích thước là 7,5cm x 2cm, nhãn hiệu H-VIET và 01 mảnh giấy bạc, kích thước 7,5cm x 4cm (cũ đã qua sử dụng).
• - 01 Ô tô, nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại ATTRAGE GLX, màu sơn xám, BKS: 23A-098.75, số khung MMBSNA13ANH004654, số máy 3A92UKK6778 (xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong) kèm theo chìa khóa điện tử.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 19/CT-VKSBM ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê truy tố bị cáo Hoàng Xuân C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Hoàng Xuân C từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07/6/2024.
• - Hình phạt bổ sung: Không
• - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì màu trắng niêm phong “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A” và 01 phong bì màu trắng niêm phong “Vỏ bao gói sau giám định”; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu H-VIET và 01 mảnh giấy bạc.

Trả lại tài sản cho: Bị cáo Hoàng Xuân C và bà Vũ Thị H 01 Ô tô, nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại ATTRAGE GLX, màu sơn xám, BKS: 23A-098.75, số khung MMBSNA13ANH004654, số máy 3A92UKK6778 kèm theo chìa khóa điện tử.

Về án phí: Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc Hoàng Xuân C chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhất trí quan điểm Kiểm sát viên đề nghị, không có tranh luận đối đáp.

Bị cáo Hoàng Xuân C nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP B1 - Chi nhánh H2 - Phòng giao dịch huyện B Xét thấy bị cáo; Kiểm sát viên đồng ý xét xử vắng mặt; trong hồ sơ đã thể hiện rõ nên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/6/2024 Hoàng Xuân C điều khiển xe ô tô BKS: 23A-098.75 đi sang xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng mục đích câu cá, khi đang câu cá có 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến hỏi có mua ma túy C đồng ý mua 01 gói ma tuý (Heroine) giá 173.000đ mục đích sử dụng, đến ngày 07/6/2024 bị tổ công tác Công an huyện B phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định Phòng K1 Công an tỉnh H, kết luận mẫu gửi giám định ký hiệu A là ma túy, loại Heroine, khối lượng là 0,227g (không phây hai trăm hai mươi bảy gam). Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

...c) H1, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Thuộc trường hợp nghiêm trọng nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Chất ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm mất trật tự trị an địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe bản thân, suy giảm giống nòi con người Việt Nam. Bị cáo Hoàng Xuân C nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do vậy, cần phải xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
• [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số sống ở vùng điều kiện kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ cần có sự chăm sóc của bị cáo. Nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản Điều 51 của Bộ luật Hình sự, khi lượng hình Hội đồng xét xử

xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội hòa nhập với cộng đồng, sống có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Bị cáo Hoàng Xuân C đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[7] Trong vụ án này còn có một số hành vi và đối tượng liên quan:

• [7.1] Đối với Hoàng Xuân C ngoài hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đã bị khởi tố còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an huyện B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo đã nộp phạt xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• [7.2] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo C, quá trình điều tra chưa xác định nhân thân, lai lịch của người đàn ông này do đó không có cơ sở để xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

• [8.1] Đối với 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu SAMSUNG quá trình điều tra đã kiểm tra nhật ký cuộc gọi và mạng xã hội không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cơ quan CSĐT đã trả lại tài sản cho Hoàng Xuân C là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• [8.2] Đối với 01 phong bì màu trắng niêm “mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A” và 01 phong bì màu trắng niêm “Vỏ bao gói sau giám định” là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
• [8.3] Đối với 01 chiếc bật lửa ga nhãn hiệu H-VIET và 01 mảnh giấy bạc bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• [8.4] Đối với 01 ô tô, nhãn hiệu Mitsubishi Attrage, màu xám, BKS: 23A-098.75 bị cáo Hoàng Xuân C và bà Vũ Thị H là chủ sở hữu, bị cáo cất giấu ma túy Heroine 0,227g trong xe với mục đích để sử dụng dần, không nhằm mục đích dùng phương tiện đi mua bán ma túy, việc bị cáo C2 cất giấu ma túy trong xe ô tô bà H vợ bị cáo không biết, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo Hoàng Xuân C và bà Vũ Thị H là phù hợp.

[9] Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân C chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38, điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân C 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07/6/2024.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A”, mặt sau có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh H và chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong. 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi “Vỏ bao gói sau giám định”, mặt sau có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh H và chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong. 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, kích thước là 7,5cm x 2cm, nhãn hiệu H-VIET (cũ đã qua sử dụng). 01 (một) mảnh giấy bạc, kích thước 7,5cm x 4cm (cũ đã qua sử dụng).

- Trả lại tài sản cho bị cáo Hoàng Xuân C và bà Vũ Thị H 01 (một) Ô tô, nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại ATTRAGE GLX, màu sơn xám, BKS: 23A-098.75, số khung MMBSNA13ANH004654, số máy 3A92UKK6778 (xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong) kèm theo chìa khóa điện tử.

(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Mê).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Xuân C chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.