Bản án số: 22/2024/HS-ST

Ngày 17/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Tá Lợi và ông Lê Xuân Tình.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoàng, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu Trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam công an tỉnh H xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS, ngày 01/5/2024, đối với bị cáo:

* Họ và tên: Lương Đức H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 19/10/1994, tại xã L, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T - Xóm N, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Lương Đức V; Sinh năm: 1974 và bà Trần Thị N; Sinh năm: 1977; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/4/2022, bị Ủy ban nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 6.000.000 đồng về hành vi “Sản xuất trái phép pháo và sử dụng các loại pháo trái quy định”, (Bị cáo đã nộp đủ tiền phạt vào ngày 17/5/2022 và đã được xóa tiền sự); Ngày 14/3/2024, bị Công an huyện P, tỉnh Bình Phước ra Quyết định khởi tố bị can về tội Tàng trữ hàng cấm, theo quy định tại khoản 2, Điều 191 Bộ luật hình sự; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 23/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H.

* Bị hại: Anh Nguyễn Hữu Đ; Sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do, (Vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lương Đức V; Sinh năm: 1974; Nơi cư trú: Thôn T - Xóm N, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Công nhân, (Có mặt).

* Người tham gia tố tụng khác: Cán bộ chiến sỹ hỗ trợ phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Đồng chí Nguyễn Văn T - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Đức H là đối tượng không có công việc ổn định. Để kiếm tiền tiêu xài, Lương Đức H tạo trang Facebook ảo mang tên “Hoa Thái” để đăng tin bài bán pháo hoa lên các hội nhóm trên facebook để kiếm lời. Ngày 31/12/2023, quá trình H đang sinh sống tại thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước thì bị Công an huyện P kiểm tra hành chính phòng thuê trọ và thu giữ một số hộp pháo nổ. Lo sợ sẽ bị bắt giữ, xử lý nên Lương Đức H đã về tại nhà bố đẻ thuộc thôn T - Xóm N, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng và sinh sống tại đây. Sau khi về tại thành phố Hải Phòng, Lương Đức H nhận thấy trước đó khi bán pháo thì có một số lần khách hàng chuyển trước tiền cho H, mặc dù không còn pháo để bán nhưng do cần tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định sẽ tiếp tục đăng bài bán pháo, nếu có ai hỏi mua thì yêu cầu phải chuyển khoản tiền trước vào tài khoản ngân hàng V số 1023368527 mang tên LƯƠNG DỤC VAN (là số tài khoản của bố H, do H quản lý và sử dụng), sau đó H sẽ chặn liên lạc để chiếm đoạt số tiền này mà không gửi pháo cho người mua.

Với phương thức, thủ đoạn như trên, Lương Đức H đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1991, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 3.000.000 đồng, cụ thể:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, sau khi thấy bài đăng trên Facebook “Hoa Thái” của Lương Đức H, anh Nguyễn Hữu Đ sử dụng tài khoản Zalo “Quốc Khánh” nhắn tin tới tài khoản Zalo “Hoa Anh”, đăng ký bằng số điện thoại 0917.686.xxx do H sử dụng (số điện thoại này H đã mua trên mạng và không đăng ký chính chủ) để đặt mua 03 hộp pháo hoa loại một hóa 49 quả. H đưa ra giá bán 3.000.000 đồng và hứa hẹn sẽ gửi pháo thì anh Đức Tín Đ đồng ý mua. Sau đó, H yêu cầu anh Nguyễn Hữu Đ chuyển khoản trước số tiền 3.000.000 đồng mua pháo vào tài khoản ngân hàng V số 1023368527 mang tên LƯƠNG DỤC VAN. Sau khi nhận được số tiền 3.000.000 đồng từ anh Đ, H giả vờ bảo với anh Đ là đã gửi pháo và chờ giao hàng, sau đó một vài ngày H chặn liên lạc Z với anh Đ để chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng nói trên. Sau khi bị chặn liên lạc, anh Nguyễn Hữu Đ biết mình bị lừa nên đến CQCSĐT Công an huyện T trình báo.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành xác minh, triệu tập Lương Đức H để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Lương Đức H xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu ghi đen, số imei 1: 356716113836549, số imei 2: 356716114226476, bên trong gắn thẻ sim số 0967.765.125, đã qua sử dụng (do Lương Đức H giao nộp). Vật chứng này hiện đã được CQCSĐT Công an huyện T Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình bị tạm giam, bị cáo Lương Đức H đã tác động, nhờ bố đẻ là ông Lương Đức V giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 3.000.000 đồng để bồi thường cho người bị hại Anh Nguyễn Hữu Đ đã nhận đủ số tiền nói trên và không có yêu cầu gì thêm. Ông Lương Đức V không yêu cầu Lương Đức H phải trả lại số tiền này.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số 24/CT-VKS - TH, ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Lương Đức H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Đức H từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 23/01/2024). Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lương Đức H. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu xử lý nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu ghi đen, số imei 1: 356716113836549, số imei 2: 356716114226476, bên trong gắn thẻ sim số 0967.765.125, đã qua sử dụng; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.

- Anh Nguyễn Hữu Đ sau khi nhận đủ số tiền 3.000.000 đồng bồi thường thiệt hại thì không có yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Lương Đức H.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lương Đức V trình bày việc thay mặt bị cáo bồi thường cho bị hại là hoàn toàn tự nguyện và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền trên.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, trên không gian mạng xã hội Facebook, Z, Lương Đức H đã có hành vi đăng tải, đưa ra thông tin gian dối là có pháo hoa để bán làm anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh tin tưởng chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng để mua pháo về sử dụng. Sau khi nhận được tiền, H chặn liên lạc với anh Đ để chiếm đoạt số tiền trên tiêu xài cá nhân. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo Lương Đức H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

– Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không thuộc không thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

– Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm đã tự nguyện tội bồi thường thiệt hại”; “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; Đầu thú; Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây lo lắng trong nhân dân. Về nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính, mới được xóa tiền sự, trước đó đã thực hiện hành vi Tàng trữ hàng cấm đang trốn tránh việc điều tra của Công an huyện P, tỉnh Bình Phước, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện trở thành người công dân tốt mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện ý thức, thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo bởi trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, phối hợp với gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú, được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, để từ đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng pháp luật. Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lương Đức H làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại đã được bồi thường đầy đủ thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu ghi đen, số imei 1: 356716113836549, số imei 2: 356716114226476, bên trong gắn thẻ sim số 0967.765.125, đã qua sử dụng (do Lương Đức H giao nộp). HĐXX xét thấy đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[10] Các vấn đề khác: Trong vụ án này, có ông Lương Đức V, sinh năm 1974, trú tại thôn T - Xóm N, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng là chủ tài khoản ngân hàng V số 1023368527 mà bị cáo Lương Đức H sử dụng để nhận tiền lừa đảo. Ông Lương Đức V là bố ruột của Lương Đức H, do H làm mất thẻ Căn cước công dân, không đăng ký được tài khoản ngân hàng nên đã mượn tài khoản ngân hàng của ông Lương Đức V để sử dụng phục vụ sinh hoạt hàng ngày. Ông V không biết việc H sử dụng tài khoản ngân hàng của mình vào mục đích vi phạm pháp luật và cũng không được hưởng lợi gì, vì vậy không xử lý trách nhiệm đối với ông Lương Đức V là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Đức H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Đức H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 23/01/2024).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu xử lý sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu ghi đen, số imei 1: 356716113836549, số imei 2: 356716114226476, bên trong gắn thẻ sim số 0967.765.125, đã qua sử dụng (do Lương Đức H giao nộp). (Đặc điểm, tình trạng vật chứng có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/3/2024 (BL 129) giữa Cơ quan điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Lương Đức H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.