NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Vy;

Bà Phạm Thị Kim Hoa.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ tham gia phiên toà: Ông Ngô Tiến Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoàng Tiến B, sinh ngày 06/7/2002 tại quận L, thành phố H; nơi cư trú số 64 ngõ 196, đường T, phường T, quận L, thành phố H; tạm trú tổ 8, phường, thị xã N, tỉnh Y; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 11/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Hoàng Tiến C, sinh năm 1974 và bà Khoa Thị B, sinh năm 1977; vợ con chưa có; tiền sự không; tiền án ngày 07/4/2022 bị Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị tạm giữ từ ngày 17 tháng 01 năm 2024, tạm giam từ ngày 20 tháng 01 năm 2024; "Có mặt".

- Người tham gia tố tụng khác

+ Người có quyền lợi liên quan đồng thời là người làm chứng:

Đồng Văn T, sinh năm 1991; nơi cư trú tổ B, phường T, thị xã N, tỉnh Y; "Vắng mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, Đồng Văn T gọi điện thoại cho Hoàng Tiến B, hỏi mua 03 gói Ketamine, thỏa thuận giá 3.000.000 đồng và hẹn gặp nhau tại phòng 203 khách sạn Bảo Trâm, thuộc tổ 2, phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ; đến 15 giờ 55 phút cùng ngày, B mang theo 03 gói Ketamine đi đến khách sạn Bảo Trâm, khi B đến gần khách sạn Bảo Trâm thuộc tổ 2, phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ thì gặp Công an phường Pú Trạng, B định bỏ chạy thì bị Công an gọi hỏi; B khai nhận đang mang ma túy đi bán và tự lấy ba gói ma túy giấu trong cạp quần ra giao nộp. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 73/KL-KTHS ngày 26/01/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, kết luận:

Chất tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Tiến B có tổng khối lượng là: 2,07 (hai phảy không bảy) gam; 0,5 gam trích ra từ 2,07 gam chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Ketamine.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-NL ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố bị cáo Hoàng Tiến B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi mua bán ma túy mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ thực hành quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tiến B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 1,57 (một phảy năm mươi bảy) gam ma túy, loại Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 03 túi nilon màu trắng có khóa nhựa một đầu;

- Tịch thu nộp nhân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu tím, loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE, mặt sau có nhiều vết nứt vỡ đã qua sử dụng; 01 điện thoại màu xanh, mặt sau có chữ NOKIA, điện thoại đã cũ đã qua sử dụng.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên toà của bị cáo phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Do là người nghiện, nên Hoàng Tiến B đã mua ma túy, loại Ketamine về sử dụng và bán. Cụ thể: Khoảng 15 giờ 55 phút ngày 17/01/2024, Hoàng Tiến B mang theo 2,07 gam ma túy, loại Ketamine đi đến khách sạn Bảo Trâm để bán cho Đồng Văn T; khi B đến gần khách sạn Bảo Trâm thuộc tổ 2, phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ thì bị Công an phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ bắt quả tang.

Bị cáo Hoàng Tiến B là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép ma túy (Ketamine) là vi phạm pháp luật hình sự và biết được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và đời sống xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy bất hợp pháp của bản thân và thu lời bất chính.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà bị cáo B thực hiện đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách phòng, chống và kiểm soát ma túy của Nhà nước; tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng, lan tràn tình trạng nghiện chất ma túy; ảnh hưởng đến sức khỏe con người; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và xâm hại trật tự an toàn xã hội.

[3] Từ những căn cứ trên đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Tiến B thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[4] Nhân thân: Bị cáo B có 01 tiền án và là người nghiện ma túy, nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5] Tình tiết tăng trách nhiệm hình sự: Ngày 17/01/2024 bị cáo B thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích của bản án số: 29/2024/HS-ST, ngày 7/4/2022 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, nên B phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo B đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo B gây ra cho xã hội là lớn; nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo B không có tài sản có giá trị lớn; khi phạm tội bị cáo cũng chưa thu được lợi nhuận, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Vật chứng:

- Đối với: 1,57 (một phảy năm mươi bảy) gam ma túy, loại Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, nên tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 điện thoại di động màu tím, loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE, mặt sau có nhiều vết nứt vỡ đã qua sử dụng, thu giữ của Hoàng Tiến B; 01 điện thoại màu xanh, mặt sau có chữ NOKIA, điện thoại đã cũ đã qua sử dụng, thu giữ của Đồng Văn T. Đây là phương tiện B và T sử dụng, liên lạc với nhau để mua bán ma túy, nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 03 túi nilon màu trắng có khóa nhựa một đầu. Vỏ phong bì Cơ quan Công an đã dùng để niêm phong vật chứng, không có giá trị sử dụng, nên tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; 03 túi nilon bị cáo sử dụng để làm công cụ phạm tội, nên tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Án phí và các vấn đề khác:

Bị cáo B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với Đồng Văn T là người đã gọi điện thoại cho Hoàng Tiến B hỏi mua ma túy, nhưng T chưa mua được thì bị Công an bắt giữ; lời khai của Tuyên khi gặp B sẽ xem chất lượng ma túy đạt thì mới mua và cũng không đủ tiền mua hết, mục đích mua 1 ít để sử dụng. T là người nghiện ma túy, kết quả thử nước tiểu ngày 27/01/2024 kết luân “Trong cơ thể có chất ma túy”. Công an thị xã Nghĩa Lộ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T, là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo B tại khu vực đường tàu Mê Linh, thuộc phường Trại Cau, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ không đủ căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo, là ngày 17/01/2024.

3. Vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 1,57 (một phảy năm mươi bảy) gam ma túy, loại Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định để trong 01 phong bì thư do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, đã được niêm phong; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 03 túi nilon màu trắng có khóa nhựa một đầu;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu tím, loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE, mặt sau có nhiều vết nứt vỡ đã qua sử dụng; 01 điện thoại màu xanh, mặt sau có chữ NOKIA, điện thoại đã cũ đã qua sử dụng.

(đặc điểm của vật chứng và tài sản như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-4-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghĩa Lộ)

4. Án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Hoàng Tiến B có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lê.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.