NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Thanh Huỳnh.
2. Ông Nguyễn Văn Hải.

Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Huế Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn K2; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 15 tháng 10 năm 1997; Nơi sinh: huyện S, tỉnh K; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Khu vực A, phường M, thành phố Ngã Bảy, Hậu Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không có; Trình độ học vấn: 09/12; Cha ruột: Nguyễn Văn G, sinh năm 1966 (còn sống); Mẹ ruột: Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1975 (còn sống); Vợ: Không có; Con: Không có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam từ ngày 07/12/2023 đến ngày 08/5/2024 cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Nguyễn Hữu K3, sinh năm 2000; (Có mặt)

Trú tại: Ấp T, xã H, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

Người làm chứng: Lê K2 T4, sinh năm 2000.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 9/2023, Nguyễn Hữu K3 đang hát Karaoke tại quán Anh Thắng thuộc khu vực VI, phường Hiệp Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang thì Nguyễn Văn K2 đi nhầm vào phòng của K3, giữa K3 và K2 xảy ra mâu thuẫn cự cải đánh nhau nhưng không ai bị thương tích. Đến ngày 18/9/2023, K3 gọi điện thoại cho K2 để xin lỗi nhưng K2 không đồng ý, sau đó K2 và K3 hẹn gặp mặt tại khu dân cư Tâm Nghĩa (khu đèn sáng) thuộc ấp Mái Dầm, xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy để chém nhau giải quyết mâu thuẫn. Sau khi nói chuyện điện thoại xong, K2 lấy 01 cây dao tự chế bằng sắt, cán gỗ dài khoảng 60cm, bản rộng 05cm, có một bề lưỡi sắc bén mũi bằng (cây dao K2 mua trước đó trên mạng) rồi điều khiển xe mô tô mang theo cây dao tự chế chạy đến khu dân cư Tâm Nghĩa đứng đợi, còn K3 lấy một cây dao bằng sắt, cán gỗ dài khoảng 60cm, bản rộng 05cm, mũi nhọn (loại dao chặt chuối) rồi điều khiển xe mô tô mang theo cây dao chạy đến điểm hẹn. Lúc này khoảng 23 giờ cùng ngày, khi K3 chạy đến khu dân cư Tâm Nghĩa thì thấy K2 đang đứng, K3 xuống xe đi đến chỗ K2 rồi cả hai xông vào dùng dao chém qua lại nhiều cái, K2 giật được cây dao của K3 nên K3 bỏ chạy, K2 rượt theo một đoạn nhưng không kịp nên K2 ném bỏ cây dao tại hiện trường (02 cây dao không thu hồi được). Hậu quả K3 bị thương tích ở cẳng tay trái, bàn tay trái (đứt lìa ngón V), ở vùng má phải dọc cánh mũi, K2 bị thương tích ở vùng cẳng tay phải và lòng bàn tay trái. Sau đó, K3 được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa thành phố Ngã Bảy sơ cứu rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị vết thương, còn K2 đến Bệnh viện đa khoa thành phố Ngã Bảy sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long điều trị vết thương.

Ngày 01/4/2024, Nguyễn Văn K2 tự nguyện viết đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Hữu K3.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn K2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 240a/KLTTCT-TTPY ngày 17/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu K3 như sau:

Về thương tích:

• Vết sẹo dọc cánh mũi phải, kích thước: dài 4,2cm, rộng 0,3cm, bờ mép sắc gọn.
• Vết sẹo mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái, kích thước, dài 07cm, rộng 0,6cm, bờ mép sắc gọn.
• Mu bàn tay trái có 02 vết sẹo, bờ mép sắc gọn:
  • Vết 1: Vết sẹo ngang mu bàn tay trái, kích thước, dài 06cm, rộng 0,6cm (vết làm đứt lìa ngón V mẽ chỏm xương bàn ngón IV).
  • Vết 2: Vết sẹo dọc mu bàn tay trái, kích thước, dài 10cm, rộng 0,6cm (chẻ dọc xương bàn ngón V bàn tay trái).
• Cận lâm sàng: Xquang bàn ngón tay trái: Mất 3 xương đốt ngón V, mất ½ dưới xương đốt bàn ngón V tay trái. Gãy chỏm xương đốt bàn tay ngón IV.
• CT Scanner sọ não - tai - xương đá: Gãy cũ mỏm trán xương hàm trên bên phải.

Kết luận:

1. Các kết quả chính: Đa vết sẹo phần mềm; Gãy xương hàm trên bên phải; Gãy đa xương ngón bàn tay trái.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu K3 tại thời điểm giám định: 32% (Ba mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ phần trăm thương tích từng vết thương:

• Vết sẹo dọc cánh mũi phải, gãy xương hàm trên bên phải gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 14% (Mười bốn phần trăm).
• Vết sẹo mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 03% (Ba phần trăm).
• Vết sẹo ngang mu bàn tay trái gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 16% (Mười sáu phần trăm).
• Vết sẹo dọc mu bàn tay trái gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 03% (Ba phần trăm).

2.3. Cơ chế hình thành dấu vết: Vết sẹo dọc cánh mũi phải, vết sẹo mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái, vết sẹo ngang mu bàn tay trái và vết sẹo dọc mu bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu K3 do vật sắc bén tác động trực tiếp gây nên.

2.4. Vật gây ra thương tích: Vết sẹo dọc cánh mũi phải, vết sẹo mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái, vết sẹo ngang mu bàn tay trái và vết sẹo dọc mu bàn tay trái do vật sắc bén gây nên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 240/KLTTCT-TTPY ngày 17/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K2 như sau:

Về thương tích:

• Vết thương mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay phải, kích thước: dài 8,5cm, rộng 0,6cm, bờ mép sắc gọn.
• Vết phẩu thuật mở rộng vết thương mô cái – mặt lòng ngón I bàn tay trái, kích thước: dài 11,7cm, rộng 0,7cm, bờ mép sắc gọn.

Kết luận:

1. Các kết quả chính: Đa vết thương phần mềm.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K2 tại thời điểm giám định: 06% (Sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ phần trăm thương tích từng vết thương:

• Vết thương mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay phải gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 03% (Ba phần trăm).
• Vết phẫu thuật mở rộng vết thương mô cái - mặt lòng ngón 1 bàn tay trái gây tổn thương cơ thể hiện tại. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là: 03% (Ba phần trăm).

2.3. Cơ chế hình thành dấu vết: Vết thương mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay phải và Vết thương mô cái, mặt lòng ngón I bàn tay trái do vật sắc bén tác động trực tiếp gây nên.

2.4. Vật gây ra thương tích: Các vết thương trên do vật sắc bén gây nên.

Vật chứng trong vụ án: 02 cây dao không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu K3 yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn K2 bồi thường thiệt hại số tiền 7.000.000 đồng. Bị cáo K2 đã bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Bị hại K3 đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường thêm. Đối với bị cáo K2 không yêu cầu K3 bồi thường.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS-TPNB ngày 08/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn K2 về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đói với bị cáo Nguyễn Văn K2 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K2 phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K2 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K2 đã bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, bị hại K3 đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo K2 thừa nhân hành vi phạm tội của mình. Trong phần tranh luận bị cáo không có tranh luận; lời nói sau cùng bị cáo K2 xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K2 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước trong việc hát karaoke, bị cáo Nguyễn Văn K2 và Nguyễn Hữu K3 hẹn nhau đến khu dân cư Tâm Nghĩa (khu đèn sáng) ở ấp Mái Dầm, xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để chém nhau giải quyết mâu thuẫn, đến khoảng 23 giờ ngày 18/9/2023, bị cáo K2 và K3 mỗi người mang theo 01 cây dao đến khu dân cư Tâm Nghĩa, khi gặp nhau cả hai xông vào chém nhau qua lại nhiều cái, hậu quả K3 bị thương tích ở cánh tay trái, bàn tay trái (đứt lìa ngón V), ở vùng má phải dọc cánh mũi, còn bị cáo K2 bị thương tích ở vùng cẳng tay phải và lòng bàn tay trái, với tỷ lệ tổn thương cơ thể gây tổn hại đến sức khỏe của Nguyễn Hữu K3 là 32%. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3]. Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho bị hại là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức bị cáo thực hiện hành vi và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn nhỏ, bị hại cũng đã có lời xin lỗi nhưng bị cáo không đồng ý, mà hẹn bị hại để chém nhau giải quyết mâu thuẫn. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực để gây thương tích cho người khác, có tính chất côn đồ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sức khỏe là vốn quý của mỗi cá nhân và là nền tảng để mỗi người lao động, phát triển. Chính vì vậy, quyền an toàn về sức khỏe của con người được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Đối với những người xâm phạm đến sức khỏe người khác một cách trái pháp luật, sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất, là hình phạt.

Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại mà còn thể hiện sự xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Cho nên, cần xử phạt nghiêm bị cáo để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn K2 lần đầu phạm tội, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Hữu K3, bị hại K3 đã tự nguyện viết đơn không yêu cầu khởi tố, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo là bộ đội xuất ngũ và bị hại K3 cũng có 01 phần lỗi trong vụ việc này. Như vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Đối với bị cáo K2 không yêu cầu bị hại K3 bồi thường.

[6]. Về vật chứng của vụ án: 02 cây dao không thu hồi được, nên không đặt ra xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K2 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K2 02 (hai năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam trước từ ngày 07/12/2023 đến ngày 08/5/2024

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Nguyễn Văn K2 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.