TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 06-6-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nam

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Trần Thị Thu Điệp

Bà Phạm Thị Ngọc Huế

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An, Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Công Q, sinh ngày 27/02/1991 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công T và bà Trần Thị D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

2. Trần Công N, sinh ngày 16/6/1989 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Trần Công B và bà Trần Thị Q1; có vợ là Lê Thị Kiều O; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

3. Quang Công L, sinh ngày 12/10/1975 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Quang Tôn L1 và bà Nguyễn Thị T1; có vợ là Nguyễn Thị N1; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; quá trình nhân thân: Từ năm 1994 đến năm 1996 tham gia nghĩa vụ quân sự; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

4. . Trần Hưng D1, sinh ngày 29/6/1974 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Hưng T2 (đã chết) và bà Lê Thị Đ; có vợ là Lê Thị P; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

5. Lê Quang L2, sinh ngày 02/02/1986 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Quang L3 và bà Trương Thị T3; có vợ là Nguyễn Thị Hồng N2; có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

6. Phạm Ngọc Á, sinh ngày 15/9/1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Phạm B1 và bà Trương Thị L4; có vợ là Trần Thị T4; có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 30/01/2024, tại phòng bảo vệ của Công ty cổ phần K, trụ sở tại số A T, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, các đối tượng Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Cào tố" được thua bằng tiền.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Cào tố", được cả nhóm thống nhất cụ thể như sau:

Về hình thức đánh bạc: Sử dụng 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ 52 lá. Sau đó chia đều cho các tay bài, mỗi tay có 03 (ba) lá bài. Trong đó quy định: Sam là lớn nhất, gồm 03 lá bài giống nhau (ví dụ 03 lá A (xì), đến 03 lá K,...). Trong tình huống có hai người nhận được bài S thì người có Sam cao hơn sẽ chiến thắng. Trật tự các lá bài được xếp đặt theo quy trình từ bé đến lớn là: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Sau đó đến L5 là bộ 03 lá liên tục nhau, L5 cao nhất: Q,K,A. Liêng nhỏ nhất: A,2,3. Trong trường hợp hai người có Liêng bằng nhau sẽ thực hiện so chất bài. Thứ tự từ cao tới thấp là C, R, C1 và B2. Sau đó đến Ba tiên là bộ C2 lá bài Tây (J, Q hoặc K bất ki). Trong trường hợp hai người chơi cùng có Ba tiên thì tiến hành so chất bài như trương hợp bài Liêng. Trường hợp người chơi nhận 03 lá bài không phải S, L5 hay Ba tiên thì tiến hành tính điểm. Tính điểm cặp bằng cách cộng 03 lá lại có tổng số điểm là 9, trong đó có 02 lá bài giống nhau mà 02 lá bài A (X) là lớn nhất, tiếp đến là 02 lá bài K..., sau cùng là tính điểm thường bằng cách cộng 03 lá lại có tổng số điểm là 9, sắp xếp điểm từ cao đến thấp theo thứ tự 9, 8, 7,...,2, 1, điểm được tính thấp dần. Nếu cộng 03 lá bài có tổng điểm là 10 điểm, 20 điểm, 30 điểm là nhỏ nhất (gọi là bù).

Cách thức tính tiền: Đầu mỗi ván, trước khi chia bài, mỗi người sẽ đặt cược 10.000 đồng vào chiếu bạc để tham gia đánh bạc gọi là tiền đi "mậu" rồi bắt đầu tố: bắt đầu từ người chia bài (tay bài đầu tiên), mỗi người sẽ đưa ra một con số biểu hiện cho số tiền dự định dùng để đánh cược trong vòng tố đó, người sau phải cao hơn hoặc bằng người trước, ai không theo "tố" thì thua và mất tiền đi "mậu" cùng với số tiền đã đặt cược. Vòng "tố" kết thúc khi đến mức tối đa và có người theo hoặc tất cả những người tham gia tố đồng ý với một mức tiền cụ thể. Số tiền mỗi người tham gia "tố" phải trong khoảng từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Sau đó, các tay bài sẽ ngữa bài so sánh tổng điểm trên 03 (ba) lá bài nếu ai thắng thì thắng toàn bộ số tiền của những người đã đặt cược. Cả nhóm thỏa thuận không thu tiền xâu. Sau khi thỏa thuận xong, cả nhóm cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài "Cào tố", được thua bằng tiền như đã nêu trên.

Vào lúc 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi 06 (sáu) đối tượng trên tiếp tục đánh bạc thì bị Công an phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang gồm: Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài "Cào tố" được thua bằng tiền.

Thu giữ các vật chứng do các đối tượng trên dùng vào việc đánh bạc gồm: 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ; 06 (sáu) điện thoại di động; Tổng số tiền thu giữ tại sòng bạc là 26.119.000 đồng. Trong đó:

Thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 2.910.000 đồng.

Thu giữ trên người của Trần Công Q số tiền 3.400.000 đồng; thu giữ trên người Trần Công N số tiền 2.100.000 đồng; thu giữ trên người Quang Công L số tiền 700.000 đồng; thu giữ trên người Lê Quang L2 số tiền 1.200.000 đồng; thu giữ trên người của Phạm Ngọc Á số tiền 1.809.000 đồng; Số tiền trên các đối tượng đều sử dụng vào việc đánh bạc.

Thu giữ trên người của Trần Công Q số tiền 3.000.000 đồng; thu giữ trên người Trần Công N số tiền 5.000.000 đồng; thu giữ trên người Quang Công L số tiền 3.000.000 đồng và thu giữ trên người của Phạm Ngọc Á số tiền 3.000.000 đồng; Kết quả điều tra xác định số tiền thu giữ nêu trên là tiền thưởng tết Nguyên đán của công ty, các đối tượng đem về đưa cho gia đình, không sử dụng vào việc đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền dùng đánh bạc của Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á là 12.119.000 đồng (Mười hai triệu một trăm mười chín nghìn đồng).

Vật chứng vụ án:

• + 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng.
• + 06 (sáu) điện thoại di động đã qua sử dụng.
• + Tiền Ngân hàng N3: 26.119.000 đồng (Hai mươi sáu triệu, một trăm mười chín nghìn đồng). (BL: 07-08).

* Về xử lý vật chứng:

Ngày 26/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Trần Công Q số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu vàng đồng, đã qua sử dụng; trả lại cho Trần Công N số tiền 5.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone plus, đã qua sử dụng; trả lại cho Quang Công L số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu S1, màu xanh, đã qua sử dụng; trả lại cho Phạm Ngọc Á số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đã qua sử dụng; trả lại cho Lê Quang L2 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng và trả lại cho Trần Hưng D1 01 điện thoại di động bàn phím, màu xanh đã qua sử dụng.

Đối với bộ bài T5 lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 12.119.000 đồng (Mười hai triệu một trăm mười chín nghìn đồng) đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSHTr ngày 25/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho tất cả bị cáo, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Quang Công L và Phạm Ngọc Á. Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. đề nghị xử phạt:

Bị cáo Trần Công Q 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Trần Công N 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Quang Công L từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Trần Hưng D1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Lê Quang L2 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Phạm Ngọc Á 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng.
• + Tịch thu sung công nhà nước số tiền: 12.119.000 đồng.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo là đã nhận thức được hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để trở thành công dân tốt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; lời khai những người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận:

Vào lúc 20 giờ 30 ngày 30/01/2024, tại phòng bảo vệ của Công ty Cổ phần K, trụ sở tại số A T, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài "Cào tố" được thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 12.119.000 đồng.

[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo có đủ căn cứ để kết luận: Các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo thấy thấy rằng: Hành vi của các bị cáo gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội ở địa phương.

[5] Xét tính chất, mức độ phạm tội và vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước và không có sự cấu kết, tổ chức. Các bị cáo Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á cùng trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc nên đều có vai trò là người thực hành. Các bị cáo đều cùng nhau tham gia đánh bạc từ đầu đến cuối. Các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền gần như tương đồng, có vai trò tương đương nhau.

[6] Xét nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo đều là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Ngọc Á có có bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng và ông nội là Liệt sỹ trong kháng chiến chống Mỹ nên được xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, trên cơ sở số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc không lớn và các bị cáo đều có nơi cư trú ổn định nên xét không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ răn đe, giáo dục.

[9] Về vật chứng: vật chứng hiện còn thu giữ:

• - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài: Đây là các công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• - Số tiền: 12.119.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho Phạm Ngọc Á.

Tuyên bố các bị cáo Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trần Công Q 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Công N 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Quang Công L 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Hưng D1 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê Quang L2 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Á 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài.
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 12.119.000 đồng.

Tất cả vật chứng nên trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi này 07/5/2024 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H.

- Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

Buộc các bị cáo: Trần Công Q, Trần Công N, Quang Công L, Trần Hưng D1, Lê Quang L2 và Phạm Ngọc Á mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND thị xã Hương Trà; - CA thị xã Hương Trà; - Chi cục THA thị xã Hương Trà; - THA Hình sự; - Bị cáo; - Lưu dán; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lê Hữu Nam