NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Vĩnh My

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Tâm

Bà Ly Ánh Tuyết

Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Nam Hải - Thư ký chính Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa: Ông Phan Lê Thành - Kiểm sát viên.

Người tiến hành tố tụng hỗ trợ tại điểm cầu thành phần số 1: Ông Hồ Văn L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị và điểm cầu thành phần số 1 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1975 tại Quảng Trị; giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Pa Cô; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B (Đã chết) và bà Hồ Thị I, sinh năm 1938; Vợ Lê Thị D1, sinh năm 1977; có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/12/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn D: Ông Nguyễn Lương C - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. Vắng mặt, gửi luận cứ bào chữa.

Bị hại:

+ Anh Hồ Văn M, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị- Có mặt.

+ Chị Hồ Thị H, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Hồ Văn M: Bà Nguyễn Thị Thủy T - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Chị Hồ Thị N, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

+ Người phiên dịch: Ông Hồ Viết H1 - Cán bộ hưu trí; nơi cư trú: Khóm L, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 20/10/2023, trong lúc ngồi uống rượu tại nhà ông Hồ Văn H2 ở thôn L, xã A, huyện Đ, giữa Hồ Văn D và Hồ Văn M xẩy ra mâu thuẫn, M hắt ly rượu và chỉ vào mặt D rồi đi về nhà, còn D tiếp tục ngồi lại.

Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, D đi về nhà mình lấy 01 con dao dài 40 cm đi đến nhà M. Thấy M đang đứng ở cửa chính, D dùng dao chém một nhát từ trên xuống trúng vào vùng trán trái của M ngã ngửa xuống nền nhà. Chị Hồ Thị H thấy chồng mình bị D chém nên vào can ngăn, bắt được tay D đang cầm dao rồi giằng co với D. M đứng dậy cùng vợ giằng co với D để tước con dao. Trong lúc giằng co, dao trúng vào vùng trán phải, cánh tay phải, cẳng tay phải của M và vùng cổ trái của chị H gây thương tích, nên bỏ việc giằng co, D bỏ chạy ra đường. M và chị H được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện tỉnh Q.

Kết luận giám định số: 603-23/KLTTCT-GĐPY ngày 27/11/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T kết luận: Hồ Văn M bị các tổn thương vùng trán trái, phải và tay phải do vật sắc tác động. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 17%.

Kết luận giám định số: 604-23/KLTTCT-GĐPY ngày 27/11/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T kết luận: Hồ Thị H bị tổn thương vùng cổ trái do vật sắc tác động. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

Cáo trạng số: 16/CT-VKSĐKR ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Hồ Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm”; “Có tính chất côn đồ” quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn D từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày bắt tạm giam 15/12/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn D thỏa thuận bồi thường cho anh Hồ Văn M, chị Hồ Thị H số tiền 15.000.000 đồng. Hiện chưa bồi thường buộc bị cáo phải bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bị cáo sử dụng làm cung cụ phạm tội.

Về án phí: Bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ, không tham gia tranh luận gì đối với luận tội của Viện kiểm sát; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm cho bị cáo có trình độ văn hóa thấp, sinh ra và lớn lên tại vùng đặc biệt khó khăn của huyện nghèo, nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 26 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đ: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo có đủ căn cứ xác định: Ngày 20/10/2023, do có mâu thuẩn lời qua tiếng lại tại bàn nhậu, sau khi kết thúc cuộc nhậu, bị cáo Hồ Văn D có hành vi về nhà lấy dao bằng kim loại dài 40 cm, phần lưỡi dao dài 29cm, rộng 07cm, cán dao dài 11cm, đến nhà Hồ Văn M chém gây thương tích cho anh Hồ Văn M và chị Hồ Thị H, với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh M là 17%; chị Hồ Thị H là 2% đã đủ các yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm”; “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%... nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm; i) Có tính chất côn đồ....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội, coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo tuân thủ pháp luật và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn D và các bị hại anh Hồ Văn M, chị Hồ Thị H có văn bản thỏa thuận: Bị cáo D bồi thường cho anh M, chị H số tiền 15.000.000 đồng tiền chi phí điều trị và tổn thất tinh thần. Hội đồng xét xử thấy thoả thuận không trái đạo đức, không vi phạm điều cấm pháp luật, cần áp dụng quy định tại các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự công nhận thoả thuận của các bên, buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đã qua sử dụng làm bằng kim loại dài 40cm, phần lưỡi dao dài 29cm, rộng 07cm; cán dao hình trụ tròn dài 11cm, đường kính 03cm.

[6] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Hồ Văn D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 15/12/2023.
2. Về dân sự: Công nhận thoả thuận giữa các bị hại và bị cáo, buộc bị cáo Hồ Văn D phải bồi thường cho vợ chồng anh Hồ Văn M và chị Hồ Thị H 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, mà bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đã qua sử dụng làm bằng kim loại dài 40cm, phần lưỡi dao dài 29cm, rộng 07cm; cán dao hình trụ tròn dài 11cm, đường kính 03cm.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

4. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.