NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Trấn Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thục Trinh, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 29/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo Huỳnh Vũ T và Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Huỳnh Vũ T, sinh năm 1982 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: ấp Bờ C, xã Điền Hải, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; con ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1962, con bà Trần Thị C, sinh năm 1962; vợ là Lê Thị Nhiên, sinh năm 1982; có 02 người con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn Văn T (tên gọi khác: T Râu), sinh năm 1990 tại huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Xóm L, xã Hồ Thị K, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, chỗ ở hiện nay: ấp Diêm Điền, xã Điền Hải, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1960 và bà Lê Thị H, sinh năm 1960; vợ là Ngô Thị M, sinh năm 1982; có 01 người con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra còn có 02 bị cáo Hồ Chí P, Lâm Anh T người kháng cáo quá hạn không được chấp nhận và 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 02/01/2021, bị cáo Hồ Chí P gặp các bị cáo Nguyễn Văn T, Huỳnh Vũ T và ông Thái Văn V. Bị cáo P rủ bị cáo T và ông V đến phần đất trước sân nhà bị cáo Phúc để đá gà thắng thua bằng tiền thì bị cáo T và ông V đồng ý nên Phúc nói với bị cáo T “đang cáp kèo nè chút chạy lên phát cựa cho người ta”. Tại sân gà, bị cáo P trực tiếp cung cấp cựa gà, băng keo, cân gà, làm trọng tài, thu tiền xâu đá xổ mỗi độ gà là 200.000 đồng; đá biện người chơi thắng cược số tiền 1.000.000 đồng thì thu 30.000 đồng; bị cáo Phúc thuê bị cáo T mang nước, phát cựa gà, băng keo và phục vụ tại sân gà, bị cáo P trả cho bị cáo T 50.000 đồng đến 100.000 đồng cho 01 ngày phục vụ tại sân gà. Trong ngày 02/01/2021 diễn ra các độ gà sau:

• - Độ gà thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ, bị cáo T mang con gà cú đến sân gà gửi cho bị cáo P và đi sửa xe, sau đó ông V mang con gà chuối đến. Lúc này, bị cáo P dùng số điện thoại 0946.964.549 gọi vào số điện thoại 0844.043.541 hỏi bị cáo T đá xổ bao nhiêu, bị cáo T nói 1.000.000 đồng, độ gà của bị cáo T nặng ký hơn nên chấp 10 ăn 8. Nguyễn Minh S ké thanh ông V 200.000 đồng. Bị cáo P làm trọng tài, bị cáo Lâm Anh T băng cựa, thả gà cho bị cáo T; còn Nguyễn Chí P băng cựa, thả gà cho ông V. Kết quả gà của bị cáo T thắng, bị cáo P nhận 800.000 đồng từ ông V và giao lại cho bị cáo T, bị cáo T trả tiền xâu 200.000 đồng cho P.
• - Độ gà thứ hai: Khoảng 07 giờ 30 phút, giữa con gà bướm trắng của bị cáo T với con gà điều của ông Bùi Tân T. Bị cáo T và ông Tiền trực tiếp cá cược đá xổ với số tiền 1.000.000 đồng, đặt cược xong thì tiến hành băng cựa gà. Sau đó, bị cáo T tiếp tục nhận tiền đá biện của ông Ngô Văn K 200.000 đồng; ông Trần Văn N 500.000 đồng; một người lạ mặt 500.000 đồng, riêng bị cáo T bỏ ra 800.000 đồng đá biện, ông T đồng ý tổng số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng (đá xổ 1.000.000 đồng, đá biện 2.000.000 đồng). Quá trình đặt cược bị cáo T đứng gần đó biết rõ sự việc đặt cược và giúp băng cựa, thả gà cho bị cáo T, ông Tiền tự băng cựa, thả gà; bị cáo P làm trọng tài và phân công bị cáo T phát cựa và phục vụ cho trận đấu. Kết quả gà của bị cáo T thắng, bị cáo P nhận 3.000.000 đồng từ ông T và giao lại cho T, bị cáo T trả tiền xâu đá xổ cho Phúc 200.000 đồng, giao cho N 500.000 đồng, K 200.000 đồng và người lạ mặt 500.000 đồng tiền thắng cược. Như vậy đối với độ gà này bị cáo T cá cược 3.000.000 đồng, thắng được số tiền 3.000.000 đồng, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 6.000.000 đồng.
• - Độ gà thứ ba: Diễn ra khoảng 12 giờ 30 phút giữa con gà điều đỏ của ông Bùi Tân T đá với con gà cú của ông Phạm Văn D. Bị cáo T băng cựa, thả gà cho ông D, còn ông T băng cựa, thả gà. Bị cáo P làm trọng tài; bị cáo T phát cựa, băng keo, múc nước phục vụ sân gà. Ông T đá xổ với ông D 1.000.000 đồng (trong đó có bị cáo T ké thanh 200.000 đồng với ông D). Ngoài ra, bị cáo T đá biện với ông Tiền 700.000 đồng; Dương Văn G, ké thanh với ông T số tiền 100.000 đồng. Kết quả gà của ông D thua, chưa tiến hành giao nhận tiền thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang. Trong ba độ gà trên bị cáo P chưa thu tiền xâu đá biện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về thể thức và thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ động cơ vụ lợi và ý thức xem thường pháp luật, trong ngày 02/01/2021 bị cáo Hồ Chí P đã rủ rê, lôi kéo bị cáo Huỳnh Vũ T, đối tượng Bùi Tân T và các đối tượng khác tham gia đá gà thắng thua bằng tiền tại phần đất trống trước thuộc ấp Diêm Điền, xã Điền Hải, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Huỳnh Vũ T, Nguyễn Văn T, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 25 /01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

2. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Vũ T và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 1, 3 Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.