NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thanh Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Phước.
2. Ông Phan Văn Tạo.

- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Ngọc Hân, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 02/3/2021 và ngày 25/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 146/2020/TLST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng thẻ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần K.

Địa chỉ: Số A, đường A1, phường A2, thành phố R, tỉnh K.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đoàn Văn H, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Số B, ấp B1, thị trấn B2, huyện B3, tỉnh Sóc Trăng. Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần K - Phòng giao dịch T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (có mặt).

2. Bị đơn:

- Ông Huỳnh Văn L (vắng mặt).

Địa chỉ: Số C, đường C1, khóm C2, phường C3, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/5/2020 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần K cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Văn H trình bày:

Ngày 17/4/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần K – Phòng giao dịch T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và ông Huỳnh Văn L có ký Hợp đồng tín dụng thẻ Visa số 20017114000150 để vay số tiền là 40.000.000 đồng, loại thẻ Visa Classic, lãi suất cho vay 22%/năm, phương thức trả nợ: Theo quy định của Ngân hàng về sản phẩm thẻ tín dụng Quốc tế; Điều kiện áp dụng: Theo quy định của Ngân hàng về sản phẩm thẻ tín dụng Quốc tế.

Trong quá trình sử dụng thẻ, ông Huỳnh Văn L đã vi phạm hợp đồng. Khi đến hạn thanh toán nợ Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nhưng ông L không thực hiện đúng cam kết.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Huỳnh Văn L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng số tiền vốn và tiền lãi là: 53.748.400 đồng. Trong đó nợ gốc là 37.693.125 đồng, tiền lãi 9.240.999 đồng, phí phạt chậm trả chưa thanh toán 5.369.206 đồng, phí phạt vượt hạn mức 1.418.070 đồng và phí lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng thẻ Visa số 20017114000150 đã ký ngày 17/4/2017 cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Đối với bị đơn Huỳnh Văn L: Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông L biết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông L không tham gia theo giấy triệu tập của Tòa án. Đồng thời bị đơn ông L cũng không cung cấp chứng cứ và không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với đương sự nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Huỳnh Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo các tài liệu có trong hồ sơ, ngày 17/4/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần K – Phòng giao dịch T và ông Huỳnh Văn L có ký Hợp đồng tín dụng thẻ Visa số 20017114000150 để vay số tiền là 40.000.000 đồng. Ông L đã rút tổng cộng số tiền là 90.931.000 đồng, đến nay ông L mới trả cho Ngân hàng số tiền vốn là 53.237.875 đồng chưa trả số vốn 37.693.125 đồng còn lại theo hợp đồng. Nên căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định ông L còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền vốn vay 37.693.125 đồng.

[3] Như vậy, trên thực tế giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần K với ông Huỳnh Văn L có giao kết hợp đồng thẻ tín dụng để vay tiền, các bên tiến hành giao kết trên nguyên tắc tự nguyện, hình thức và nội dung của Hợp đồng tại thời điểm xác lập phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hợp đồng tín dụng trên có giá trị pháp lý và buộc các bên phải thực hiện theo đúng hợp đồng. Tuy nhiên, trong quá trình vay ông L mới trả được số tiền vốn là 53.237.875 đồng sau đó thì ông L không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo đúng cam kết. Do đó ông L đã vi phạm theo các điều khoản của Giấy đăng ký phát hành kiêm nhiệm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế KIENLONGBANK ngày 17/4/2017...

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2011; Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần K.
2. Buộc ông Huỳnh Văn L có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền vốn và lãi vay là 53.748.400 đồng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn L phải chịu số tiền là 2.687.420 đồng.