TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 219/2024/HS-ST Ngày: 25-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM

TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Thu Thuỷ và ông Trần Hoàng Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Uyên Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Võ Phúc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 210/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2024/QĐXXST-HS ngày 10-10-2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1999 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố H, phường M, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Q và bà Trần Thị T; Tiền án, tiền sự: không;Bị cáo bị tạm giữ ngày 27-6-2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P – T, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 27-6-2024 Nguyễn Văn H1, sử dụng điện thoại di động của mình hiệu OPPO màu xanh đen, gắn sim số 0388.529.276 gọi điện thoại cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) do bạn bè ngoài xã hội giới thiệu, qua số điện thoại 0342.941.xxx để hỏi mua 400.000 đồng ma tuý (Heroine) thì được người này đồng ý và hẹn gặp nhau ở khu vực bờ kè dốc N, thuộc khu phố A, phường Đ, thành phố P - T để mua bán ma túy. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, H1 điều khiển xe mô tô biển số 85B1-77886 đến chỗ hẹn thì gặp một người đàn ông đang đứng đợi sẵn. Tại đây, H1 đưa người đàn ông này 400.000 đồng, người đàn ông chỉ vị trí để ma túy là ở trước cổng trường mẫu giáo, cách đó khoảng 100m để H1 tự đến lấy ma túy. H1 điều khiển xe đi đến vị trí đã được chỉ và lấy 02 đoạn ống hút màu hồng hẳn kín hai đâu, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Ký hiệu M). Khi H1 đang câm ma túy trên tay, chuẩn bị rời đi thì bị Công an thành phố P – T, tuần tra phát hiện bắt quả tang H1 đang tàng trữ trái phép chất ma túy nên tạm giữ niêm phong tang vật và đưa H1 về trụ sở làm việc.

Tại Bản kết luận giám định chất ma túy số 166/KL-KTHS ngày 29-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột (ký hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine, có Khối lượng của mẫu gửi giám định là: 0,18898g. Hoàn trả đối tượng sau giám định: 0,0974g cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên và khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố P - T giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng: Đê nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng: Điểm c khoản 1 Điêu 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 15-18 tháng tù giam và xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P – T, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 27-6-2024, tại khu vực bờ kè dốc N, thuộc khu phố A, phường Đ, thành phố P - T, Nguyễn Văn H1 đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,1889gam chất ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 204/CT-VKSPRTC ngày 07-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P – T truy tố bị cáo Nguyễn Văn H1 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục các chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế, thú y theo quy định của cơ quan có thẩm quyền. Ma túy không chỉ huỷ hoại sức khoẻ con người mà còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là hết sức nguy hiểm không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự công cộng tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) mà H1 liên lạc để mua ma túy qua số điện thoại 0342.941.xxx. Qua tra cứu số điện thoại này do Công ty TNHH C, có địa chỉ tại 796/17/40 L, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh đăng ký kích hoạt từ 18-02-2022. Quá trình điều tra đã tiến hành xác minh, xác định không có công ty TNHH C nào tại địa chỉ nêu trên nên không xác định được ai là người đang sử dụng số điện thoại 0342.941.xxx để xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô biển số 85B1-77886 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn H2 là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu OPPO màu xanh đen, có gắn sim số 0388.529.276 của Nguyễn Văn H1 dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 gói niêm phong, bên trong chứa 0,0974g ma túy, loại Heroin cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 đĩa DVD có ghi âm, ghi hình cần được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H1 bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điêu 249; Điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự;

Điêu 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điêu 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điêu 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H1 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 27-6-2024.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên trong chứa 0,0974g ma tuý loại Heroin cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, hiệu OPPO màu xanh đen, có gắn sim số 0388.529.276 (đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động).

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-10-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P – T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P – T).

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP. PR-TC; - Công an TP. PR-TC; - Nhà tạm giữ CA TP. PR-TC; - Chi cục THADS TP. PR-TC; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - UBND P. Mỹ Đông, TP. PR-TC; - Bị cáo; Lưu án văn, hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Vân