TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 219/2023/HSST Ngày 22 tháng 11 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Anh

2. Ông Nguyễn Quang Đạt

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Minh - là thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Dương Thị Hoà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 231/2023/HSST ngày 08/11/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 392/2023/QĐXXST – HS ngày 09/11/2023, đối với bị cáo:

Phạm Hồng C, sinh năm 1996; Giới tính: Nam; HKTT: thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ở: nhà G ngõ I L, L, H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phạm Hồng T và bà Nguyễn Thị X; Bị cáo là con cả trong gia đinh 02 anh em; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo đang tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1978; Nơi thường trú và trú tại: P604 CT3 khu đô thị Đ, C, G, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Hồng C là nhân viên kỹ thuật của công ty TNHH D H. Khoảng 10 giờ ngày 15/07/2023, C điểu khiển chiếc xe máy Wave màu đen, BKS 38N2 – 5151 đến trung tâm thương mại R số 72A N, T, T, Hà Nội và xuống tầng hầm B3R2 gửi xe để đi lên trung tâm thương mại kiểm tra và bảo trì ghế mát xa. Khi đi đến trụ cột 30L, C phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, BKS 30M – 9070 của chị Nguyễn Thị Kim H (sinh năm: 1978, trú tại: G, Hà Nội) chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C lại gần mở cốp xe của chị H thì phát hiện bên trong có 01 ba lô màu xanh nước biển in chữ “New Image Vietnam Alpha” đựng 01 Laptop L Thinkpad L570 I5-6200U/8Gbram/128GB màu đen. Sau đó C đóng cốp lại và quan sát xung quanh, thấy không có người trông giữ nên C trộm cắp chiếc balo trên. Sau khi trộm cắp tài sản, C cho chiếc ba lô vào một túi nilon màu đỏ rồi điều khiển xe đi về nhà trọ tại địa chỉ số G ngõ I L, L, H, Hà Nội để cất giấu. Tại phòng trọ, C kiểm tra thì biết tài sản vừa trộm được là chiếc laptop Lenovo màu đen, ngoài ra không còn tài sản nào khác. Đến khoảng 17h10' cùng ngày, chị H xuống hầm lấy xe và có mở cốp ra để kiểm tra thì phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến cơ quan công an trình báo.

Quá trình điều tra truy xét, cơ quan điều tra đã mời Phạm Hồng C lên trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cơ quan điều tra thu giữ của Phạm Hồng C:

• - 01 ba lô màu xanh nước biển có chữ “New Image”.
• - 01 Laptop L Thinkpad L570 I5-6200U/8GN màu đen Core I5.
• - 01 xe máy Wave Alpha màu đen BKS 38N2-5151 số khung Y394115, số máy 5493406.
• - 01 đăng kí mô tô xe máy số 009412 mang tên Nguyễn Thị X (Bút lục số 24)

Thu giữ của chị Nguyễn Thị Kim H:

• - 01 giấy xuất bán hàng ngày 4/4/2022.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 145/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• - 01 chiếc Laptop Lenovo Thinkpad L570 I5-6200U/8Gbram/128GB đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000đồng
• - 01 ba lô màu xanh nước biển có chữ “New Image V” có trị giá 50.000 đồng

Tổng giá trị tài sản C trộm cắp là 3.050.000đồng

Đối với 01 chiếc Laptop Lenovo Thinkpad L570 I5-6200U/8Gbram/128GB đã qua sử dụng và 01 ba lô màu xanh nước biển có chữ “New Image Vietnam Alpha” thu giữ của C. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên là của chị Nguyễn Thị Kim H. Ngày 30/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại số tài sản trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Ngày 8/8/2023, Phạm Hồng C đã tự nguyện bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim H thiệt hại về công việc mà chị H bị ảnh hưởng số tiền 10.250.000đồng, chị H đã nhận số tiền trên và có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với C.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen BKS 38N2-5151 có số khung RLHHC090X7Y394115, số máy HC09E-5493406 thu giữ của Phạm Hồng C và đăng kí mô tô xe máy số 009412 mang tên Nguyễn Thị X, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên C mượn của mẹ là bà Nguyễn Thị X để đi lại từ năm 2021. Bà X đã có nguyện vọng xin nhận lại chiếc xe trên và có giấy ủy quyền cho C là người nhận lại chiếc xe. Tại bản kết luận giám định số 5893 ngày 5/9/2023 của Phòng K- C1 kết luận số khung số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy. Tra cứu dữ liệu xe máy vật chứng xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 8/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T đã trả chiếc xe trên cho C.

Bản cáo trạng số 215/CT – VKS ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Phạm Hồng Cường tội Trộm cắp tài sản theo điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Hồng C về tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hồng C từ 6 tháng tù đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách là 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Bị cáo Phạm Hồng C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến bào chữa và cũng không tranh luận với bản luận tội và kết tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có cơ hội làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Hồng C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h00' ngày 15/7/2023, tại tầng hầm B3R2 trung tâm thương mại R số G N, T, T, Hà Nội, lợi dụng sự sơ hở trong việc trông coi quản lý tài sản Phạm Hồng C có hành vi trộm cắp của chị Nguyễn Thị Kim H 01 ba lô màu xanh nước biển có chữ “New Image Vietnam Alpha” trị giá 50.000đồng bên trong có 01 Laptop Lenovo Thinkpad L570 I5-6200U/8GN trị giá 3.000.000đồng. Tổng trị giá tài sản C trộm cắp là 3.050.000đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Hồng C phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm, trong đó có tội xâm phạm sở hữu, góp phần bảo vệ tài sản của tổ chức, cá nhân, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và cần có hình phạt nghiêm đối với các bị cáo nhằm đảm bảo cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời giáo dục người khác biết tôn trọng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào những tình tiết trên để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Hồng C có nơi cư trú rõ ràng nên xét không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định một thời gian thử thách, giao bị cáo về nơi cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại là chị Nguyễn Thị Kim H đã nhận lại tài sản, và không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về các vấn đề khác:

* Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo Phạm Hồng C còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

* Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Hồng C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: - Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

• - Các Điều 106; 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng C 6 (sáu) tháng tù. nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo Phạm Hồng C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại chị Nguyễn Thị Kim H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận - TAND thành phố Hà Nội. - VKSND thành phố Hà Nội - VKSND quận Thanh Xuân. - Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân - UBND xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh - Bị cáo - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền