TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 219/2024/HS-ST

Ngày 15-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Minh

Ông Đỗ Văn Thư

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Ngọc Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến (Điểm cầu trung tâm: Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; điểm cầu thành phần: Trại Tạm giam Công an thành phố H) vụ án hình sự thụ lý số: 217/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 212/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Tòng Văn H, sinh ngày 11 tháng 5 năm 1994 tại Sơn La; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Sang, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Thôn C D, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 2/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tòng Văn C và bà Lò Thị B; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 06/8/2024, tạm giam ngày 12/8/2024; có mặt.

- Người bào chữa của bị cáo: Bà Trương Thị H1 – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 05/8/2024, tổ công tác Công an xã T làm nhiệm vụ tại thôn A K, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng phát hiện Tòng Văn H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Vật chứng thu giữ tại túi quần bên phải của H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long đựng 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. H khai nhận là ma túy mang đi bán nhưng chưa kịp giao thì bị phát hiện bắt giữ. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và bàn giao cho Công an huyện A.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tòng Văn H không phát hiện và thu giữ đồ vật liên quan đến ma túy.

Kết luận giám định số 949/KL-KTHS ngày 09/8/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,13 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra Tòng Văn H, khai nhận: Khoảng hơn 10 giờ ngày 05/8/2024, H đến khu vực phường Q, quận H mua của một người nam giới không rõ lai lịch (có tài khoản zalo là L) 200.000 đồng ma túy Heroine được 01 gói giấy màu trắng, mục đích để về bán lại kiếm lời. Mua xong, H mang về phòng trọ ở thôn C D, xã T, huyện A. Khoảng hơn 15 giờ cùng ngày, một người nam giới (chưa rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại 0967.914.xxx gọi cho H hỏi mua 250.000 đồng ma túy Heroine, H đồng ý và hẹn giao tại cổng khu công nghiệp A. Đến 18 giờ, H cho gói ma túy vào vỏ bao thuốc lá và cất vào túi quần rồi đi bộ ra ngoài để bắt xe ôm đến điểm hẹn. Khi H đi bộ đến thôn A K, xã T thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, H còn khai bán ma túy cho nhiều người khác nhưng không biết tên, tuổi, lai lịch cụ thể, chiếc điện thoại di động của H để liên lạc với người mua ma túy đã bị rơi mất.

Cáo trạng số 233/CT-VKSAD ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Tòng Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Tòng Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Bị cáo nhận thức hình vi của mình là trái pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tòng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tòng Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt kho khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Đối đáp của Kiểm sát viên: Không đồng ý với quan điểm của người bào chữa với lý do: Việc bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà đây chỉ là tình tiết để bị cáo được xem xét miễn nộp án phí và được hưởng trợ giúp pháp lý miễn phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 949/KL-KTHS ngày 09/8/2024 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 05/8/2024, tại thôn A K, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, Tòng Văn H có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,13 gam Heroine trên đường mang đi bán để kiếm lời thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xét xử nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có hoàn cảnh kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn chỉ là tình tiết được xem xét để miễn án phí và hưởng trợ giúp pháp lý miễn phí theo quy định của pháp luật chứ không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên quan điểm của người bào chữa không có căn cứ chấp nhận. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và hình phạt: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng mức hình phạt tù ở mức thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét tính chất hành vi phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn để trong bì thư có dấu niêm phong 949/PC09 là loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tòng Văn H.

Tuyên bố bị cáo Tòng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Tòng Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo Tòng Văn H tính từ ngày 06 tháng 8 năm 2024.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng phong bì thư dấu niêm phong 949MT/PC09 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn H.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương; - Trại Tạm giam Công an T.P Hải Phòng; - Tòa án nhân dân TP Hải Phòng; - Phòng PV 06, PC 10 Công an T.P Hải Phòng; - Sở Tư pháp T.P Hải Phòng; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Liên