TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 219/2024/HS-ST Ngày: 08-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Khổng Sơn Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 235/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 2000, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường

trú: 12 đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: A đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Trần Thị T; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 12/3/2019, bị Toà án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội cướp giật tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 12/3/2023; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2024 – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2023, bị cáo Nguyễn Quốc Đ quen biết với người tên là “K” và “Bi” (không rõ nhân thân lai lịch), trong thời gian quen biết, Nguyễn Quốc Đ đã mua ma túy của “K” để mua ma túy bán lại.

Khoảng 10 giờ, ngày 17/6/2024, “Bi” dùng tài khoản Zalo tên “Bi” liên lạc với Nguyễn Quốc Đại Đ2 hỏi mua 03 viên ma túy và 02 chấm ma túy khay với giá 1.500.000 đồng, mục đích để bán lại cho bạn của “Bi” với giá 3.000.000 đồng và số tiền chênh lệch 1.500.000 đồng thu lợi được từ việc bán ma túy này thì “Bi” và bị cáo Đ sẽ ăn chia với nhau mỗi người 50% thì Đại đồng ý. Sau đó, Nguyễn Quốc Đại liên H với “K” qua tài khoản Zalo tên "Kh" để đặt mua số ma túy trên và được “K” hẹn đến trước nhà số E B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận ma túy. Khi đến điểm hẹn, Đại liên lạc với số điện thoại 0342.540.xxx của “Khang”, thì được một nam thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision, màu đỏ (không rõ biển số) gặp và đưa cho Đ 01 gói nylon có chứa 03 viên nén màu xanh và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Đ trả tiền mua ma túy rồi quay về nhà, cất giấu số ma túy trên vào bên trong quần lót rồi đi xe ôm đi đến số B T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để bán ma túy cho “Bi” theo như thỏa thuận. Khoảng 12 giờ 30 phút, cùng ngày, khi Đ đến địa chỉ B T, phường P, quận T để đợi “Bi” thì bị Công an phường P, quận T kiểm tra hành chính, phát hiện trong quần lót của Đ có 01 gói nylon có chứa 03 viên nén màu xanh và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nghi là ma túy nên đã đưa Đ về trụ sở công an phường làm việc.

Qua khám xét nơi ở của Nguyễn Quốc Đ tại nhà số A Đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T còn thu giữ được của Đ, 04 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu nghi là ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Quốc Đại thừa N toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung đã nêu trên. Ngoài ra, Nguyễn Quốc Đ khai còn mua ma túy từ “K” để bán lại cho các đối tượng sử dụng ma túy để kiếm lời, cụ thể:

Lần thứ nhất, vào khoảng tháng 02/2024, Đ đặt đặt mua 03 chấm ma túy khay (khoảng 03 gam) từ “K” với giá 1.500.000 đồng, sau đó Đ bán lại cho 01 đối tượng sử dụng ma túy (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, thu lợi được 500.000 đồng.

Lần thứ hai, vào khoảng tháng 4/2024, Đ đặt mua 02 chấm ma túy khay (khoảng 02 gam) từ “K” với giá 1.000.000 đồng, sau đó Đ bán lại cho 01 đối tượng sử dụng ma túy (không rõ lai lịch) với giá 1.300.000 đồng, thu lợi được 300.000 đồng.

Lần thứ ba, vào khoảng tháng 5/2024, Đ đặt mua 06 chấm ma túy khay (khoảng 06 gam) từ “K” với giá 3.000.000 đồng, sau khi mua về, Đ đã lên mạng đặt mua túi nylon để chia số ma túy trên thành 04 túi, rồi cất giấu trong phòng ngủ tại nhà số A Đường số A, phường B, quận B, để bán lại cho người khác, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt.

Kết luận giám định số 7356/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận:

• 03 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,1135g (một phẩy một một ba năm gam), loại methamphetamine.
• Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5230g (một phẩy năm hai ba không gam), loại Ketamine (bút lục số 54).

Kết luận giám định số 7405/KL-KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận:

• Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,4843g (sáu phẩy năm bốn tám bốn ba gam), loại Ketamine (Bút lục số 58).

* Vật chứng thu giữ:

• 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Đại úy Nguyễn Văn Út L (Giám định viên), bên trong chứa 0,7368 g ma túy loại Methamphetamine và tinh thể không màu là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 0,9478 g.
• 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Thiếu tá Trần Đình H2 (Giám định viên), bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 5,4898 g.
• Số ma túy trên là ma túy thu giữ được của Nguyễn Quốc Đ, dùng để mua bán trái phép chất ma túy.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số imei 351109790201119, tình trạng cũ, đã qua sử dụng. Nguyễn Quốc Đ khai sử dụng điện thoại trên để liên hệ mua bán trái phép chất ma túy.
• 01 cái cân tiểu li màu đen, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.
• 01 cái cân tiểu li màu đỏ, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.
• 01 hộp giấy có chữ “SÂM NHUNG BỔ THẬN”, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên là công cụ Nguyễn Quốc Đ sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.

Tại Bản cáo trạng số: 256/CT-VKSQTP ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đại T1 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Đại thừa N hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 17/6/2024, Nguyễn Quốc Đ đã có hành vi mua 1,1135 gam ma túy loại methamphetamine và 1,5230 gam ma túy loại ketamine từ “Khang”, để bán lại cho “Bi” (không rõ lai lịch) tại địa chỉ B T, phường P, quận T nhằm mục đích kiếm lời thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, vào khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Quốc Đ còn mua 6,4843 gam ma túy loại Ketamine từ “Khang”, cất giữ tại nhà số A Đường số A, phường B, quận B, nhằm mục đích bán lại cho các đối tượng sử dụng ma túy nhằm mục đích kiếm lời.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; không những trực tiếp xâm phạm đến các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến trật tư công cộng tại địa phương gây ảnh hưởng tới an ninh, trật tự được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đ tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Quốc Đ

Tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay bị cáo khai thu lợi được 800.000 đồng từ việc bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính do đó cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng:

• 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Đại úy Nguyễn Văn Út L (Giám định viên), bên trong chứa 0,7368 g ma túy loại Methamphetamine và tinh thể không màu là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 0,9478 g. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Thiếu tá Trần Đình H2 (Giám định viên), bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 5,4898 g. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số imei 351109790201119, tình trạng cũ, đã qua sử dụng. Nguyễn Quốc Đ khai sử dụng điện thoại trên để liên hệ mua bán trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

• 01 cái cân tiểu li màu đen, tình trạng cũ, đã qua sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo khai không còn sử dụng được. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 cái cân tiểu li màu đỏ, tình trạng cũ, đã qua sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo khai không còn sử dụng được. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 hộp giấy có chữ “SÂM NHUNG BỔ THẬN”, tình trạng cũ, đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý".

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2024

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự:

Buộc bị cáo Đ nộp lại số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng tiền thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Đại úy Nguyễn Văn Út L (Giám định viên), bên trong chứa 0,7368 g ma túy loại Methamphetamine và tinh thể không màu là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 0,9478 g; 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ghi tên Lê Minh H1 (Cán bộ điều tra) và Thiếu tá Trần Đình H2 (Giám định viên), bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng là 5,4898 g; 01 cái cân tiểu li màu đen, tình trạng cũ, đã qua sử dụng; 01 cái cân tiểu li màu đỏ, tình trạng cũ, đã qua sử dụng; 01 hộp giấy có chữ “SÂM NHUNG BỔ THẬN”, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, số imei 351109790201119, tình trạng cũ, đã qua sử dụng

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 238/PNK ngày 04/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T)

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tp. Hồ Chí Minh (1); - VKSND Tp. Hồ Chí Minh(1); - VKSND quận Tân Phú (3); - THADS quận Tân Phú (1); - THAHS quận Tân Phú (2); - Phòng PC53 СА Tp. HCM (1); - Nhà tạm giữ (2); - Bị cáo (1); - Bị hại (1); - Sở Tư Pháp (1); - Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (17)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Ngọc Phượng

7

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

8