NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hồ Sĩ Tiến

Bà Nguyễn Thị Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hồng – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Hạo Đ

sinh ngày 02/02/2004 tại tỉnh Cà Mau; Hộ khẩu thường trú: Khóm H, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Cha: Nguyễn Văn T; Mẹ: Bùi Tuyết O; gia đình có 03 anh em, bị cáo là đầu;

Tiền án: Năm 2022, bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 332/2022/HSST ngày 06/12/2022. Ngày 09/02/2023, chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

Tiền sự: Không;

Bị bắt ngày 28 tháng 3 năm 2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố V (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Thế H, sinh năm 1986; Địa chỉ: Chung cư D, phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Quách Thiện C, sinh ngày 28/06/2007;

Người đại diện hợp pháp: Bà Quách Thùy T1

Cùng địa chỉ: Khu V, phường C, thành phố H, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/3/2024, Nguyễn Hạo Đ rủ cháu Quách Thiện C (sinh ngày 28/06/2007) đến tiệm game ở khu vực Trung tâm đô thị C, phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để chơi game. Đến khoảng 02 giờ ngày 28/3/2024, Đ và C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi đến khu C, phường N, thành phố V thì cả hai thấy 01 (một) chiếc xe đạp hiệu Vicky 24 màu xanh đen của anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1986 để ở sân không có người trông coi, không khóa xe. Lúc này, C hỏi Đ “có lấy không”, Đ nói “vô lấy xe đi” và ra hiệu cho C đi lại chỗ xe đạp lấy chiếc xe của anh H còn Đ ở ngoài làm cảnh giới. Sau khi lấy được chiếc xe đạp, cả hai chở nhau đi được khoảng 50m đến trước cửa quán C1, ở số B khu đô thị C, phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì bị lực lượng tuần tra Công an phường N, thành phố V bắt quả tang cùng tang vật.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐG-TT ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố V kết luận: Giá trị xe đạp hiệu Vicky 24 màu xanh đen tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.000.000đ (một triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hạo Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên (bút lục điều tra từ số 38 đến 47).

* Việc thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) xe đạp hiệu Vicky 24 màu xanh đen. Ngày 03/4/2024, cơ quan điều tra Công an thành phố V đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1323/QĐ-ĐTTH về việc trả lại xe đạp trên cho bị hại là anh Nguyễn Thế H.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 203/CT-VKS ngày 10/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáo Nguyễn Hạo Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hạo Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị:

Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đề xuất xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đề xuất xem xét.

Đối với hành vi trộm cắp của cháu Quách Thiện C, sinh ngày 28/06/2007; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo, C mới 16 tuổi 08 tháng 29 ngày, tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000₫ (Hai triệu đồng), cơ quan điều tra xác minh Chí chưa có tiền án tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên hành vi của C không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 25/4/2024, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Quách Thiện C về hành vi trộm cắp tài sản với mức phạt 1.250.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát. Không có ý kiến tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại là anh Nguyễn Thế H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Quách Thiện C cùng người đại diện hợp pháp quá trình điều tra đã khai rõ, không yêu cầu gì trong vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử vắng mặt anh H, anh C cùng người đại diện hợp pháp của C.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

   Căn cứ lời khai nhận về hành vi, sự việc của bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

   Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/3/2024, Nguyễn Hạo Đ đã lợi dụng đếm khuya vắng người, có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) xe đạp hiệu Vicky 24 màu xanh đen của anh Nguyễn Thế H, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt theo định giá là 1.000.000đ (một triệu đồng). Tuy tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, nhưng do bị cáo đã bị kết án 01 (một) lần về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

   Vì vậy, hành vi của bị cáo thực hiện như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố.

   Đối với hành vi trộm cắp của cháu Quách Thiện C, sinh ngày 28/06/2007; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo, C mới 16 tuổi 08 tháng 29 ngày, tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000₫ (Hai triệu đồng), cơ quan điều tra xác minh Chí chưa có tiền án tiền sự về hành vi “trộm cắp tài sản” nên hành vi của C không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 25/4/2024, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quách Thiện C về hành vi trộm cắp tài sản với mức phạt 1.250.000 đồng là đúng quy định pháp luật.

3. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương; gây bất an cho xã hội. Bản thân bị cáo từng bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành án trở về địa phương, bị cáo không lo tu chí làm ăn, mà do lười lao động, bị cáo tiếp tục phạm tội. Do đó, cần tuyên mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   • Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã xúi giục người dưới 18 tuổi là cháu Quách Thiện C (sinh ngày 28/06/2007, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo, C mới 16 tuổi 08 tháng 29 ngày) nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
   • Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả về hành vi phạm tội, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Thế H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong, không ai có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự,

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hạo Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hạo Đ 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 3 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; đối với những người có quyền kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo nêu trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.