TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 218/2024/HS-ST Ngày: 25-10-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM

TỈNH NINH THUẬN

 

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Thu Thuỷ và ông Trần Hoàng Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Uyên Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2024/QĐXXST-HS ngày 10-10-2024 đối với:

Bị cáo: Trần Bình T1, sinh năm 1997 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố B, phường M, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trân H và bà Trần Thị T2; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

Ngày 09-3-2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang-T xử phạt 04 năm tù về “Tội cướp giật tài sản” theo Bản án số 18/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17-10-2018.

Ngày 22-01-2014, bị Công an phường M xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 20-6-2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P – T, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20-6-2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an thành phố P – T phối hợp Công an phường M tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường M. Khi đến khu vực trước nhà nghỉ N, thuộc khu phố D, phường M thì bắt quả tang Trần Bình T1 đang cầm trên tay 01 gói thuốc 555 bên trong có 01 bịch nylon màu trắng dạng miệng khép dính, có viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy, ký hiệu M1); 01 bịch nylon màu trắng dạng miệng khép dính bên trong có tinh thể màu trắng (nghi là ma túy, ký hiệu M2) trong túi áo khoác của T1.

Quá trình điều tra xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 20-6-2024, T1 sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo A3s màu đen dùng ứng dụng Zalo tên “Trần Bình T1” liên hệ với người có tài khoản Zalo “Hiếu Võ” ở khu vực L hỏi mua ma túy đá với giá 500.000 đồng thì H1 đồng ý và hẹn đến ngã ba L để giao nhận ma túy. Sau đó, T1 cùng với Lê Hữu K đi xe ôm đi đến địa điểm hẹn trước với H1. Khi đến đoạn đường gần Trường tiểu học L2, T1 nói K vào một quán nước để chờ, T1 tiếp tục đi xe ôm đến khu vực ngã ba L để gặp H1 giao nhận ma túy. Sau khi giao nhận ma túy xong, T1 cất giấu với mục đích để sử dụng rồi đi xe ôm quay lại đón K và đi đến nhà nghỉ N thì bị lực lượng Công an bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số: 160/KL-KTHS ngày 24-6-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N, xác định:

• - Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) gửi đến giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng: M1: 0,2723 gam, M2: 0,2286 gam.
• - Hoàn lại đối tượng sau giám định: M1 có khối lượng 0,2227 gam, M2 có khối lượng 0,1750 gam cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên và khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố P - T giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng: Đê nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Bình T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng: Điểm c khoản 1 Điêu 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Bình T1 từ 18 - 24 tháng tù giam và xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật. Bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P – T, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P – T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20-6-2024, tại khu vực trước nhà nghỉ N, thuộc khu phố D, phường M, thành phố P - T, Trần Bình T1 đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,5009 gam chất ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng.

Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 200/CT-VKSPRTC ngày 02-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P – T truy tố bị cáo Trần Bình T1 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục các chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế, thú ý theo quy định của cơ quan có thẩm quyền. Ma túy không chỉ huỷ hoại sức khoẻ con người mà còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là hết sức nguy hiểm không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự công cộng tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang bị tạm giam và không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Đối với Lê Hữu K là người đi cùng Trân Bình T1, quá trình điều tra xác định K không biết T1 đi mua ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội của T1 nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý. Tuy nhiên, qua kiểm tra nhanh Lê Hữu K có kết quả dương tính với chất ma túy đồng thời xác định K sử dụng vào thời điểm khác nên Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người có tài khoản Zalo “Hiếu Võ” ở khu vực L là người đã bán ma túy cho Trần Bình T1, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói niêm phong bên trong có 0,3977 gam chất ma túy, loại Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là mẫu vật còn lại sau giám định ma tuý. Đây là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3s màu đen, quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của Trần Bình T1. Đây là phương tiện T1 sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T1 là phù hợp.

Đối với 01 USB có chứa dữ liệu kết luận giám định và 01 đĩa DVD có ghi âm, ghi hình cần được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Bình T1 bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điêu 249; Điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự;

Điêu 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điêu 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điêu 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Bình T1 “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Bình T1 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 20-6-2024.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có đóng dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh N và có họ tên và chữ ký của Lê Ngọc T4, Lê Đình L, Trần Huy H2, Hoàng L1. Bên trong chứa khối lượng mẫu vật 0,3977 gam ma túy loại Methamphetamine cùng với phong bì bao gói gửi đến giám định.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3s màu đen, loại màn hình cảm ứng (đã qua sử dụng)

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-10-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P – T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – T).

Về án phí: Bị cáo Trần Bình T1 phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP. PR-TC; - Công an TP. PR-TC; - Nhà tạm giữ CA TP. PR-TC; - Chi cục THADS TP. PR-TC; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - UBND P. Mỹ Đông, TP. PR-TC; - Bị cáo; - Lưu án văn, hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Vân