TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – TP. HÀ NỘI *****	Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 218/2025/HSST Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  Bà Nguyễn Thị Liên

  Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà:

  Ông Đào Xuân Thắng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 218/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Vi Văn T, sinh năm 1994; Đăng ký HKTT: Thôn Đ, xã M, tỉnh Thanh Hóa. Chỗ ở: Tổ dân phố H, phường H, Thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Bố đẻ: Vi Văn Q, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Lô Thị T1, sinh năm 1964; vợ, con: chưa có; D chỉ bản số 2389 lập ngày 24/8/2025 tại PC11B - Công an thành phố H; Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/08/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại điểm cầu Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn T (sinh năm 1994; hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã M, tỉnh Thanh Hóa), là đối tượng sử dụng ma túy, hiện ở tại tổ dân phố H, phường H, thành phố Hà Nội.

Khoảng 11 giờ ngày 17/8/2025, T đi xe ôm từ nơi ở tại tổ dân phố H, V, phường H, thành phố Hà Nội đến khu vực phố T, phường H, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy đá để sử dụng. Khi đến nơi, T đi bộ và sử dụng điện thoại di động Samsung A05 màu xanh vào tài khoản zalo của T tên “Anh T” gọi điện cho tài khoản zalo tên “A H” hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. T đứng đợi khoảng 15 phút thì có một người đàn ông không quen biết đến đưa cho T 01 túi nilon bên trong có ma túy đá. T đưa 500.000 đồng cho người đàn ông và cầm túi ma túy đá đi xe ôm đi về chỗ ở tại tổ dân phố H, V, phường H, thành phố Hà Nội lấy 01 chiếc cóong rồi đến thuê phòng 304 của Nhà nghỉ H1 ở số D, đường V, phường H sử dụng một phần ma túy đã vừa thu được. Số ma túy đá còn lại T vẫn để trong túi ni lông rồi cất vào sau ốp điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A05 màu xanh. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T sử dụng tài khoản facebook của mình tên “Tiền Tiên” nhắn tin vào nhóm “Hội Đồng Phê” với nội dung “giao lưu” sau đó có một tài khoản facebook tên “Trieu Dinh" gọi điện vào tài khoản facebook của T tên “Tiền Tiên”, qua ứng dụng mesenger T nghe thấy giọng phụ nữ nói “cầm đồ xuống đây chơi”. T đồng ý, tài khoản facebook tên “Trieu Dinh” nhắn tin gửi địa chỉ, T đi xe ôm từ nhà Nghỉ H1 đến Chung cư P, phường P, thành phố Hà Nội; khi T đi bộ vào trong sân Chung cư PCC1 thì bị lực lượng Công an phường P, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng vụ án: Quá trình bắt giữ Vi Văn T, Cơ quan điều tra đã thu giữ của T vật chứng và tài sản liên quan, gồm: 01 túi nilong kích thước khoảng (2,0x2,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu samsung A05, màu xanh cốm có ốp nhựa màu trắng, màu đồng, có số imeil 354035901851384, lắp sim số 0779438475.

Tại bản Kết luận giám định số 5432/KL-KTHS ngày 27/8/2025 của Phòng K – Công an thành phố H, kết luận: “... Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,150 gam”.

Về nguồn gốc ma túy và người sử dụng tài khoản zalo “A H” và tài khoản facebook "Trieu Dinh”, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trưng cầu giám định điện thoại thu giữ của T và xác định tại các nhà mạng nhưng không xác định được thông tin nhân thân đối tượng đã bán ma túy và đối tượng rủ Vi Văn T vào Chung cư PCC1 để cùng nhau sử dụng ma túy.

Tại cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 26/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố Vi Văn Thắng về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng đã truy tố đối với Vi Văn T.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Vi Văn T từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/08/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì thư của Công an thành phố H có chữ ký tại các mép dán của đồng chí Trần Ngọc C – giám định viên PC09, đồng chí Nguyễn Văn Đ – cán bộ Công an phường; đối tượng Vi Văn T.
• + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A05, màu xanh cốm có ốp nhựa màu trắng, màu đồng, có số imei: 354035901851384, lắp sim số: 0779438475, thu giữ của Vi Văn T. (tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng).

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà, bị cáo Vi Văn T thừa nhận có hành vi cất giữ ma tuý để sử dụng cụ thể như sau: Hồi 23 giờ 35 phút ngày 17/8/2025, tại sân chung cư P, phường P, thành phố Hà Nội, Vi Văn T có hành vi cất giữ 0,150 gam ma tuý loại Methamphetamine để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường P, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Vi Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy ngày 17/8/2025, kết quả điều tra tại xã M, tỉnh Thanh Hóa xác định Vi Văn T không thuộc một trong các trường hợp quy định tại điều 256a, Bộ luật Hình sự. Ngày 14/11/2025, công an phường P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 316/QĐ-XPHC đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vi Văn T, xét thấy là phù hợp.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định.

[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì thư của Công an thành phố H có chữ ký tại các mép dán của đồng chí Trần Ngọc C – giám định viên PC09, đồng chí Nguyễn Văn Đ – cán bộ Công an phường; đối tượng Vi Văn T.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A05 (tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng), bị cáo sử dụng để mua ma tuý là vật chứng sử dụng để phạm tội vì vậy tịch thu sung ngân sách nhà nước là có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt Vi Văn T 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì thư dán kín của Công an thành phố H, các mép dán có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc C, đối tượng Vi Văn T và cán bộ Công an phường P Nguyễn Văn Đ.
• + Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh cốm có ốp nhựa màu trắng, màu đồng.

Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT – Công an thành phố H (Công an phường P) và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, thành phố Hà Nội ngày 05/12/2025.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vi Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Vi Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 6; - Công An; Thi hành án thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền