QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: Ông Lê Thọ Viên Các Thẩm phán: Bà Hà Thanh Thủy

Bà Trương Thị Quỳnh Trâm

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Hiệp Định – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Kim Tuyến – Kiểm sát viên.

Căn cứ vào Điều 71 Luật Trọng tài thương mại;

Căn cứ tài liệu chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài gồm: Bản sao phán quyết trọng tài đã được chứng thực hợp lệ, Bản sao Hợp đồng dịch vụ giao nhận và vận chuyển hàng hóa ngày 01/12/2017 cùng các tài liệu liên quan đến việc yêu cầu.

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 07/7/2020 của Công ty HH do ông Hoàng Phồn Q - Tổng Giám đốc làm đại diện theo pháp luật là bị đơn đã được Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý số 122/2020/TLST-KDTM ngày 19/8/2020; Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 20/12/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tranh chấp về Hợp đồng dịch vụ giao nhận và vận chuyển hàng hóa, giữa:

Nguyên đơn: Công ty L

Địa chỉ: Số 141 đường ND, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thành T và bà Nguyễn Hoàng

Hồng A.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Bùi Bá H. Bị đơn: Công ty HH

Địa chỉ: Số 15 đường NLB, phường TP, quận B, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Phồn Q - Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn V.

- Nội dung tranh chấp và Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19

HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 20/12/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh:

Ngày 01/12/2017, Công ty L và Công ty HH ký kết Hợp đồng dịch vụ giao nhận và vận chuyển hàng hóa số: HHC-ICL/HĐDV/2017 về việc Công ty L cung cấp dịch vụ giao nhận và vận chuyển hàng hóa do Công ty HH xuất, nhập khẩu. Nguyên đơn đã thực hiện và hoàn tất nghĩa vụ của bên cung cấp dịch vụ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ cho nguyên đơn nên ngày 29/7/2019, Nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện tại Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam yêu cầu Bị đơn thanh toán tiền nợ 661.724.011 đồng và tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán.

Phán quyết trọng tài đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc Bị đơn thanh toán cho Nguyên đơn tổng số tiền 697.002.289 đồng, gồm: Tiền nợ gốc 661.724.011 đồng, tiền lãi chậm trả 35.278.278 đồng.

Bị đơn phải chịu lãi chậm trả khi không thanh toán đúng thời hạn các khoản tiền nói trên cho nguyên đơn.

- Nội dung yêu cầu và căn cứ yêu cầu hủy phán quyết trọng tài:

Công ty HH yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 20/12/2019 với các căn cứ sau:

+ Phán quyết trọng tài vi phạm nghiêm trọng thủ tục trọng tài theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại vì: Công ty HH không nhận được bất kỳ thông báo triệu tập tham gia phiên họp nào từ Hội đồng trọng tài. Việc Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải quyết vụ tranh chấp vắng mặt bị đơn là trái với quy định của Luật Trọng tài thương mại và quy tắc tố tụng trọng tài.

+ Công ty HH chỉ phát sinh công nợ với Công ty L số tiền là 624.232.757 đồng. Tuy nhiên nguyên đơn lại yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền lên tới 661.724.011 đồng, số tiền này lớn hơn số công nợ phát sinh thực tế. Phán quyết trọng tài sử dụng chứng cứ theo yêu cầu của nguyên đơn là không đúng sự thật khách quan, không hợp pháp để giải quyết và ban hành phán quyết là vi phạm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty L và đại diện của công ty tại phiên họp không đồng ý với yêu cầu của Công ty HH và cho rằng Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết vụ việc là đúng với quy định của Luật Trọng tài thương mại và quy tắc tố tụng trọng tài, sử dụng chứng cứ khách quan để ban hành phán quyết nên đề nghị giữ nguyên phán quyết trọng tài.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu quan điểm giải quyết việc yêu cầu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng phiên họp và đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Trọng tài thương mại.

Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu của Công ty HH về việc hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19 HCM của Hội đồng trọng tài

thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 20/12/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Hội đồng xét đơn yêu cầu xét thấy:

• Về thời hiệu yêu cầu:

  Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Công ty HH làm trong thời hạn luật định theo đúng quy định tại Điều 69 của Luật Trọng tài Thương mại nên được chấp nhận.

• Về thẩm quyền giải quyết:

  Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh thương mại liên quan đến Trọng tài thương mại Việt Nam. Cơ quan ra phán quyết là Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) – Chi nhánh tại Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 31, Điều 34, Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm g khoản 2, 3 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

• Về nội dung yêu cầu của Công ty HH, có đủ căn cứ để xác định quá trình tố tụng trọng tài tại Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) – Chi nhánh tại Thành phố Hồ Chí Minh:

Sau khi nhận đơn khởi kiện cùng các tài liệu kèm theo của nguyên đơn là Công ty L kiện bị đơn là Công ty HH phát sinh từ Hợp đồng dịch vụ giao nhận và vận chuyển hàng hóa số: HHC-ICL/HĐDV/2017.

Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần do Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Công ty HH (đăng ký thay đổi lần thứ 11, ngày 02/12/2019); Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài; Đơn khởi kiện của nguyên đơn cung cấp thì địa chỉ trụ sở chính của Công ty HH đang hoạt động là số 56/6 đường 1A, phường TTN, quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh. VIAC đã gửi các văn bản cho bị đơn đầy đủ hợp lệ theo đúng thủ tục trọng tài, gồm tất cả các thông báo, giấy triệu tập cùng tài liệu liên quan đến việc tranh chấp cho bị đơn theo địa chỉ trên là phù hợp với quy định tại Điều 12 Luật Trọng tài thương mại và Điều 3 Quy tắc tố tụng Trọng tài của VIAC. Việc VIAC giải quyết vắng mặt bị đơn khi đã triệu tập hợp lệ là đúng với quy định tại Điều 56 Luật Trọng tài thương mại và Điều 27 Quy tắc tố tụng Trọng tài.

Hội đồng trọng tài đã căn cứ vào thỏa thuận của hợp đồng, cam kết của các bên; Sử dụng chứng cứ, tài liệu trung thực khách quan liên quan đến quan hệ pháp luật tranh chấp. Bị đơn cũng không chứng minh được tài liệu chứng cứ nào là không đúng sự thật khách quan.

Như vậy Hội đồng trọng tài đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo Luật Trọng tài thương mại, quy tắc tố tụng của VIAC, văn bản pháp luật đang có hiệu lực để giải quyết tranh chấp giữa các bên là phù hợp với quy định pháp luật.

Từ phân tích trên thấy rằng yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 20/12/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty HH là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 414, Điều 415 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 7, Điều 71, Điều 72, Điều 81 Luật Trọng tài thương mại;

1. Không hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 137/19 HCM lập ngày 20/12/2019 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) giữa Công ty L (Nguyên đơn) và Công ty HH (Bị đơn).

2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký; Các bên, Hội đồng trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị.