NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Quốc Hưng

2. Ông Phạm Văn Phước

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thế Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị V - Kiểm sát viên.

(Tại điểm cầu trung tâm)

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 203/2024/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức; Điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Quốc T, sinh năm 2003, tại: Tiền Giang; Số định danh cá nhân: 082203008789; Thường trú: Ấp N, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện tại: Số D đường B, Tổ A, Khu phố B, phường P, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1978; Mẹ: Huỳnh Thị Kim N, sinh năm 1974; Bị cáo có vợ là Phạm Ngọc C, sinh năm 2000 và 01 con tên Phạm Gia P, sinh năm 2022;

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 18/09/2023, Huỳnh Quốc T có hành vi “Xâm nhập vào kho bãi của người khác nhằm trộm cắp tài sản”, ngày 18/09/2023, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính mức phạt 2.500.000 đồng.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/12/2023.

Bị cáo Huỳnh Quốc T có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu thành phần.

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Phan Á, sinh năm 1961 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: Ấp E, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Nơi ở hiện nay: Số H T, Khu phố A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
2. Ông Trần Văn P1, sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: G N, Khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Huỳnh Thị Hồng L, sinh năm 1985 tại Tiền Giang. Nơi thường trú: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Nơi ở hiện nay: Số D đường T, Tổ F, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2. Bà Huỳnh Thị Kim N, sinh năm 1974 tại Tiền Giang. Nơi thường trú: Ấp N, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Nơi ở hiện nay: Số A Đường B, Khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/10/2023 và ngày 24/12/2023, do cần tiền để tiêu xài cá nhân nên Huỳnh Quốc T thực hiện 02 vụ trộm cắp bình ắc quy trên địa bàn thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày 13/10/2023, Huỳnh Quốc T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 47P4-0612 đi lòng vòng ở khu vực phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước nhà số F T, phường H, thành phố T, T nhìn thấy xe tải nhãn hiệu Foton màu xanh, biển số 70C-113.99 của ông Nguyễn Phan Á đang đậu trước địa chỉ trên không có người trông coi nên T dừng xe trước đầu xe ô tô tải để quan sát. Sau đó, T đi bộ đến bên hông xe tải, dùng khoá (cờ lê, do T chuẩn bị từ trước) mở tất cả các ốc cố định và dây điện trên 02 bình ắc quy. Sau khi tháo xong, T dùng hai tay bê 01 bình ắc quy ra xe mô tô, sau đó sẽ mang bình còn lại ra, nhưng T vừa để được 01 bình ắc quy phía trước chỗ để chân của xe mô tô thì bị chị Phan Thị P2 (là vợ ông Á) phát hiện và tri hô. T điều khiển xe bỏ chạy thì bị chị P2 dùng tay nắm đuôi xe giữ lại, T tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy thì bị anh Nguyễn Thế T1 (em trai chị P2) chạy đến dùng chân đạp vào xe của T làm T và xe ngã ra đường nên tiến hành bắt giữ T cùng vật chứng và trình báo công an phường H.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24/12/2023, Huỳnh Quốc T rủ Nguyễn Chí T2 (sinh ngày 23/3/2011) đi trộm cắp tài sản. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 63B3-010.23 chở theo T2 đến trước nhà số G N, Khu phố B, phường P, thành phố T thấy 01 xe tải biển số 51D-353.66 do anh Trần Văn P1 làm chủ đậu trước nhà không có người trông coi. T đứng ngoài cảnh giới, T2 đi vào mở bình ắc quy, trong lúc T2 đang tháo 02 bình ắc quy hiệu GS 12V- 65Ah thì bị anh P1 phát hiện và trình báo công an.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Huỳnh Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, T còn khai thực hiện 01 vụ trộm bình ắc quy tại thành phố D, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có thông báo số 2420 ngày 15/01/2024 tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận 04 bình ắc quy có tổng trị giá 1.737.400 đồng.

Kết quả xác minh: Ngày 18/9/2023, Huỳnh Quốc T bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Vật chứng vụ án:

• - 02 cây kìm bằng kim loại; 03 dụng cụ mở ốc tán bằng kim loại; 01 cờ lê số 12 và 01 cờ lê số 13.
• - 01 bình ắc quy hiệu P3. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả cho ông Nguyễn Phan Á.
• - 01 xe mô tô hiệu Lead, màu đỏ, biển số 47P4-0612. Qua xác minh chủ sở hữu là bà Hoàng Thị Lan A. Bà A đã bán xe trên cho bà N nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 19/12/2023, T mượn xe của bà N để đi mua đồ ăn, bà N không biết T sử dụng xe trên để đi trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại tài sản trên cho bà N.
• - 01 xe mô tô biển số 63B6-010.23. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Huỳnh Thị Hồng L. Bà L cho bà N mượn xe để làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả cho bà Huỳnh Thị Hồng L.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là ông Nguyễn Phan Á và ông Trần Văn P1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Thị Hồng L và Huỳnh Thị Kim N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 206/CTr-VKSTPTĐ ngày 17/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Huỳnh Thị Hồng L trình bày: Bà đã nhận lại tài sản nên không có thêm yêu cầu trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Huỳnh Thị Kim N trình bày: Bà đã nhận lại tài sản nên không có thêm yêu cầu trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc T từ 9 tháng đến 1 năm tù. Phần dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Quốc T phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Ngày 13/10/2023 và ngày 24/12/2023, Huỳnh Quốc T đã có hành vi lén lút lấy 02 bình ắc quy hiệu “dongnai pinaco” loại 12V-100AH trị giá 891.400 đồng, 02 bình ắc quy hiệu GS 12 V- 65Ah trị giá 900.000 đồng, sau đó đã bị bắt. Mặc dù tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.737.400 đồng nhưng do T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/9/2023 nên hành vi trộm cắp lần này của T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Đối với Nguyễn Chí T2, tại thời điểm vi phạm T2 12 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an phường P đã đưa vào Trung tâm Bảo Trợ Xã hội theo diện lang thang là có cơ sở. Do đó, hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với việc Huỳnh Quốc T khai thực hiện 01 vụ trộm bình ắc quy tại thành phố D, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có thông báo số 2420 ngày 15/01/2024 tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền là có cơ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Phan Á và anh Trần Văn P1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Thị Hồng L và Huỳnh Thị Kim N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - 01 bình ắc quy hiệu Pinaco Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả cho ông Nguyễn Phan Á là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét
• - 01 xe mô tô hiệu Lead, màu đỏ, biển số 47P4-0612. Qua xác minh chủ sở hữu là bà Hoàng Thị Lan A. Bà A đã bán xe trên cho bà N nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 19/12/2023, T mượn xe của bà N để đi mua đồ ăn, bà N không biết T sử dụng xe trên để đi trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại tài sản trên cho bà N là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét
• - 01 xe mô tô biển số 63B6-010.23. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Huỳnh Thị Hồng L. Bà L cho bà N mượn xe để làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả cho bà Huỳnh Thị Hồng L là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - 02 cây kìm bằng kim loại; 03 dụng cụ mở ốc tán bằng kim loại; 01 cờ lê số 12 và 01 cờ lê số 13 là các vật chứng liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,
• Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc T: 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
• Tịch thu tiêu hủy:
• - 02 cây kìm bằng kim loại; 03 dụng cụ mở ốc tán bằng kim loại;
• - 01 cờ lê số 12 và 13.

(Theo Phiếu nhập kho số NK24/248C ngày 08/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)

• - Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
• Bị cáo Huỳnh Quốc T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết./.