TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 217/2024/HSST Ngày : 07/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Võ Kim Hường;

2/ Bà Trần Quang Cảnh;

Thư ký phiên tòa: bà Võ Thị Bích Đào là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Phan Ngọc Minh là Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 07 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 230/2024/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN THẾ H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: F H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: C B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Kim H1 (đã chết) và bà Lê Thị Ngọc H2, sinh năm 1962; Vợ: Triệu Thị Kiều L, sinh năm 1987; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2024;

2. Họ và tên: NGUYỄN ĐỨC Á; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1984 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 7 Đ, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 7 Đ, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Nguyễn Đức C, sinh năm 1946 và bà Lê Thị M, sinh năm 1944; Vợ: Từ Thị V, sinh năm 1991 (đã ly hôn); Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2024 đến ngày 27/9/2024 thì thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú;

(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 30/6/2024, Đ Công an quận T kết hợp Công an phường T kiểm tra hành chính tại quán C1, địa chỉ số D L, phường T, quận T phát hiện Nguyễn Thế H, Nguyễn Đức Á có dấu hiệu thực hiện hành vi cá cược bóng đá nên đưa về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Thế H, Nguyễn Đức Á khai nhận:

Vào khoảng 23 giờ ngày 29/6/2024, Nguyễn Đức Á và Nguyễn Thế H ngồi uống cà phê xem đá bóng trực tiếp giải Euro 2024 giữa hai đội Ý - Thụy Sĩ thì Á nảy sinh ý định muốn chơi cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền nên hỏi H tỷ lệ kèo cá cược bóng đá. H sử dụng điện thoại đăng nhập vào mạng internet xem kèo cá cược giữa hai đội Ý - Thụy Sĩ rồi cả hai thỏa thuận cá cược ăn thua bằng tiền với nhau cụ thể như sau:

“Hiệp 1 tài xỉu 0.5”. Có nghĩa là tỉ số hiệp 1 giữa Ý - Thụy Sĩ có tỉ số 0-0 là “Xỉu” còn có tỉ số từ 01 trái banh trở lên là “T”. Ánh bắt “Xỉu” hiệp 1 với số tiền 5.000.000 đồng, còn H bắt “T” hiệp 1 với 5.000.000 đồng. Tỷ số hiệp 1 là 1-0, kết quả Á thua H số tiền 5.000.000 đồng.

- “Cả trận tài xỉu 1.5”. Có nghĩa là tỉ số cả trận bóng đá giữa Ý - Thụy Sĩ có tỉ số từ 01 trái banh trở xuống là “Xỉu” còn có tỉ số từ 02 trái banh trở lên là “Tài”. Ánh bắt “Xỉu” cả trận với số tiền 5.000.000 đồng, còn H bắt “T” cả trận với 5.000.000 đồng. Tỷ số cả trận là 2-1, kết quả Á thua H số tiền 5.000.000 đồng.

Do không mang theo tiền nên Nguyễn Đức Á nói về nhà sẽ chuyển tiền cho H và H cung cấp cho Á tài khoản ngân hàng B, tên Nguyễn Thế H. Đến khoảng 20 giờ ngày 30/6/2024, Nguyễn Đức Á nhờ chị Từ Thị V chuyển tiền cho H và nói là để trả tiền hàng nên chị V đã sử dụng tài khoản ngân hàng B chủ tài khoản Tu Thi V1 chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng B số [...] cho H. Do Á không có số điện thoại của H nên Á gọi điện thoại cho Nguyễn Thành T nói về việc thua cá cược bóng đá với H số tiền 10.000.000 đồng. Đồng thời, Á sử dụng tài khoản Zalo “Lukaku” gửi tin nhắn Zalo cho Nguyễn Thành T (tài khoản Zalo “Viettej”) về hình ảnh thể hiện việc đã chuyển số tiền 10.000.000 đồng cho H để Nguyễn Thành T xem và nhờ nói với H là Á đã chuyển tiền thua cá cược bóng đá.

Từ những tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan điều tra xác định số tiền Nguyễn Thế H, Nguyễn Đức Á sử dụng để đánh bạc dưới thình thức cá cược bóng đá giữa hai đội Ý - Thụy Sĩ ngày 29/6/2024 cụ thể là H bắt “T” hiệp 1 là 5.000.000 đồng và T cả trận là 5.000.000 đồng, Á bắt “Xỉu” hiệp 1 là 5.000.000 đồng và “Xỉu” cả trận là 5.000.000 đồng. Tổng số tiền là 20.000.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Đức Á: một (01) điện thoại Galaxy A24 số IMEI1: 350532454455161; IMEI2: 355827704455168, Á sử dụng để nhắn tin cho Từ Thị V nhờ chuyển tiền thua cá cược bóng đá cho Nguyễn Thế H và gửi hình chuyển tiền cá cược bóng đá cho Nguyễn Thành T biết;

- Thu giữ của Nguyễn Thế H:

+ Một (01) điện thoại di dộng loại Redmi 12 số IMEI 1: 861065067853003; số IMEI 2: 861065067853011, H sử dụng để xem tỷ lệ cá cược trên mạng internet;

+ Số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng là tiền đánh bạc Nguyễn Thế H giao nộp;

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 245/LNK-ĐTTH ngày 30/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (bút lục số 119).

Tại phiên, toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản cáo trạng số 250/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thế H và Nguyễn Đức Á về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt mỗi bị cáo số tiền từ 30.000.000 (ba mươi triệu) đến 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng;

Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Thế H, Nguyễn Đức Á nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 29/6/2024, tại quán C1 - địa chỉ số D L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đức Á và Nguyễn Thế H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 20.000.000 đồng thì bị phát hiện. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Đối với Nguyễn Thành T không tham gia đánh bạc, không hỗ trợ hay giúp sức cho Nguyễn Thế H, Nguyễn Đức Á nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Đối với Từ Thị V được Nguyễn Đức Á nhờ chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Thế H nhưng không biết số tiền trên là tiền thua do cá độ bóng đá giữa Nguyễn Đức Á và Nguyễn Thế H nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, không có sự phân công rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, trong quá trình tại ngoại chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, không vi phạm pháp luật, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) do đó nghĩ không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà nghĩ chỉ cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo một số tiền nhất định cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội;

Do bị cáo H đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo H không bị tạm giam về một tội phạm khác;

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên miễn cho các bị cáo;

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) điện thoại Galaxy A24 số IMEI1: 350532454455161; IMEI2: 355827704455168 thu giữ của bị cáo Á và một (01) điện thoại di dộng loại Redmi 12 số IMEI 1: 861065067853003; số IMEI 2: 861065067853011 thu giữ của bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối với số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng là tiền đánh bạc nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

(Tình trạng vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 245/LNK-ĐTTH ngày 30/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T).

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế H và Nguyễn Đức Á phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Nguyễn Thế H số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Áp dụng Khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 trả tự do cho bị cáo H ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác;

* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Nguyễn Đức Á số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;

Kể từ ngày các bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho đến khi thi hành xong, các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

* Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại Galaxy A24 số IMEI1: 350532454455161; IMEI2: 355827704455168; một (01) điện thoại di dộng loại Redmi 12 số IMEI 1: 861065067853003; số IMEI 2: 861065067853011 và số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

(Tình trạng vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 245/LNK-ĐTTH ngày 30/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo; những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật;

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Công an quận Tân Phú; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng PC27 CATP.HCM; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương