TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 217/2024/HS-ST Ngày: 07-5-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA,

TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Đức.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trang Văn Hai

Bà Nguyễn Thị Kim Chi

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 218/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Tuấn T, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1991 tại Sơn La; Nơi cư trú: C tổ B, khu phố A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Tuấn T1, sinh năm 1964 và bà Hà Thị H, sinh năm 1964; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình và chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 28/7/2023, bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 382/2023/HS-ST.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/4/2013, bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 220/2013/HSST.

Bị cáo bị giam, giữ từ ngày 21/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Tuấn T bị kết án về tội Đánh bạc vào ngày 28/7/2023.

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 21/01/2024, T cùng với Trần Văn H1 (Sinh năm: 1974, Nơi thường trú: xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long); Nguyễn Thanh H2 (Sinh năm: 1983, Nơi thường trú: ấp D, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai); Nguyễn Thành P (Sinh năm: 1976, Nơi thường trú: khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai); Phan Thanh N (Sinh năm:1985, Nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang); Nguyễn Xuân H3 (Sinh năm: 1979, Nơi thường trú: khu phố D, phường L, thành phố B), Nguyễn Đức T2 (Sinh năm: 1992, Nơi thường trú: khu phố A, phường A, thành phố B) và Nguyễn Tư T3 (Sinh năm 1990, Nơi thường trú: khu phố G, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai) cùng đến nhà chị Nguyễn Thị Kiều T4 (Sinh năm: 1980, địa chỉ số E, tổ H, khu phố B, phường L, thành phố B) để uống nước. Tại đây, tất cả cùng rủ nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức bài cào liêng (bài cáo tố) thắng thua bằng tiền. Tiên đồng ý và dẫn tất cả vào phòng bếp của căn nhà đối diện nhà T4 để đánh bạc (T4 không thu tiền xâu). T4 mua bộ bài tây 52 lá, cung cấp bàn nhựa, ghế ngồi cho T cùng với H1, H2, P, N, H3 và T2 cùng tham gia đánh bạc. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, T3 nghỉ nhưng vẫn ngồi xem những người còn lại đánh bạc.

Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường L kiểm tra phát hiện lập biên bản sự việc. Thu giữ trên chiếu bạc và trên người T, H1, H2, P, N, H3, T2 và T3 tổng số tiền 2.520.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Công an phường L lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.

Cách thức đánh bạc “Cào liêng” (bài cáo tố) được thua bằng tiền như sau:

Bộ bài tây 52 lá, chia mỗi người 03 lá bài. Trước mỗi ván bài người chơi phải đặt trước 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Sau đó, mỗi người chơi tố thêm mỗi lượt với số tiền từ 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) đến cao nhất là 100.000₫ (Một trăm nghìn đồng). Người nào không theo tố thì bị thua số tiền đã bỏ ra, nếu người cuối cùng tố số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) mà những người còn lại không tố, thì người tố cuối cùng sẽ thắng và sẽ được toàn bộ số tiền của ván bài; những người đồng ý theo tố thì so bài với nhau để tính thắng, thua. Người có điểm cao nhất là người thắng cược và sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã đặt cược. Cách tính điểm: Bài cao nhất là bài có 03 lá bài giống nhau (sáp), kế đến là bài có 03 lá bài liên tiếp nhau (liêng), “Ảnh” là bài có 03 lá tây, sau đó là những bài có số điểm (nút) lần lượt là 9, 8, 7... Lá bài Át (A) tính 01 điểm, lá bài hình tây tính 10 điểm. Trong một ván bài nếu nhiều người cùng có 03 lá bài bằng nhau hoặc có số điểm cao nhất bằng nhau thì sẽ tính theo "chất" xếp thứ tự từ cao xuống thấp là Cơ, R, C, B. Người thắng sẽ được quyền chia bài và là người tố đầu tiên ở ván bài tiếp theo.

Quá trình làm việc các đối tượng khai nhận:

Hà Tuấn T mang theo số tiền 580.000đ (Năm trăm tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc, thua 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của T số tiền 440.000đ (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Nguyễn Đức T2 mang theo số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc, thua 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của T2 số tiền 160.000đ (Một trăm sáu mươi nghìn).

Nguyễn Tư T3 mang theo số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc, kết quả hoà. Khi bị phát hiện thu giữ của T3 số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng).

Nguyễn Thành P mang theo số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc, thắng số tiền 240.000₫ (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của P số tiền 440.000₫ (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Phan Thanh N mang theo số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc, thua số tiền 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của N số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng).

Nguyễn Thanh H2 mang theo số tiền 320.000₫ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc, thua số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của H2 số tiền 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng).

Nguyễn Xuân H3 mang theo số tiền 320.000₫ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc, thắng số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của H3 số tiền 620.000₫ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Trần Văn H1 mang theo số tiền 320.000₫ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc, thắng số tiền 60.000₫ (Sáu mươi nghìn đồng). Khi bị phát hiện thu giữ của H1 số tiền 380.000₫ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 bộ bài tây 52 lá;
• Số tiền 160.000đ (Một trăm sáu mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc;

Tang vật thu giữ của các đối tượng:

Hà Tuấn T: 01 xe mô tô biển số 60F3-89530, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh và số tiền 440.000đ (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Nguyễn Đức T2: 01 điện thoại di động Redmi, màu đen và số tiền 160.000₫ (Một trăm sáu mươi nghìn).

Nguyễn Tư T3: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro và số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng).

Nguyễn Thành P: 01 điện thoại di động Redmi, màu xanh và số tiền 440.000₫ (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Phan Thanh N: 01 điện thoại di động Oppo, màu xanh đen và số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng).

Nguyễn Thanh H2: 01 xe mô tô biển số 67M1-64801, 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus 16G và số tiền 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng).

Nguyễn Xuân H3: 01 xe mô tô biển số 60F1-30297 và số tiền 620.000₫ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Trần Văn H1: số tiền 380.000₫ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho:

• Ông Hà Tuấn T1 01 xe mô tô biển số 60F3-89530 và Hà Tuấn T 01 điện thoại di động Nokia màu xanh.
• Chị Trần Thị Hoài T5 01 xe mô tô biển số 67M1-64801
• Nguyễn Thanh H2 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus 16G.
• Nguyễn Xuân H3 01 xe mô tô biển số 60F1-30297.
• Nguyễn Tư T3 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro.
• Nguyễn Đức T2 01 điện thoại di động Redmi, màu đen.
• Nguyễn Thành P 01 điện thoại di động Redmi, màu xanh.
• Phan Thanh N 01 điện thoại di động Oppo, màu xanh đen.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Tuấn T thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức bài cào liêng (bài cáo tố) với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.520.000 đồng đúng như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã mô tả. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không có ý kiến khiếu nại đối với các quyết định, hành vi của cơ quan, người tiến hành tố tụng, cũng như việc tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.520.000 đồng và tịch thu tiêu hủy công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.

Bản cáo trạng số 231/CT-VKSBH ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Hà Tuấn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà Tuấn T vẫn thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức bài cào liêng (bài cáo tố) với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.520.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Tuấn T về tội “Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
• Xử phạt: Bị cáo Hà Tuấn T từ 08 tháng tù đến 12 tháng tù.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên:
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.520.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá sử dụng đánh bạc.
• Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo Hà Tuấn T nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và hứa sẽ không tái phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo, người làm chứng có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút đến 15 giờ 00 phút ngày 21/01/2024, tại nhà không số thuộc tổ H, khu phố B, phường L, thành phố B. Công an phường L phát hiện Hà Tuấn T đang có tiền án về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích cùng với Nguyễn Đức T2, Nguyễn Tư T3, Nguyễn Thành P, Phan Thanh N, Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Xuân H3 và Trần Văn H1 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Cào liêng” (Bài cào tố) thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc 2.520.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).

Cách thức đánh bạc như sau: Bộ bài tây 52 lá, chia mỗi người 03 lá bài. Trước mỗi ván bài người chơi phải đặt trước 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Sau đó, mỗi người chơi tố thêm mỗi lượt với số tiền từ 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) đến cao nhất là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Người nào không theo tố thì bị thua số tiền đã bỏ ra, nếu người cuối cùng tố số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) mà những người còn lại không tố, thì người tố cuối cùng sẽ thắng và sẽ được toàn bộ số tiền của ván bài; những người đồng ý theo tố thì so bài với nhau để tính thắng, thua. Người có điểm cao nhất là người thắng cược và sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã đặt cược. Cách tính điểm: Bài cao nhất là bài có 03 lá bài giống nhau (sáp), kế đến là bài có 03 lá bài liên tiếp nhau (liêng), “Ảnh” là bài có 03 lá tây, sau đó là những bài có số điểm (nút) lần lượt là 9, 8, 7... Lá bài Át (A) tính 01 điểm, lá bài hình tây tính 10 điểm. Trong một ván bài nếu nhiều người cùng có 03 lá bài bằng nhau hoặc có số điểm cao nhất bằng nhau thì sẽ tính theo "chất" xếp thứ tự từ cao xuống thấp là Cơ, R, C, B. Người thắng sẽ được quyền chia bài và là người tố đầu tiên ở ván bài tiếp theo.

[3] Do đó, hành vi của bị cáo Hà Tuấn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước, gây mất an ninh tại địa phương. Bị cáo đã trưởng thành, có khả năng nhận thức biết rằng cờ bạc là tệ nạn xã hội mà Nhà nước ra sức nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bản thân bị cáo đang có tiền án, nhân thân về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội nên cần có mức hình phạt thật nghiêm để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về nhân thân:

Bị cáo có một tiền án, bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 382/2023/HS-ST.

Nhân thân: Ngày 25/4/2013, bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 220/2013/HSST.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Số tiền 2.520.000₫ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá sử dụng đánh bạc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Đức T2, Nguyễn Tư T3, Nguyễn Thành P, Phan Thanh N, Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Xuân H3, Trần Văn H1 có hành vi đánh bạc và Nguyễn Thị Kiều T4 có hành vi giúp sức đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000₫ (Năm triệu đồng), chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi có liên quan đến đánh bạc nên không cấu thành tội đánh bạc, Ủy ban nhân dân phường L đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không xem xét.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Hà Tuấn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Tuấn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hà Tuấn T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 2.520.000₫ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
• Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá.

(Số tiền sung vào Ngân sách Nhà nước 2.520.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0002209 ngày 02/5/2024 và vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hà Tuấn T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Tuấn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa; - Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa; - Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Biên Hòa; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Anh Đức

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ