TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 217/2024/HS-PT Ngày: 21/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	ông Trần Đức Kiên
Các thẩm phán:	ông Vũ Thanh Liêm
	ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thế Vinh, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 17/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Minh H, sinh ngày 07/4/1998 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: thôn D, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1972 và bà Đỗ Thị Thu T, sinh năm 1976; tiền sự: không; tiền án: ngày 09/8/2017, bị TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 08/02/2018; ngày 16/7/2019, bị TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 13/12/2021.

Nhân thân: ngày 26/7/2023, bị TAND thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh P; có mặt tại phiên tòa.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 08/3/2023, Nguyễn Minh H đến R, địa chỉ: thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên do bà Phạm Thị Bích N làm Giám đốc, H cạy, giật mạnh cửa phòng 419 làm vỡ kính cường lực 02 lớp, kích thước 1.770x540cm rồi vào trong lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, 01 Ipad Air 4, 01 Ipad Gen 9, 01 laptop hiệu Macbook, 01 kính mắt, số tiền 100 Euro và 2.000 Krone Đan Mạch của ông Thomas Goya H2, Quốc tịch Đ, là khách du lịch thuê phòng 419 R. Sau khi lấy được tài sản, H đem cầm cố cho anh Đinh Văn T1 01 Ipad Gen 9 lấy số tiền 2.500.000 đồng dùng tiêu xài cá nhân, tài sản còn lại H vứt trên dọc đường, không truy tìm được.

Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 08/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã S, tỉnh Phú Yên kết luận, tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 41.052.500 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 61 ngày 14/11/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự tỉnh Phú Yên kết luận, giá trị kính cường lực 02 lớp của cửa chính bị hư hỏng là 3.720.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định: tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh H 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/9/2023).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại Quyết định kháng nghị số 20/QĐ-VC2 ngày 05/4/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên, đề nghị xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên Quyết định kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên theo hướng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H ở tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tại Quyết định kháng nghị số 20/QĐ-VC2 ngày 05/4/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, đề nghị sửa bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H. Quyết định kháng nghị trong thời hạn quy định tại Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự, do vậy Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ ngày 08/3/2023, tại thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, Nguyễn Minh H có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động, 02 Ipad, 01 laptop, 01 kính mắt, 100 Euro và 2.000 Krone Đan Mạch của ông Thomas Goya H2. Tổng giá trị các tài sản H chiếm đoạt của người bị hại là 41.052.500 đồng. Để chiếm đoạt được tài sản, H có hành vi cạy, giật làm hư hỏng kính cường lực 02 lớp cửa chính của Công ty TNHH R, trị giá tài sản bị hư hỏng là 3.720.000 đồng.

Với hành vi trên, Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên kết tội Nguyễn Minh H “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm quy định tại Điều 173 và Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Xét kháng nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Trước đó, bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”, chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo Nguyễn Minh H liền một lúc phạm hai tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, khi xét xử, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng quy định. Tuy nhiên, đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là áp dụng không đúng pháp luật, trong khi hành vi của bị cáo phải bị xét xử theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”.

3

Nguyễn Minh H đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo có thái độ coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H.

[3]. Các phần quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên về áp dụng pháp luật và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/9/2023).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao - Vụ GĐKT I; - VKSNDCC tại Đà Nẵng; - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND tỉnh Phú Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên; - Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV-CA tỉnh Phú Yên; - Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Phú Yên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên; - Bị cáo (qua Trại tạm giam); - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: HSVA; LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Đức Kiên

4