NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Trần Duyên Anh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Ngọc Đông.
2. Ông Nguyễn Văn Sỹ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Quang Trí là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Văn Lê Hoài Khiêm – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 209/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng Đ; sinh năm 1962 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); có vợ và 01 con (con nuôi, sinh năm 1993); tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị H, chết ngày 18-8-2022.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Nguyễn B; sinh năm 1940; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; là cha ruột của bị hại; vắng mặt.
2. Anh Võ Đức L1; sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; là con ruột của bị hại; có mặt.
3. Anh Võ Đức H1; sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; là con ruột của bị hại; vắng mặt.
4. Chị Võ Thị G; sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; là con ruột của bị hại; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Văn E; sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn H, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị T; sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 18/8/2022, Nguyễn Đăng Đ (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô-tô biển số 77E1-732.80, chở phía sau bà Nguyễn Thị H, đi từ phòng khám tại số nhà E, đường N, thành phố Q về nhà bà H tại xã N, thành phố Q. Khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Văn E (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe ô-tô biển số 77H-017.18 chở cát từ nhà tại xã N đến công trình khu D Co. Khi đến đoạn đường T, cách đường vào cổng khu du lịch Kỳ Co khoảng 100m, Em quan sát phía trước và nhìn gương chiếu hậu không thấy phương tiện nào lưu thông nên cho xe giảm tốc độ. Khi đến cách đường vào cổng khu D khoảng 20m, Em bật đèn xi-nhan để chuyển hướng rẽ phải. Lúc này, Nguyễn Đăng Đ đang đi phía sau cùng chiều với xe của Nguyễn Văn E. Khi thấy xe ô-tô của Nguyễn Văn E giảm tốc độ, Đ điều khiển xe môtô biển số 77E1-732.80 vượt lên phía bên phải của xe ô-tô do Em điều khiển. Khi đến đoạn ngã ba giao nhau với đường nội bộ vào khu D, Em cho xe ô-tô chuyển hướng rẽ phải. Lúc này, Đ điều khiển xe môtô vượt lên đến bên hông phải xe ô-tô biển số 77H-017.18, do khoảng cách quá gần nên Đ không kịp xử lý đã để tay lái bên trái xe mô-tô biển số 77E1-732.80 va chạm vào cản bên hông phải của xe ô-tô biển số 77H-017.18 làm Đ và bà Nguyễn Thị H ngã xuống đường trượt vào gầm xe ô-tô, gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả, Đ bị thương còn bà H chết tại chỗ.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 298/2022/PY-TT ngày 24/8/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Thị H là do sốc đa chấn thương. Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả trong sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.

Về dân sự: Nguyễn Đăng Đ đã bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị H số tiền là 30.000.000 đồng. Nguyễn Văn E đã hỗ trợ cho gia đình bị hại Nguyễn Thị H số tiền là 95.000.000 đồng và hỗ trợ tiền sửa xe mô-tô biển số 77E1-732.80 cho chị Nguyễn Thị T là 30.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

2

Bản cáo trạng số 158/CT-VKSQN ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Đăng Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Đăng Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của Cáo trạng và các chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin Tòa xử phạt nhẹ cho bị cáo.

Trong phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Đ từ 24 – 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
• Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Đăng Đ thống nhất như luận tội của Kiểm sát viên, không có lời nào bào chữa hay tham gia tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái và xin Toà khoan hồng xử phạt bị cáo án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên cơ bản bảo đảm tính hợp pháp về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại. Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại các phiên tòa trước đây cho thấy: Nguyễn Văn E không có giấy phép lái xe theo quy định, đã có hành vi điều khiển xe ô-tô biển số 77H-017.18 chuyển hướng bên phải nhưng thiếu chú ý quan sát, là một trong những nguyên nhân trực tiếp gây va chạm với xe mô-tô biển số 77E1-732.80 do Nguyễn Đăng Đ điều khiển, góp phần gây ra tai nạn giao thông làm chết người; Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cũng đã khẳng định Nguyễn Văn E có vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và gây tai nạn, nhưng không khởi tố, xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn E. Tòa án đã nhiều lần trả hồ sơ để yêu cầu khởi tố, điều tra bổ sung nhưng Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử trong giới hạn quy định tại Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đồng thời kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp trên xem xét các thiếu sót về tố tụng mà

3

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chưa khắc phục được theo yêu cầu điều tra bổ sung của Tòa án.

[2] Bị cáo Nguyễn Đăng Đ thực hiện hành vi bị truy tố trong tình trạng không bị mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 18/8/2022, trên đoạn đường T, gần ngã ba giao nhau với đường nội bộ vào khu D, bị cáo điều khiển xe mô-tô biển số 77E1-732.80, chở sau bà Nguyễn Thị H, vượt xe về bên phải khi xe ô-tô biển số 77H-017.18 do Nguyễn Văn E điều khiển đang rẽ về phía bên phải vào khu du lịch Kỳ Co, do khoảng cách quá gần không kịp xử lý nên tay lái bên trái xe mô-tô va chạm với cản hông bên phải xe ô-tô, gây ra tai nạn giao thông, làm cho bị cáo bị thương tích và bà H chết tại chỗ. Kết luận giám định pháp y nguyên nhân chết là do sốc đa chấn thương. Bị cáo không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe mô-tô, vượt xe không đúng quy định, làm chết 01 người, vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 4 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008, có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên về tội danh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Đ đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng về tính mạng của người khác đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại; được gia đình bị hại xin cho giảm nhẹ hình phạt; bị cáo lớn tuổi, cũng bị thương tích ở hai chân khi tai nạn giao thông xảy ra, có nhiều bệnh lý nền; bị cáo có nơi cư trú ổn định; cho nên, Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xét xử cho bị cáo được hưởng án treo cũng bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa và không gây nguy hiểm cho xã hội.

[4] Về vật chứng không có; về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Lời đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với bị cáo, về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự cơ bản là phù hợp với nhận định nêu trên.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Đăng Đ 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao Nguyễn Đăng Đ cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc Nguyễn Đăng Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
3. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5