TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 216/2024/HS-ST

Ngày 07 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hổ Bình

Ông Nguyễn Anh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Tùng Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 198/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2024/QĐXXST- HS ngày 07/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Đăng K Giới tính: Nam.

Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1979.

HKTT: 58 N, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.

Nơi ở hiện tại: 44 N, Phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Trình độ học vấn: 0/12 (không biết đọc, không biết viết, biết ký)

Họ và tên cha: Đặng Quân A

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị N1

Gia đình có 06 anh em, bị can là con thứ năm.

Tiền án, tiền sự: 03 tiền án (đã xóa án tích), 03 tiền sự (ngoài thời hiệu).

• Từ ngày 11/7/1995 đến ngày 09/3/2013, bị xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; cai nghiện bắt buộc;
• Ngày 11/6/1996, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản của công dân (AS: 186/HSST). Xác minh đã nộp án phí HSST theo biên lai số 7584 ngày 28/6/1997 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.
• Ngày 17/7/2008, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (AS: 251/2008/HSST). Ra trại ngày 12/12/2009. Xác minh đã nộp án phí HSST theo biên lai số 244 ngày 09/02/2009 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.
• Ngày 28/3/2019, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (AS:61/2019/HSST). Ra trại ngày 01/10/2020. Xác minh đã nộp án phí HSST theo biên lai số 61/HSST ngày 28/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.

Tạm giữ: 17/6/2024; Tạm giam: 23/6/2024; Số giam: 3303E2/6.

2. Họ và tên: Đỗ Hồng P Giới tính: Nam.

Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1976.

HKTT: 18 H, Nguyễn Trung T, B, Hà Nội

Nơi ở hiện nay: 20 H, Nguyễn Trung T, B, Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12.

Họ và tên cha: Đỗ Triệu Quỳ

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T1

Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ ba.

Có 01 con sinh năm 2011.

Tiền án, tiền sự: 02 tiền án (án tích đã xóa), 01 tiền sự (Ngoài thời hiệu).

• Ngày 27/11/2003, cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm C.
• Ngày 20/7/2001, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (AS: 262/HSST). Ra trại ngày 21/5/2003. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình đã thi hành 50.000 đồng án phí HSST và 400.000 đồng tiền phạt tại biên lai số 485 ngày 29/5/2008; 1.000.000 đồng tiền phạt tại biên lai số 497 ngày 01/7/2009. Căn cứ quyết định miễn giảm của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình đã ra quyết định đình chỉ số 24 ngày 25/02/2011 đối với khoản phạt 3.600.000 đồng còn phải thi hành của bị án. – Án tích đã xóa.
• Ngày 09/9/2008, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (AS: 317/2008/HSST). Ra trại ngày 05/11/2009. Xác minh đã nộp án phí HSST theo biên lại số 8809 ngày 09/9/2008 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm. – Án tích đã xóa.

Tạm giữ: 17/6/2024; Tạm giam: 23/6/2024; Số giam: 3308E2/21.

Các bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP. Hà Nội.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/6/2024, Công an phường Đ, quận H, Hà Nội phối hợp cùng tổ trưởng dân phố kiểm tra nhân hộ khẩu tại căn nhà số nhà D N, phường Đ, quận H, Hà Nội. Quá trình kiểm tra tại phòng tầng 4 căn nhà phát hiện Đỗ Hồng P và Đặng Đăng K1 đang cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Đ làm việc.

Tang vật thu giữ:

• * Thu giữ của Đặng Đăng K1: (BL 39)
  • - 01 (một) hộp giấy màu vàng kích thước 11x10x17cm chứa 01 bộ tẩu hút tự tạo bằng thủy tinh có gắn ống hút nhựa màu trắng dính tinh thể màu trắng để trên mặt loa.
  • - 01 (một) ống hút nhựa màu trắng dài 30cm dính tinh thể màu trắng để trên mặt đầu thu Amply.
  • - 01 (một) túi nilon màu trắng kẻ viền túi màu xanh kích thước 2x2cm có dính tinh thể màu trắng để trên mặt đầu thu Amply. K1 khai là của P mang đến nhà K1 để cùng sử dụng.
  • - 01 (một) túi nilông màu trắng kẻ viền màu xanh kích thước 1x1cm có dính tinh thể màu trắng để trên mặt đầu thu Amply. K1 khai nhận là của K1 mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chân cầu L ngày 16/6/2024. Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải K1 đến địa điểm mua ma túy, K1 chỉ đoạn dốc xuống chân cầu L – Đối diện đội CSGT số A – CATP. Hà Nội là nơi gặp người đàn ông trên để hỏi mua ma túy mang về nhà sử dụng.
  • - 02 (hai) chiếc bật lửa màu đỏ và màu vàng để trên sàn nhà.
  • - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, số IMEI: 012656001604177, lắp sim số: 0589179569, đã cũ, đã qua sử dụng.
• * Thu giữ của Đỗ Hồng P: (BL 105)
  • - 01 xe moto nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS: 30K1 – 1587, không xác định được số khung, số máy: WH150MH08L08L01935
  • - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, số IMEI: 354875095214158, lắp sim số: 0829808868, đã cũ, đã qua sử dụng.

Tiến hành kiểm tra điện thoại của K1, P có cuộc gọi giữa 02 đối tượng, không thu được tin nhắn liên lạc giữa 02 đối tượng.

Xét nghiệm chất ma túy xác định Đỗ Hồng P, Đặng Đăng K1 đều dương tính với 03 chất ma túy là MOP, AMP, MET. (BL 55, 107).

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Đăng K1 tại tầng 4 – số D N, phường Đ, quận H, Hà Nội và nơi ở của P tại B H, phường N, quận B, Hà Nội nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy. (BL 51, 111)

Tại Bản kết luận giám định số 4611/KL-KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng K4 - Công an thành phố H: 01 bộ tẩu hút tự tạo có gắn ống hút nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu trắng và 02 túi nilông đều có dính ma túy loại Methamphetamine. (BL 44)

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Hồng P khai: Khoảng 10 giờ ngày 17/6/2024 K1 đến Trung tâm y tế quận T để uống thuốc Methadone. Trên đường về, K1 gặp Đỗ Hồng P tại khu vực đường Y. P nói với K1: “chơi ma túy đá không, anh còn một ít đây". K1 đồng ý và nói: “vậy về nhà em sử dụng”. K1 về nhà khoảng 5 phút thì P đi xe Honda Lead màu đỏ, BKS: 30K1 - 1587 đến. K1 cùng P đi lên phòng của K1 tại tầng D số DN, phường Đ, quận H, Hà Nội. Tại đây, K1 đã chuẩn bị cóng thủy tinh, bật lửa, P lấy túi nilông chứa ma túy “đá” ra đưa K1. K1 lấy ma túy “đá” cho vào vòi chứa của cóng thủy tinh, lấy bật lửa châm. Sau khi K1 hút một hơi thì đến lượt Phúc hút, cùng lúc K1 nghe thấy tiếng gõ cửa ở ngoài và bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Ngoài ra, lời khai ban đầu P còn khai bản thân sử dụng ma túy “đá” nhưng không biết chỗ mua nên khi có nhu cầu, P nhờ K1 đi mua hộ. Ngày 15/6/2024, P đưa K1 300.000 đồng nhờ mua ma túy cho P mang về nhà sử dụng riêng. Sau khi mua được ma túy, K1 đưa P 01 túi nilông màu trắng kẻ viền túi màu xanh, kích thước 2x2cm chứa ma túy “đá”. P cầm số ma túy này đi về nhà sử dụng dần. Đến ngày 17/6/2024, P mang số ma túy còn lại đến nhà K1 sử dụng thì bị tổ công tác kiểm tra như nêu trên. P thường xuyên đến nhà K1 để sử dụng ma túy, một tuần P đến nhà K1 sử dụng khoảng 2 – 3 lần. Hầu như tiền mua ma túy là của P đưa K1 đi mua. Sau khi mua được ma túy, K1 chuẩn bị sẵn cóng, các vật dụng cần thiết để P cùng K1 sử dụng ma túy đá tại phòng của K1. Đến ngày 30/7/2024, P thay đổi lời khai: P khai số ma túy mang sang nhà K1 để sử dụng ngày 17/6/2024 là của một người bạn xã hội tên P1 (nữ giới, không có số điện thoại, địa chỉ) trước đó cho vào khoảng ngày 15/6/2024, nhưng do đã lâu nên P không nhớ được đã được cho tại địa điểm nào. Lý do thay đổi lời khai là do thời điểm trước đây P nhớ nhầm. Ngày 17/6/2024 là lần đầu tiên P và K1 cùng nhau sử dụng ma túy, trước đây P có nhiều lần đến nhà K1 nhưng không mua được ma túy nên không sử dụng. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS: 30K1 – 1587 được P mua tại chợ X ở phố P với giá 8.500.000 đồng của một người đàn ông tên P, nhà ở làng N, không có giấy tờ mua bán xe. Chiếc điện thoại thu giữ của P dùng để liên lạc cá nhân. (BL 77 – 87)

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Đăng K1 khai phù hợp với lời khai của P. Nguồn gốc bộ cóng thủy tinh gắn ống hút nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 túi nilông kẻ viền túi màu xanh kích thước 1x1cm và 02 chiếc bật lửa đều là của K1 mua ngày 16/6/2024 tại khu vực cầu L, Hà Nội của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua xong, K1 mang về nhà sử dụng một mình. Còn 01 túi nilông kẻ viền túi màu xanh kích thước 2x2cm trước đó đựng ma túy “đá” là của P mang đến nhà K1 để cùng nhau sử dụng ma túy. K1 không biết số ma túy P mang đến nhà có nguồn gốc từ đâu, K1 không góp tiền, không mua ma túy cho P. K1 là người nghiện ma túy lâu năm, hiện chỉ sử dụng ma túy “đá” với hình thức hút ma túy từ bộ tẩu hút, do sử dụng thường xuyên nên lúc nào trong phòng cũng có sẵn cóng thủy tinh, bật lửa, ống hút. Mỗi lần mua ma túy “đá” Khoa đi bộ ra khu vực chân cầu L gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch, đội mũ lưỡi trai, đeo khẩu trang, dáng người gầy cao, gầy, mặc áo sơ mi dài tay màu đen, quần kaki lửng) để hỏi mua ma túy. Đây là lần thứ hai P sử dụng ma túy tại nhà K1, còn P sử dụng ở đâu thì K1 không rõ. K1 cũng không nhớ thời gian, địa điểm sử dụng ma túy lần đầu cùng P. Chiếc điện thoại thu giữ của K1 dùng để liên lạc cá nhân. Đối với 01 (một) túi nilông màu trắng kẻ viền màu xanh kích thước 1x1cm dính ma túy loại Methamphetamine: K1 khai nhận là của K1 mua về để sử dụng một mình. (BL 112 – 132)

* Đối với đối tượng bán ma túy cho K1, P: Đều khai không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan điều tra đã dẫn giải K1, P xác định địa điểm mua ma túy, rà soát camera, nhân chứng nhưng không xác định được nên không có căn cứ xác minh, xử lý.

Các bị can K1, P khai mâu thuẫn nên Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất kết quả Phúc khai không nhờ K1 mua hộ ma túy và ngày 17/6/2024 lần đầu mang ma túy đến nhà K1 để cùng nhau sử dụng; K1 khai: ngoài lần cùng P sử dụng ma túy tại nhà Khoa ngày 17/6/2024 thì bị phát hiện bắt giữ, trước đó có sử dụng ma túy cùng P nhưng không nhớ thời gian, địa điểm. Như vậy, căn cứ vào tài liệu điều tra thì chỉ đủ căn cứ để kết luận ngày 17/6/2024 P, K1 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 điều 255 BLHS.

Đối với chiếc xe máy BKS: 30K1 – 1587 có thông tin chủ xe: Nguyễn Thúy H2 (địa chỉ: A Tổ C L, phường V, quận H, Hà Nội). Xác minh tại Công an phường V xác định không có ai tên Nguyễn Thúy H đăng ký thường trú, tạm trú, sinh sống và làm việc. Tại Bản kết luận giám định số 5675/KL-KTHS ngày 08/8/2024 của Phòng K4 - Công an thành phố H kết luận: Xe mô tô dán nhãn hiệu HONDA LEAD đeo BKS: 30K1 – 1587: Số máy: WH150MH08L08L01935, số khung: LWBTDH10181043546 là số nguyên thủy. Không giám định BKS: 30K1 – 1587 do không có mẫu so sánh. Tra cứu biển số xe, số khung, số máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Nên Cơ quan điều tra chuyển tang vật đến Chi cục thi hành án dân sự quận hoàn Kiếm để Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm giải quyết theo quy định của pháp luật. (BL 134 – 140)

Tại bản cáo trạng số 193/CT-VKS ngày 18/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Đặng Đăng K1, Đỗ Hồng P về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố và mong được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Đặng Đăng K1, Đỗ Hồng P mỗi bị cáo mức án từ 30- 36 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung; Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ ngày 17/6/2024, Đỗ Hồng P đã có hành vi cung cấp chất ma túy loại Methaphetamin đến nhà Đặng Đăng K1, K1 sử dụng coóng, bật lửa để cùng P sử dụng trái phép chất ma túy thì bị kiểm tra, phát hiện.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý. Tệ nạn ma tuý đã và đang huỷ hoại sức khoẻ, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Đồng thời, ma túy là con đường ngắn nhất dẫn tới HIV/AIDS. Các bị cáo nhận thức rõ được việc tổ chức sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn phạm tội, do đó cần phải xử phạt các bị cáo một hình phạt tù, cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[6] Về tang vật: tịch thu tiêu huỷ 02 vỏ túi nilon dính ma túy, 01 bộ tẩu hút tự tạo, 01 ống hút nhựa màu trắng, 02 chiếc bật lửa; trả lại các bị cáo điện thoại di động.

- Đối với chiếc xe mô tô có số máy: WH150MH08L08L01935, số khung: LWBTDH10181043546 do Cơ quan điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên cần đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu; hết thời hạn đăng tin nếu không tìm thấy chủ sở hữu thì tịch thu sung công.

- Đối với chiếc BKS: 30K1 – 1587 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Các vấn đề khác:

• Về người bán ma túy cho các bị cáo: Các bị cáo khai không biết họ tên, địa chỉ, giao dịch trực tiếp bằng tiền mặt, đã rà soát camera, nhân chứng nhưng không xác định được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
• Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Đăng K1, Đỗ Hồng P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Đăng K1 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/6/2024.

Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng P 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/6/2024.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

• Tịch thu tiêu huỷ: 02 vỏ túi nilon màu trắng, 01 bộ tẩu hút tự tạo, 01 ống nhựa màu trắng, 02 bật lửa màu đỏ và vàng.
• Trả lại bị cáo Đặng Đăng K1 01 điện thoại di động Iphone màu đen kèm sim số 0589179569 đã qua sử dụng.
• Trả lại bị cáo Đỗ Hồng P 01 điện thoại di động Iphone X màu đen kèm sim số 0829808868.
• (Số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm, tình trạng được mô tả chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2024).
• Đối với xe máy 01 xe moto nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS: 30K1 – 1587, số khung LWBTDH10181043546, số máy: WH150MH08L08L01935, Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm thực hiện thủ tục đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu. Trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày đăng tin, nếu không tìm được chủ sở hữu thì cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 29E1-418.78 đã qua sử dụng.
• (Số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Công an quận H, tình trạng được mô tả chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2024)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA DS Q. Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Thu Hương