NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Thảo

- Các hội thẩm nhân dân: 1-Bà Nguyễn Thị Hương;

2- Ông Huỳnh Tiến Dũng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân Dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông Võ Cao Hùng – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2154/2024/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10590/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 620/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2025 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 619/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: ông Nguyễn Đức H – sinh năm 1984

Địa chỉ: số I đường Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh(có đơn xin vắng mặt)

2/ Bị đơn: bà Hồ Kim N – sinh năm 1984

Địa chỉ: C đường B, khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/9/2024, bản tự khai và tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ông Nguyễn Đức H trình bày: giữa ông và bị đơn bà Hồ Kim N sống chung với nhau từ năm 2016, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi kết hôn ông bà sống chung với nhau hạnh phúc được một thời gian thì hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường tranh cãi với nhau mà không tìm được tiếng nói chung, hai bên nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông không còn tình cảm gì với bà N nên ông yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 03/01/2014 và Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 05/6/2022, khi ly hôn ông H yêu cầu nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu bà Hồ Kim N cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Bà Hồ Kim N không có lời khai và cũng không nộp tài liệu chứng cứ gì.

Tại phiên tòa:

Ông Nguyễn Đức H có đơn xin vắng mặt; bà Hồ Kim N vắng mặt suốt quá trình tố tụng vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án đề nghị Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Đức H và bà Hồ Kim N sống chung với nhau năm 2016, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 101, ngày 14/7/2016. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.

Căn cứ phiếu xác minh ngày 06/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phường B, thành phố T phúc đáp: bà Hồ Kim N – sinh năm 1984 có trú tại số C đường B, khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo quy định tại khoản 51 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét yêu cầu của ông H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân giữa ông H và bà N sống chung hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn về mọi mặt trong đời sống gia đình, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nên ông H và bà N đã sống ly thân nhau từ tháng 3/2024 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên cũng không thể hòa giải mâu thuẫn để về sống chung với nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy suốt quá trình tố tụng Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho bà N nhưng bà vẫn vắng mặt không có lý do, cho thấy bà N không quan tâm đến việc hòa giải để đoàn tụ gia đình. Vì vậy Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân của ông H và bà N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đức H được ly hôn với bà Hồ Kim N.

[3] Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 03/01/2014 và Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 05/6/2022. Bà Hồ Kim N không có ý kiến trong quá trình tố tụng. Hội đồng xét xử xét các con chung hiện nay đang sống chung với ông Nguyễn Đức H, ông H đảm bảo được các điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung và căn cứ theo nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử giao các con chung cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ông Nguyễn Đức H không yêu cầu bà Hồ Kim N cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng, ông Nguyễn Đức H phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đức H:

Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Đức H được ly hôn với bà Hồ Kim N.

Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 03/01/2014 và Nguyễn Hồ Bảo N1 sinh ngày 05/6/2022. Giao hai con chung cho ông Nguyễn Đức H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Đức H không yêu cầu bà Hồ Kim N cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ông Nguyễn Đức H phải chịu. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, ông Nguyễn Đức H đã nộp theo biên lai thu tiền số 43770 ngày 04/10/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.

3/ Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều7a (áp dụng Điều 7b nếu có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan); Điều 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.