Bản án số: 215/2024/HS-ST
Ngày 24-09-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Mai

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Ông Phùng Hoàng Phú- Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/TLST-HS ngày 13 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 857/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Bá V, sinh ngày 16 tháng 09 năm 1982 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Bá S và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có vợ là Dương Thị N và có 3 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 42 ngày 21/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 30/05/2024, tạm giam ngày 05/06/2024; có mặt.

Bị hại: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1982; nơi cư trú: Số C T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/5/2024, Đặng Bá V đi bộ trên tuyến đường T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà số C T thì V phát hiện thấy xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu xám đen, biển số 15-MĐ1 413.00 của chị Vũ Thị H dựng chân chống nghiêng, sát tường cửa phụ của ngôi nhà, không có ai trông coi. V tiến lại gần bên trái xe, dùng hai tay cầm vào hai tay lái dựng thẳng xe rồi dắt xe đi được khoảng 0,5m thì còi báo động của xe kêu lên. V bỏ xe lại và chạy về hướng ngã tư P được khoảng 50m thì bị chị H và quần chúng nhân dân bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường V lập biên bản giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 30/05/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Giá trị của chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao biển số: 15-MĐ1 413.00 đã qua sử dụng là 2.167.000đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Bá V khai nhận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/5/2024, V đi xe ôm đến ngã tư N - T, sau đó xuống xe rồi đi bộ vào đường T để xem có ai sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khi đi đến số nhà C T thì V phát hiện thấy chiếc xe máy điện dựng sát tường cửa phụ, đầu xe hướng về đường T, đuôi xe hướng vào trong ngõ, ổ cắm không có chìa khóa, ở bên trong nhà có 01 nữ giới. V đi vào trong ngõ, đi qua chiếc xe máy điện rồi đứng trong ngõ khoảng 4-5 phút quan sát xung quanh, thấy không có ai, V tiến lại gần rồi dắt xe đi được khoảng 0,5m thì còi báo động của xe kêu lên, V hoảng sợ nên đã vứt xe lại rồi bỏ chạy, khi chạy thì chân phải của V va vào xe làm xe đổ nghiêng bên trái ra ngõ.

Bị hại chị Vũ Thị H khai: Khoảng 11 giờ ngày 30/05/2024, chị có dựng chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu xám đen, biển số: 15-MĐ1 413.00 ở sát cửa phụ, đầu xe hướng ra đường T rồi đi vào trong nhà; đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, thì chị nghe thấy tiếng còi báo động của xe kêu lên, chị chạy ra lối cửa phụ thì nhìn thấy một người nam giới dắt xe của chị theo hướng ra đường T, chị đuổi theo và hô hoán, người nam giới này đã vứt xe đổ xuống đường ngõ và bỏ chạy, khi chạy được khoảng 30m thì có 02 người nam giới đi xe máy trên đường cùng chặn và bắt giữ. Chị đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo Trạng số 237/CT-VKSLC ngày 12 tháng 09 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Đặng Bá V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Bá V mức án 06 đến 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi Trộm cắp tài sản:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 30/5/2024, tại khu vực trước cửa nhà số C T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng, bị cáo Đặng Bá V đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao biển số: 15-MĐ1 413.00 trị giá 2.167.000đồng của chị Vũ Thị H. Khi bị cáo đang thực hiện hành vi chiếm đoạt thì chuông báo động của xe kêu lên, bị cáo hoảng sợ đã vứt xe lại rồi bỏ chạy thì bị bắt quả tang. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Bá V phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm mà bị cáo thực hiện là chưa đạt, bị cáo đã thực hiện hết hành vi cần thiết để gây hậu quả nhưng không thực hiện được đến cùng và hậu quả không xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo nên theo quy định tại Điều 15 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt. Về nhân thân, bị cáo có 01 tiền án, tuy đã được xóa án tích nhưng qua đó cũng cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là kém, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã B hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi ngay sau khi phạm tội nên chưa gây thiệt hại; bố đẻ của bị cáo được Bộ ghi nhận thành tích công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

[7] Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét

- Về các vấn đề khác:

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[9] Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đặng Bá V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đặng Bá V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 30 tháng 05 năm 2024.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.