TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 215/2024/HS-ST

Ngày : 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Minh Hiền
2. Ông Nguyễn Bảo Lâm

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 257/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

LÊ NGỌC H; sinh năm: 1989 tại Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: 1 G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 1 G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Hướng dẫn viên du lịch; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lê Ngọc T, sinh năm 1966 và bà Dương Thị M, sinh năm 1967; vợ: Đoàn Thị Thu T1, sinh năm 1989; con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: không

Tạm giữ tạm giam: từ ngày 23/8/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Bà Đào Thị Lan P, sinh năm 1983.

Địa chỉ: AW501 T, số I N, phường B, quận B, TP .. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 20/8/2024, sau khi lấy hành lý tại Băng chuyền số 05 khu vực ga đến Quốc tế tại C Sân bay T, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Ngọc H nhìn bên cạnh tại Băng chuyền số 04 thấy 01 chiếc vali hiệu Rimowa màu trắng xám bị hở khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bên trong vali. H kéo hành lý của mình đi đến khu vực Băng chuyền số 04 rồi lấy chiếc vali trên đẩy va li vào Phòng vệ sinh số 01 (đối diện Băng chuyền số 08), mở va ly lấy trộm 01 đôi giày màu trắng hiệu Louis Vuitton (đã qua sử dụng) cùng một số mỹ phẩm gồm 01 chai kem dưỡng hiệu D La Crème dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng hiệu D dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng da hiệu D De Rose dung tích 150ml; 01 hộp phấn hiệu D1 trọng lượng 15 gam; 02 hộp phấn hiệu Dior Forever; 01 thỏi son hiệu D2 trọng lượng 3,2 gam; 02 tuýp sữa rửa mặt S trọng lượng 134 gam/ tuýp và 02 chai kem nền hiệu Shiseido dung tích 30ml/01 chai rồi cất giấu tất cả vào trong túi vải nhiều màu của H, để lên va ly hành lý của H, đóng chiếc va ly xám lại, đẩy ra khỏi nhà vệ sinh, đặt cạnh khu vực băng chuyền số 07. H sử dụng xe đẩy của sân bay, đẩy hành lý cùng tài sản vừa trộm được ra khỏi sân bay qua cửa Hải quan số 02, đi đến nhà xe TCP, lấy xe máy biển số 56P1-3883 đi về nhà tại địa chỉ số A G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu số tài sản vừa trộm được.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bà Đào Thị Lan P từ chuyến bay số JL759 của hãng J, khởi hành từ Tokyo N nhập cảnh Sân bay T đến khu vực nhận hành lý thì không nhìn thấy chiếc vali nên thông báo cho nhân viên kiểm tra, phát hiện vali để tại khu vực Băng chuyền số 07, bên trong vali bị xáo trộn và một số tài sản bị mất như nêu trên nên đến Đồn Công an Cảng hàng không quốc tế T2 trình báo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiến hành truy xét, bắt khẩn cấp đối với Lê Ngọc H, H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bà Đào Thị Lan P như nêu trên và tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, dữ liệu camera, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tài sản bị chiếm đoạt: căn cứ Kết luận định giá số 107/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2024 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T, kết luận giá trị của tài sản bị chiếm đoạt như sau, (bút lục số 133-139):

• - 01 (một) chai kem dưỡng hiệu D dung tích 50ml có giá 4.880.000 đồng.
• - 01 (một) chai kem dưỡng hiệu D dung tích 50ml có giá 9.100.000 đồng.
• - 01 (một) chai kem dưỡng da hiệu D De Rose dung tích 150ml có giá 4.000.000 đồng
• - 01 (một) hộp phấn hiệu Dior Capture Dream Skin trọng lượng 15 gam có giá 1.350.000 đồng
• - 02 (hai) hộp phấn hiệu Dior Forever có giá 2.600.000 đồng.
• - 01 (một) thỏi son hiệu Dior Addict Lip Glow trọng lượng 3,2 gam có giá 750.000 đồng.
• - 02 (hai) tuýp sữa rửa mặt S trọng lượng 134 gam/ tuýp có giá 2.900.000 đồng.
• - 02 (hai) chai kem nền hiệu Shiseido dung tích 30ml/ 01 chai có giá 2.600.000 đồng.
• - 01 (một) đôi giày màu trắng hiệu Louis Vuitton (cũ, đã qua sử dụng) có giá 8.900.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 37.080.000 đồng (Ba mươi bảy triệu không trăm tám mươi ngàn đồng).

Vật chứng:

• - 01 đôi giày màu trắng hiệu Louis Vuitton (đã qua sử dụng); 01 chai kem dưỡng hiệu Dior Prestige L dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng hiệu D dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng da hiệu D De Rose dung tích 150ml; 01 hộp phấn hiệu D1 trọng lượng 15 gam; 02 hộp phấn hiệu Dior Forever; 01 thỏi son hiệu D2 trọng lượng 3,2 gam; 02 tuýp sữa rửa mặt S trọng lượng 134 gam/tuýp; 02 chai kem nền hiệu Shiseido dung tích 30ml/01 chai. Tất cả đã thu hồi trả lại bị hại Đào Thị Lan P;
• - 01 xe máy biển số 56P1-3883 là phương tiện bị cáo H điều khiển sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Qua xác minh ông Nguyễn Hữu H1 đứng tên đăng ký. Ông H1 khai ông bán xe cho bị cáo H vào năm 2013, có hợp đồng mua bán xe viết tay nhưng chưa làm thủ tục sang tên xe.
• - 01 ba lô màu đen, bên trong có chứa 01 túi nhiều màu, H dùng trộm cắp tài sản và 01 bộ trang phục H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;
• - 01 điện thoại di động hiệu S1 Z Fold3 5G là tài sản cá nhân của H, không liên quan vụ án;
• - 01 (một) USB hiệu KingSton DTSE9 dung lượng 8GB chứa dữ liệu hình ảnh liên quan vụ trộm cắp tài sản và 01 đĩa VCD lấy lời khai của Lê Ngọc H có ghi âm, ghi hình (đang lưu kèm hồ sơ vụ án).

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Đào Thị Lan P đã nhận lại tài sản, có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lê Ngọc H, không có yêu cầu khác.

Tại bản cáo trạng số 252/CT-VKS-TB ngày 19 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp và trả lại tài sản cho bị hại, bị cáo có vợ và 02 con còn nhỏ, vợ bị cáo không có việc làm, chỉ ở nhà làm nội trợ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không cần phải xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đối với xe Honda SH màu trắng, biển kiểm soát 56P1-3883; 01 điện thoại di động hiệu S1 Fold3 5G là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Ngọc H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 20/8/2024, tại khu vực ga đến quốc tế tại C Sân bay T, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Ngọc H có hành vi lén lút trộm cắp 01 đôi giày màu trắng hiệu Louis Vuitton, 01 chai kem dưỡng hiệu D La Crème dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng hiệu D dung tích 50ml; 01 chai kem dưỡng da hiệu D De Rose dung tích 150ml; 01 hộp phấn hiệu D1 trọng lượng 15 gam; 02 hộp phấn hiệu Dior Forever; 01 thỏi son hiệu D2 trọng lượng 3,2 gam; 02 tuýp sữa rửa mặt S trọng lượng 134 gam/ tuýp; 02 chai kem nền hiệu Shiseido dung tích 30ml/ 01 chai, tổng tài sản trị giá 37.080.000 đồng của bà Đào Thị Lan P. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, vừa gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng lao động và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp để trả lại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ba là quân nhân đã xuất ngũ và gia đình có công với cách mạng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đã đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo cũng như thể hiện tính nhân văn, khoan hồng của pháp luật. Đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Như vậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 xe máy biển số 56P1-3883 qua xác minh ông Nguyễn Hữu H1 đứng tên đăng ký. Ông H1 khai đã bán xe cho bị cáo H vào năm 2013, có hợp đồng mua bán xe viết tay nhưng chưa làm thủ tục sang tên xe. Như vậy, xe gắn máy trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc H. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu S1 Fold3 5G là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 ba lô màu đen, bên trong có chứa 01 túi nhiều màu, H dùng trộm cắp tài sản và 01 bộ trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xét bị cáo sử dụng tài sản khi phạm tội, không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) USB hiệu KingSton DTSE9 dung lượng 8GB và 01 đĩa VCD, có ghi âm, ghi hình chứa dữ liệu hình ảnh liên quan vụ trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử xét đây là chứng cứ của vụ án, có thể lưu giữ được nên cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Lê Ngọc H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 01 ba lô màu đen; 01 (một) quần kaki màu đen; 01 (một) nón kết màu trắng; 01 (một) đôi giày màu kem.
• - Trả lại cho bị cáo: 01 xe Honda SH màu trắng, biển kiểm soát 56P1-3883; 01 điện thoại di động hiệu S1 Fold3 5G.
• - Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) USB hiệu KingSton DTSE9 dung lượng 8GB và 01 đĩa VCD,

(Tình trạng theo Biên bản giao vật chứng tài sản số 31/BB/2025 ngày 26/11/2024 của Cơ quan Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.

(Đã giải thích về chế định án treo)

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Đại diện hợp pháp bị hại; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA Tp. HCM; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hồng Út