TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 215/2024/HSST

Ngày 12 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang

- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà

2. Bà

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham

gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung – Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 418/2024/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Đinh Thị L, sinh năm 1992; HKTT: Bản nhọt 2, xã G, huyện P, tỉnh Sơn La; Nơi ở: Ngõ D chợ R, P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đinh Văn G; Họ tên mẹ: Lường Thị D; Họ tên chồng: Mùi Văn T (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không theo danh chỉ bản số: 307 do Công an quận B lập ngày 04/6/2023.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên Tòa.

2. Đỗ Vĩnh D1, sinh năm 1985; HKTT và nơi ở: Số nhà D phố T, Đ, huyện T tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: lao dộng tự do; Văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đỗ Vĩnh L1 ( đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị N; Họ tên vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không theo danh chỉ bản số: 2308 do Công an quận B lập ngày 04/6/2024.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên Tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 30/05/2024, Tổ công tác Công an phường X, quận B, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Đinh Thị L có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại trước ngõ A đường T, phường T, quận B, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi dẫn giải L về trụ sở để làm rõ.

*Quá trình bắt giữ, L khai nhận số ma túy trên L mua của Đỗ Vĩnh D1 tại quán Nail do L làm chủ tại ngã tư chợ R, phường P, T, Bắc Ninh. Qua rà soát xác định Đỗ Vĩnh D1 là người đã bán ma túy cho L nên ngày 31/5/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Vĩnh D1.

*Vật chứng thu giữ của Đinh Thị L:

• - 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (9x6)cm bên trong có chứa 01 túi ni lông kích thước (2,5x2,5)cm bên trong chứa 05 viên nén màu ghi;
• - 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 12 Promax màu đen đã qua sử dụng có lắp sim điện thoại 0976.612.xxx;

*Vật chứng thu giữ của Đỗ Vĩnh D1:

• - 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng đã qua sử dụng, bên trong điện thoại gắn sim số 0983.945.xxx;

-Ngày 31/5/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Thị L tại ngã tư chợ R, phường P, T, Bắc Ninh và chỗ ở của Đỗ Vĩnh D1 tại số nhà D, phố T, Đ, T, Bắc Ninh nhưng không phát hiện thu giữ thêm gì.

Bản kết luận giám định số 4048 ngày 08/6/2024 của Phòng K - Công an T kết luận:

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước (9x6)cm bên trong có:

+ 05 viên nén màu ghi bên trong 01 túi ni lông kích thước (2,5 x 2,5)cm đều có ma túy loại MDMA, ma túy loại Methaphetamine và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 1,863 gam.

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,804 gam.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng trưa ngày 30/05/2024, Đinh Thị L sử dụng tài khoản Zalo “T1 bống” nói chuyện với một người sử dụng tài khoản Zalo “Công Lý”. Qua nói chuyện thì người này rủ L sang Hà Nội chơi và nhờ L mua 05 viên kẹo ma túy tổng hợp và 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 6.000.000 đồng và trả tiền đi xe taxi cho L. Sau đó, L liên hệ với Đỗ Vĩnh D1 hỏi mua 05 viên kẹo ma túy tổng hợp và 01 chỉ ma túy Ketamine thì D1 đồng ý bán cho L với số tiền 3.500.000 đồng. Sau đó, D1 đi đến khu vực Nghĩa Trang phường Đ, T, Bắc Ninh gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) mua 05 viên kẹo ma túy tổng hợp và 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 2.500.000 đồng rồi cất vào túi quần phía trước bên trái mang đến quán Nail của Đinh Thị L tại ngã tư chợ R, phường P, T, Bắc Ninh rồi đưa cho L. Sau khi nhận được ma túy D1 đưa, L cất số ma túy trên vào cạp quần lót đang mặc và chuyển số tiền 3.500.000 đồng cho D1 vào số tài khoản 107871294034, Ngân hàng V mang tên Đỗ Vĩnh D1. Sau đó, người có tài khoản Z "Công Lý" gửi định vị qua zalo cho L đi xe taxi đến khu vực đầu ngõ A đường T, phường T, quận B, Hà Nội. Khi đến nơi, L đi vào ngõ A đường T thì bị Tổ công tác của Công an phường X – Công an quận B kiểm tra, L tự nguyện lấy trong cạp quần lót đang mặc ra 01 gói ni lông màu trắng kích thước khoảng (9x6)cm bên trong có: 01 gói ni lông màu trăng kích thước khoảng (2,5x2,5)cm bên trong chứa 05 viên nén màu ghi và 01 gói tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy giao nộp cho cơ quan công an. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật rồi dẫn giải L về trụ sở cơ quan công an để làm việc.

Xét nghiệm nước tiểu của Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 cho kết quả âm tính (không tìm thấy chất ma túy).

Tại Cơ quan công an, Đinh Thị L khai nhận nội dung như nêu trên và khai: L không biết tên tuổi cũng như địa chỉ của người sử dụng tài khoản Z “Công Lý”. Nếu bán ma túy thành công cho “Công Lý” thì L được hưởng lợi 2.500.000 đồng. L quen biết với Đỗ Vĩnh D1 được khoảng 02 năm khi làm chung ở quán Karaoke và đây là lần đầu tiên mua ma túy của Đỗ Vĩnh D1.

Tại Cơ quan công an, Đỗ Vĩnh D1 khai nhận nội dung như nêu trên và khai: D1 không biết tên tuổi cũng như địa chỉ của nam thanh niên bán ma túy cho D1. D1 khai quen biết với Đinh Thị L được khoảng 02 năm khi làm chung ở quán Karaoke và đây là lần đầu tiên bán ma túy cho L. Dần được hưởng lợi 1.000.000 đồng và đã tiêu sài cá nhân hết.

Đối với người có tài khoản Zalo “Công Lý”, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho D1, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của L và D1, quá trình điều tra xác định L và D1 sử dụng để trao đổi mua bán ma túy với nhau nên chuyển vật chứng đến cơ quan thi hành án để xử lý theo quy định của pháp luật.

* Cáo trạng số 204/CT-VKSBĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà:

• - Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Đinh Thị L với mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Đỗ Vĩnh D1 với mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L và 01phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy trong tờ tiền 5000 đồng đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L;
• - Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax, màu đen số thuê bao: 0976612301 thu giữ của L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng đã qua sử dụng, bên trong điện thoại gắn sim số 0983.945.xxx thu giữ của Dần do có liên quan đến hành vi phạm tội.
• - Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền đối với các bị cáo;
• - Các bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 18/5/2023, phù hợp với các bản Kết luận giám định số 3206/KL-KTHS và bản Kết luận giám định số 3207/ KL-KTHS cùng ngày 25/5/2023 của Phòng K - Công an thành phố H, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 30/05/2024, Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 có hành vi bán trái phép 1,863 gam ma túy loại MDMA, Methaphetamine, Ketamine và 0,804 gam ma túy loại Ketamine tại trước ngõ A đường T, phường T, quận B, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường X, quận B, Hà Nội phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 đã đủ cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3]. Xét về hành vi của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà N1 về chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng nghiện, gieo rắc cái chết trắng cho cộng đồng, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Các bị cáo biết tác hại của ma túy cũng như nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội đơn lẻ, không có tính chất tổ chức. Với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như nhân

thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 đều đã khai báo thành khẩn, lần đầu phạm tội nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Đối với người bán ma túy cho D1, qua strinh điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để điều tra mở rộng.

[7]. Đối với người có tài khoản Zalo “Công Lý”, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.

[8]. Vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm gồm: 01phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L; 01phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy trong tờ tiền 5000 đồng đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L. Đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

*Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax, màu đen số thuê bao: 0976612301 thu giữ của L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng đã qua sử dụng, bên trong điện thoại gắn sim số 0983.945.xxx thu giữ của Dần do có liên quan đến hành vi phạm tội.

[9]. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 phạm tội: : “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

1.Xử phạt: Đinh Thị L 36 tháng (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/5/2024.

2. Xử phạt: Đỗ Vĩnh D1 36 tháng (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/5/2024.

II. Vật chứng của vụ án:

1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L; 01phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy trong tờ tiền 5000 đồng đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, công an phường và Đinh Thị L.

2. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax, màu đen số thuê bao: 0976612301. Tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng số thuê bao: 0983.945.916. Tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong và 5000 đồng. Hiện các vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số: 266/24 ngày 30 tháng 8 năm 2024.

Truy thu số tiền 1.000.000 đồng của Bị cáo Đỗ Vĩnh D1.

III. Về án phí HSST: Các bị cáo Đinh Thị L và Đỗ Vĩnh D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

IV. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

NƠI NHẬN: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Bắc Từ Liêm; - Công an quận Bắc Từ Liêm; - Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm; - Các Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Trang