TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 215/2024/HSST

Ngày: 30/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Đỗ Thị Mai Thu
Các Hội thẩm nhân dân:	1. Ông Nguyễn Văn Vỹ
	2. Bà Trần Thị Kim Dung

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 190/2024/HSST ngày 17/7/2024 đối với bị cáo:

Họ tên:	ĐÀO DUY T
	- Sinh ngày 16/01/1994 tại Thanh Hóa
HKTT:	thôn 3, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
Nơi cư trú:	không có nơi ở cố định

Quốc tịch:	Việt Nam	Dân tộc:	Kinh
Nghề nghiệp:	Tự do	Tôn giáo:	Không
Con ông:	Đào Xuân H	Trình độ văn hoá:	9/12
		Con bà:	Lê Thị Q

Là con thứ ba trong gia đình có 03 chị em

- Tiền sự: Không

- Tiền án: Ngày 24/8/2018, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2018/HS-ST, TAND huyện H, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày12/3/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 12/6/2022 (chưa xóa án tích)

(Danh chỉ bản số 210 do công an quận H lập ngày 29/4/2024)

Bắt quả tang và tạm giữ ngày 25/4/2024, tạm giam ngày 28/4/2024

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 15 phút ngày 25/4/2024, tại khu vực trước cửa số nhà 1019 đường G, phường G, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang Đào Duy T đang giấu trong người 01 túi ni lông màu trắng kích thước (1x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ T khai nhận chất bột màu trắng là ma túy hêroin, T mua để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 3132/KL-KTHS ngày 04/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong túi ni lông thu giữ của T là ma túy loại Hêroin có khối lượng là 0,157 gam

Quá trình điều tra, T khai nhận: do nghiện ma túy nên khoảng 08h ngày 25/4/2024, Tùng đi bộ một mình đến khu vực ngã ba T - G gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại hêroin với giá 150.000 đồng để sử dụng. T giấu gói ma túy này trong người rồi đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 185/CT-VKS-HM ngày 16/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Đào Duy T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Xử phạt bị cáo từ 16 tháng đến 20 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2024.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông chứa Heroin khối lượng 0,157 gam

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 15 phút ngày 25/4/2024, tại khu vực trước cửa số nhà 1019 đường G, phường G, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Đào Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Hêroin có khối lượng là 0,157 gam để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015 với tình tiết tàng trữ heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo là người đã có nhân thân xâu, có một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, do đó, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xem xét

[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: đối với 01 gói ni lông bên trong có chứa ma túy loại Hêroin có khối lượng là 0,157 gam do cơ quan Công an thu giữ của bị cáo, xét đây là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Đào Duy T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Đào Duy T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 25/4/2024.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông màu trắng chứa Hêroin có khối lượng là 0,157 gam (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng kèm Phiếu nhập kho số NK2024-0206 ngày 24/7/2024)

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Mai Thu

Nơi nhận:

• - Tòa án nhân dân TP Hà Nội
• - VKSND TP Hà Nội
• - VKSND quận Hoàng Mai, Hà Nội
• - Công an quận H, Hà Nội
• - Cơ quan THA hình sự và cơ quan THA dân sự quận H, Hà Nội
• - Bị cáo
• - Lưu HSVA, VP