TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 215/2024/HSST Ngày       : 07/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Võ Kim Hường;
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Võ Kim Hường;
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/4/2024, Tổ tuần tra thuộc Đ Công an quận T kiểm tra hành chính Lê Minh T1 và Võ Anh D2 tại trước nhà số D C, phường S, quận T, qua kiểm tra phát hiện T1 và D2 có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cá độ bóng đá nên đã đưa các đối tượng này về trụ sở Công an phường S, quận T làm việc.

Quá trình điều tra xác định Lê Minh T1 và Võ Anh D2 là bạn quen biết nhau từ trước. Ngày 05/7/2023 D2 liên hệ T1 qua ứng dụng mạng xã hội zalo để đánh bạc (cá cược bóng đá) ăn thua bằng tiền trận bóng đá E và B. Sau đó, T1 thông báo tỉ lệ đặt cược tài xỉu 1,5-2, nếu kết quả tài ăn 98, kết quả xỉu ăn 84. Sau khi có thông tin trên, D2 đặt cược số tiền 15.000.000 đồng kèo xỉu, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu dưới 02 bàn thì D2 thắng số tiền 12.600.000 đồng, trên 2 bàn thì D2 thua số tiền 15.000.000 đồng, T1 đồng ý.

Khi trận bóng đá E và B đang diễn ra tại phút 22 và có tỷ số 0 - 1 thì D2 tiếp tục gọi điện thoại cho T1 để đặt cược và nhắn tin “1.2 ăn đủ xả 5 chai nha”, nghĩa là D2 đặt cược số tiền 5.000.000 đồng, nếu tổng trận đấu có kết quả trên 2 bàn thì D2 thắng số tiền 4.900.000 đồng, dưới 2 bàn thì D2 thua số tiền 5.000.000 đồng, T1 đồng ý.

Kết thúc trận bóng đá giữa E và B có tỷ số 0-1 nên D2 thắng cược số tiền 12.600.000 đồng (ở lần đặt cược thứ nhất), T1 thắng số tiền 5.000.000 đồng (ở lần đặt cược thứ hai).

Như vậy, tổng số tiền Lê Minh T1 và Võ Anh D2 đánh bạc là 37.600.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Võ Anh D2 và Lê Minh T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ:

• - Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone số imei 356560102520312, Võ Anh D2 sử dụng liên lạc với Lê Minh T1 để đánh bạc;
• Vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:176A/PNK-CSHS ngày 19/7/2024 (Bút lục 42).

Tại phiên, toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản cáo trạng số 248/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Võ Anh D2 và Lê Minh T1 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị:

• - Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án;
• Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Các bị cáo Võ Anh D2, Lê Minh T1 nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/07/2023, Lê Minh T1 và Võ Anh D2 đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 37.600.000 (ba mươi bảy triệu sáu trăm ngàn) đồng thì bị phát hiện tại trước nhà số D C, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Ngoài ra, quá trình điều tra, Lê Minh T1 và Võ Anh D2 còn khai nhận ngày 21/7/2023 D2 liên hệ với Phạm Văn H1 lấy tài khoản đánh bạc ăn thua bằng tiền và H1 cung cấp tài khoản “Utvj0501017...hhhh1717....8000*$50”, trong tài khoản có 8.000 điểm, mỗi điểm quy đổi 50.000 đồng, tổng số điểm quy đổi tương ứng là 400.000.000 đồng. Ngày 22/07/2023, D2 đã giao tài khoản đánh bạc trên cho T1. Sau đó T1 đánh bạc ăn thua bằng tiền tỉ số các trận bóng đá (không nhớ trận bóng đá đã đánh bạc) và thua hết 8.000 điểm tương đương số tiền 400.000.000 đồng và tài khoản đã bị khóa. Tuy nhiên, làm việc với Phạm Văn H1 thì H1 khai nhận không cung cấp tài khoản đánh bạc trực tuyến cho Võ Anh D2. Ngoài lời khai của Lê Minh T1 và Võ Anh D2, không còn chứng cứ nào khác thể hiện T1 và D2 đánh bạc ăn thua bằng tiền qua mạng nên không có cơ sở xử lý.

Lê Minh T1 còn khai nhận khoảng tháng 6/2023 T1 lấy tài khoản đánh bạc trên mạng internet của Võ Minh N để đánh bạc ăn thua bằng tiền, số điểm trong tài khoản trên là 4.000, mỗi điểm tương đương 50.000 đồng, tương ứng với tổng số tiền đánh bạc trong tài khoản là 200.000.000 đồng. Sau đó, T1 đánh bạc ăn thua bằng tiền tỉ số các trận bóng đá (không nhớ trận bóng đá đã đánh bạc) và thua N số tiền 112.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán nên N đã khóa tài khoản đánh bạc trên. Qua xác minh, Võ Minh N (sinh năm: 1997; thường trú 446, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre). Xác minh tại địa chỉ trên, hiện N không có mặt tại địa phương, không rõ ở đâu nên chưa tiến hành làm việc được. Ngoài lời khai của T1 không còn chứng cứ nào khác thể hiện T1 có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền qua mạng nên không có cơ sở xử lý.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, không có sự phân công rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Ngoài ra, quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo Võ Anh D2 đã tự nguyện nộp lại số tiền 7.600.000 (bảy triệu sáu trăm ngàn) đồng là tiền bị cáo thu lợi từ việc đánh bạc theo Biên lai thu tiền số 0045240 ngày 07/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh do đó bị cáo D2 còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú và công việc ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), các bị cáo cũng đã bị tạm giam một thời gian nhất định do đó nghĩ không cần thiết tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà nghĩ chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội;

Do các bị cáo đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo H2 không bị tạm giam về một tội phạm khác;

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên miễn cho các bị cáo;

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Iphone số imei 356560102520312 thu giữ của bị cáo Võ Anh D2, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng liên lạc với Lê Minh T1 để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 176A/PNK-CSHS ngày 19/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

[6] Về số tiền thu lợi bất chính: Quá trình điều tra xác định bị cáo Võ Anh D2 thu lợi bất chính số tiền 7.600.000 (bảy triệu sáu trăm ngàn) đồng từ việc thắng cá độ đá banh nên cần buộc bị cáo D2 nộp lại để sung Ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, quá trình chuẩn bị xét xử mẹ ruột của bị cáo là bà Nguyễn Thị Thu T có đơn đề nghị nộp tiền thu lợi thu lợi bất chính và đã nộp theo theo Biên lai thu tiền số 0045240 ngày 07/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Võ Anh D2 và Lê Minh T1 phạm tội “Đánh bạc”.

• * Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• Xử phạt bị cáo:
• Võ Anh D2 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
• Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách
• * Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• Xử phạt bị cáo:
• Lê Minh T1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
• Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Áp dụng Khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) trả tự do cho các bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác;
• Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
• * Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động hiệu Iphone số imei 356560102520312;
• (Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 176A/PNK-CSHS ngày 19/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)
• Buộc bị cáo Võ Anh D2 nộp lại số tiền 7.600.000 (bảy triệu sáu trăm ngàn) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước cấn trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0045240 ngày 07/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (bị cáo đã nộp đủ);
• Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
• Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

(Hội đồng xét xử đã giải thích chế định án treo) Nơi nhận: - Các bị cáo; - Công an quận Tân Phú; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng PC27 CATP.HCM; - UBND xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương