NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Anh Thi.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Huỳnh Hoàng Thuận.

Ông Nguyễn Thanh Giàu.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Sao Mai, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 247/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Văn L, sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Xóm D, xã M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Đặng Văn L1 (đã chết) và bà Võ Thị Đ; Vợ tên Ngô Thị L2 và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2024 cho đến nay. Có mặt.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị T (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại T: Bà Trần Thị C, sinh năm 1940; Nơi cư trú: Xóm T, xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (là mẹ ruột của bị hại T).

- Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bà C: Bà Nguyễn Mai H, sinh năm 2002; Nơi cư trú: Xóm T, xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Tạm trú: 89/3/10B, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH T2; Địa chỉ: F Đ, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Long Đ1, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Lô C, C/C G, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (là đại diện theo uỷ quyền). Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Ngô Thị L2, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Tổ dân phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Tạm trú: D, đường số G, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.

Người làm chứng: Ông Mai Thế T1. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn L có giấy phép lái xe hạng FC, có giá trị đến ngày 01/12/2025. Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 08/5/2024, L điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-130.06 kéo theo sơ mi rơ móc biển số 50R-028.05 lưu thông trên đường ĐT743 theo hướng từ ngã tư N về ngã tư E. Khi L điều khiển xe ô tô đầu kéo lưu thông chuyển hướng rẽ phải vào cổng Công ty tiếp vận miền N thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, do chuyển hướng không đảm bảo an toàn, thiếu chú ý quan sát nên đã va chạm vào xe đạp của bà Nguyễn Thị T đang điều khiển cùng chiều phía trước đúng chiều, đúng phần đường dẫn đến tai nạn, bà T bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện Q cấp cứu, sau đó tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường là khu vực ngã ba giao nhau giữa đường ĐT743B với đường vào công ty T3 thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đường ĐT743B hướng từ ngã tư N về ngã tư 550 trải nhựa bằng phẳng rộng 7,1 mét chia làm 2 làn đường, làn đường trong cùng rộng 3,4 mét, làn đường ngoài cùng rộng 3,7 mét, đường vào công ty T3 trải nhựa bằng phẳng rộng 12,9 mét chia làm 2 chiều lưu thông, chiều bên phải từ ngoài vào rộng 6,60 mét.

Xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-130.06 kéo theo rơ móc biển số 50R-028.05 đỗ trên mặt đường vào cổng Công ty tiếp vận miền N, đầu xe quay về hướng vào cổng Công ty tiếp vận miền N, trục bánh trước bên trái của ô tô đầu kéo các mép đường bên phải của đường ĐT743B là 6,8 mét và cách mép đường bên phải đường vào cổng Công ty tiếp vận miền N là 6,9 mét và cách cột điện số 20 nằm trên vỉa hè đường ĐT743B là 12,6 mét. Trục bánh sau cùng bên trái của rơ móc cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 2,4 mét; trục bánh trước bên trái của xe ô tô đầu kéo cách đầu con lươn (dải phân cách) của đường vào Công ty T3 là 7,7 mét.

Vết chà màu sơn xanh của xe đạp trên mặt đường dưới gầm xe ô tô đầu kéo bên trái dài 6 mét, đầu vết chà cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 2,3 mét; cuối vết chà cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 7,2 mét nằm ngang phía trước bánh xe ô tô thứ nhất bên trái của xe ô tô đầu kéo và cách trục bánh trước bên trái của xe ô tô đầu kéo là 0,6 mét và cách mép đường bên phải của đường vào cổng Công ty tiếp vận miền N là 6,8 mét.

Vết bánh xe ô tô đầu kéo bên trái nằm trên mặt đường vào cổng công ty tiếp vận miền N dài 3,6 mét, đầu vết bánh xe ô tô đầu kéo cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 0,8 mét cuối vết bánh xe ô tô nằm tại bánh xe thứ ba bên trái từ trước về sau.

Mô cơ thể và dịch màu nâu đỏ nằm trên mặt đường dưới gầm đầu xe bên trái, phía trước bánh xe thứ nhất bên trái kích thước (20x10)cm cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 7,6 mét và cách mép đường bên phải đường vào cổng công ty tiếp vận miền N là 6,60 mét.

Xe đạp nằm dưới bánh xe ô tô đầu kéo thứ hai bên trái từ trước về sau cách mép đường bên phải đường ĐT743B là 4,1 mét và cách mép đường bên phải đường vào cổng công ty tiếp vận miền N là 7 mét; bánh sau của xe đạp cách mép đường bên phải của đường vào cổng công ty tiếp vận miền N là 7,7 mét.

Kết quả khám nghiệm phương tiện:

Dấu vết để lại trên xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-130.06 kéo theo sơ mi rơ móc biển số: 50R-028.05: Đèn xi nhan bên trái phía trước đầu xe có vết trầy xước hướng từ trước về sau kích thước (1x28)cm; Mặt lốp bánh trước bên trái của xe ô tô đầu kéo dính mô tế bào; Mặt ngoài bánh trước bên trái của xe ô tô đầu kéo có vết trầy bay bụi kích thước (8x5)cm.

Dấu vết để lại trên xe đạp: Bánh trước cong; khung xe cong móp; bánh sau xe cong; gác ba ga cong biến dạng.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y tử thi số 2283/GĐPY ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: nhiều vết sây sát, rách da bên ngoài; xương sọ không dập vỡ; biến dạng vùng bụng bẹn; gãy xương sườn số 2,3,4,5,6,7,8,9 bên phải; dập, rách phổi phải, dập rải rác phổi trái; dập, rách bàng quang, âm hộ, đại trực tràng; dập, rách các cơ vùng đấy chậu; vỡ xương chậu trái. Nguyên nhân nạn nhân Nguyễn Thị T chết là do đa chấn thương (dập rách rời phổi, gãy xương sườn, dập rách bàng quang, âm hộ, đại trực tràng, dập rách các cơ vùng đấy chậu, vỡ xương chậu).

Tại Kết luận giám định cơ học số 2275/KL-KTHS(CH) ngày 31/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

Dấu vết va chạm trên phương tiện là dấu vết trượt xước sơn màu vàng đồng ở mặt trước bên phải cản trước xe ô tô đầu kéo biển số: 51R-028.05, có chiều từ trước về sau, từ trái qua phải phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu vàng đồng (dạng sơn) ở cạnh ngoài hai đầu ốc cố định thanh đỡ chắn bùn bánh sau xe đạp màu xanh, có chiều từ sau về trước, từ phải qua trái.

Dấu vết trượt xước cao su ở cạnh ngoài mặt lăn và mặt ngoài lốp bánh trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số: 51R-028.05, có chiều từ mặt lăn vào trục phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất đen (dạng cao su), cong ép cạnh trái khung yên sau, cong khung sườn xe đạp màu xanh, có chiều từ trái qua phải (khi xe đạp đã đổ ngã bên phải trên mặt đường).

Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phương tiện: Phần phía trước bên phải đầu xe ô tô đầu kéo va chạm vào phần phía sau đuôi xe đạp màu xanh (như mục 1, phần V) làm xe đạp đổ ngã bên phải, tiếp tục va chạm với bánh xe ô tô đầu kéo, tạo ra dấu vết trên hai phương tiện.

Căn cứ vào dấu vết để lại trên hiện trường thì vị trí va chạm giữa hai phương tiện trên mặt đường nằm ở khu vực phía trước đầu vết bánh xe ô tô đầu kéo (ký hiệu số 3) trên Sơ đồ hiện trường.

Bản Cáo trạng số 223/CT-VKS -TA ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo: Đặng Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đặng Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt bị truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Bà H đại diện bị hại thừa nhận vợ của bị cáo (bà Ngô Thị L2) và bị đơn dân sự đã thỏa thuận bồi thường số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ông Đ1 và bà L2 không có ý kiến gì về số tiền đã bồi thường cho đại diện bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Đặng Văn L tại phiên toà phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, lời khai của bị đơn dân sự, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:

Đặng Văn L có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định. Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 08/5/2024, tại đoạn đường ĐT743 thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, trong lúc điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-130.06 kéo theo rơ mi sơ móc biển số: 50R-028.05 lưu thông chuyển hướng không đảm bảo an toàn, thiếu chú ý quan sát đã va chạm vào xe đạp do bà Nguyễn Thị T đang điều khiển cùng chiều phía trước lưu thông đi đúng chiều, đúng phần đường dẫn đến tai nạn làm bà T tử vong. Hành vi của bị cáo điều khiển xe vi phạm Điều 15, khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ năm 2008 gây tai nạn làm chết 01 người đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ các quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ nhưng không nghiêm chỉnh chấp hành, điều khiển xe không tập trung quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng gây tai nạn, tai nạn xảy ra lỗi hoàn toàn của bị cáo.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về an toàn, trật tự công cộng, tước đi mạng sống của người khác, gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương, lỗi của bị cáo là vô ý. Hiện nay tình hình tai nạn giao thông trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố T nói riêng ngày càng xảy ra nhiều, diễn biến phức tạp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo tác động gia đình và bị đơn dân sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; Gia đình của bị cáo có công với Nhà nước, ông ngoại là liệt sỹ, B có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, được tặng thưởng nhiều Huân, huy chương là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là tương đối nghiêm khắc nên cần xử phạt bị cáo mức thấp hơn.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, đại diện bị hại thừa nhận vợ của bị cáo và bị đơn dân sự đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại xong, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

01 xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-130.06 kéo theo sơ mi rơ móc biển số 50R-028.05 của Công ty TNHH T2 và 01 xe đạp màu xanh của bà T, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 09/5/2024.

2. Về án phí:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.