Bản án số:214/2024/HS-ST

Ngày 24-09-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Bà Nguyễn Thị Mai
• Bà Hà Thị Nga
• Thư ký phiên toà: Ông Phùng Hoàng Phú -Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 854/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn T, sinh ngày 07 tháng 08 năm 2000 tại Sơn La; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản C, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La; tạm trú: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn X và bà Là Thị L, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 05/06/2024; tạm giam ngày 13/06/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 00 phút ngày 05/6/2024, tổ công tác Công an phường N, quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đầu ngõ B T, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng thì phát hiện thấy Lò Văn T đang ngồi trước cửa số nhà A T có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ dưới đất cạnh chân trái của T 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước 04cm x 08cm mép viền màu đỏ; 01 túi nilon màu trắng kích thước 1,5cm x 1,5cm chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra, còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng và số tiền 700.000đồng. Sau đó, đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản giải quyết.

Tại Kết luận giám định số 691/KL-KTHS(MT) ngày 06/07/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

Chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn T là ma tuý có khối lượng 0,16gam, là loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Lò Văn T khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/6/2024, T đi xe ôm từ khu vực Cầu R, quận L, thành phố Hải Phòng đến khu vực Cầu K, huyện T, thành phố Hải Phòng để đón xe khách về Sơn La. Khi đến chắn tàu Trần Nguyên H, thì có tàu hỏa chạy qua nên T và người xe ôm dừng lại để chờ mở chắn tàu. Tại đây, có 01 nam giới khoảng 30 tuổi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblaide (không rõ Biển kiểm soát) đứng cạnh hỏi T có mua ma túy không. T đồng ý và thỏa thuận mua 500.000đồng Heroine; sau đó, T trả tiền xe ôm rồi ngồi lên xe của người nam giới; người này chở T vào ngõ B T được khoảng 50m thì dừng lại. T đưa cho người nam giới 500.000đồng rồi đứng chờ, người nam giới nhận tiền rồi đi bộ vào trong ngõ, khoảng 01-02 phút sau quay lại đưa cho T 01 túi nilon màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng nhỏ chứa Heroine. Mua xong, T đi bộ ra đến khu vực trước cửa số nhà A T thì phát hiện thấy lực lượng Công an nên T đã vất vỏ túi nilon xuống cạnh chân trái T, còn túi nilon chứa ma túy T vất xuống đất cạnh chỗ T ngồi để tránh bị Công an kiểm tra. Sau đó, T bị lực lượng Công an phường N kiểm tra thu giữ ma túy và bắt giữ như đã nêu trên

Đối với người nam giới bán ma túy cho T, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cáo trạng số 229/CT-VKS ngày 12 tháng 09 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn T mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong bì thư

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím và số tiền 700.000đồng nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 12 giờ 00 phút ngày 05/6/2024, bị cáo Lò Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,16gam Heroine để sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số A T, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lò Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Heroine là chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, cấm cất giữ, lưu hành dưới mọi hình thức; nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo đã cố ý cất giữ trái phép để sử dụng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung:

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ;

[9] Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím và số tiền 700.000đồng thu giữ của bị cáo; quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt bị cáo Lò Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 06 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong bì thư; 01 vỏ túi nilon màu trắng có mép viền màu đỏ kích thước khoảng 8cm x 4cm

(Theo Biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 12 tháng 09 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu tím, màn hình bị vỡ góc.

Trả lại bị cáo số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền này Công an quận L đã Ủy nhiệm chi cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân ngày 16 tháng 09 năm 2024);

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.