TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 214/2024/HS-ST

Ngày: 14/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Xuân Thưởng

2. Ông Nguyễn Ngọc Quý

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 194/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2024/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Hải Châu – sinh năm 1998;

ĐKTT: Thôn Nông Sơn, thị trấn Trung Phước, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam; Chỗ ở hiện tại: P2909, tòa CT1, Chung cư C14 Bắc Hà, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Ngô Sỹ Hùng, Sinh năm: 1973; Con bà: Trịnh Thị Huyền, Sinh năm: 1978; Gia đình có 2 con, bị can là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 đến ngày 20/07/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số I - Công an thành phố Hà Nội Số giam: 4481E2/B7 (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Sỹ Hùng, sinh năm 1973; trú tại: Thôn Nông Sơn, thị trấn Trung Phước, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h15 ngày 11/07/2024, Ngô Hải Châu sử dụng điện thoại lên mạng xã hội Facebooc vào nhóm “Bay bủng” và nhắn tin cho một bạn nữ có tài khoản Facebook tên “Mies Kim” để rủ cùng sử dụng ma tuý. “Mies Kim” đồng ý và bảo Châu mua ma tuý mang đến ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để cùng nhau sử dụng, Châu đồng ý. Sau đó, Châu nhắn tin cho một người bạn tên Sơn qua ứng dụng Telegram để hỏi mua 02 (hai) viên ma tuý “kẹo” và 01 (một) chỉ “ke” với giá 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Sơn hẹn Châu đến toà S2.11 Vinhome Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội để giao ma tuý. Châu điều khiển xe máy Honda nhãn hiệu Air Blade, màu đen, BKS: 92Y1-109.51 đến chỗ hẹn với Sơn. Tại đây, Sơn đưa cho Châu 01 (một) túi nilong màu trắng, bên trong có chứa: 01 (một) túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 02 (hai) viên nén màu xám. Châu trả cho Sơn số tiền 2.600.000 đồng rồi cất số ma tuý mua được vào cốp xe máy, rồi điều khiển xe máy đi đến điểm hẹn với “Mies Kim”. Khoảng 19h15 phút cùng ngày, khi Châu đang đứng đợi tại đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, thì bị tổ công tác của Công an phường Nhật Tân kiểm tra hành chính, Châu đã tự nguyện lấy ma túy từ trong cốp xe máy ra giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy mua để cùng bạn sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật đưa về trụ sở Công an phường Quảng An để giải quyết.

Vật chứng thu giữ của Ngô Hải Châu:

• - 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (04x04)cm, bên trong có chứa: 01 (một) túi nilong kích thước khoảng (02x02)cm, bên trong túi nilong chứa chất tinh thể màu trắng và 02 (hai) viên nén màu xám.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng, số thuê bao: 0356385051, không kiểm tra Imei và chất lượng bên trong.
• - 01 (một) xe máy Honda Air Blade màu đen, BKS: 92Y1-109.51 đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 5285/KL-KTHS ngày 20/07/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận:

* 01 túi nilong kích thước (4x4)cm bên trong có:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,945 gam;
• - 02 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,098 gam;

Kiểm tra điện thoại thu giữ của Ngô Hải Châu không có nội dung liên quan đến đến việc Châu mua ma túy của Sơn và việc người phụ nữ có Facebook “Mies Kim” rủ Châu sử dụng ma túy.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Ngô Hải Châu cho kết quả âm tính với ma túy.

Đối với người nữ giới sử dụng tài khoản Facebook “Mies Kim”, Châu khai không biết tên, tuổi địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ được.

Đối với người đàn ông tên Sơn bán ma túy cho Châu, Châu khai không biết tên, tuổi địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ được.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone màu vàng đã qua sử dụng, số thuê bao: 0356385051 cơ quan điều tra đã thu giữ của Châu, Châu khai nhận là tài sản của Châu.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade xe máy BKS: 92Y1-109.51, Châu khai nhận chiếc xe máy này là tài sản của bố đẻ là ông Ngô Sỹ Hùng (sinh năm: 1973, HKTT: Thôn Nông Sơn, xã Quế Trung, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam, chỗ ở: TDP Nông Sơn, Thị trấn Trung Phước, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam) mua và để Châu làm thủ tục đăng ký xe. Việc Châu sử dụng xe máy để đi mua ma tuý ông Hùng không không biết gì.

Bản cáo trạng số 179/CT-VKSTH ngày 14 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội truy tố Ngô Hải Châu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Ngô Hải Châu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật; đồng thời gia đình bị cáo nộp cho Hội đồng xét xử tài liệu chứng nhận bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự (từ 05/3/2018 đến 02/3/2021) và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Hải Châu từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy của vụ án.
• - Trả lại cho Ngô Hải Châu 01 Căn cước công dân mang tên Ngô Hải Châu;
• - Trả cho ông Ngô Sỹ Hùng 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, BKS: 92Y1-109.51 đã qua sử dụng (kèm theo đăng ký xe).
• - Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

[2].Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại nên về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.

[3]. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19h15 ngày 11/07/2024, tại khu vực ngõ 236 đường Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Ngô Hải Châu đang có hành vi Tàng trữ trái phép 0,945 gam ma tuý loại Ketamine và 1,098 gam ma tuý loại MDMA, mục đích tìm chỗ để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường Nhật Tân bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về tang vật và xử lý vật chứng:

+ Toàn bộ số ma tuý đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, BKS: 92Y1-109.51 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác nhận là tài sản của bị cáo; tuy nhiên tại phiên tòa bố bị cáo là ông Ngô Sỹ Hùng xác nhận chiếc xe máy là do ông mua cho bị cáo để đi làm ăn, nhưng HĐXX xác định là tài sản đứng tên bị cáo và đã dùng để liên hệ và vận chuyển ma túy nên xác định là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công là đúng theo quy định của pháp luật;

+ Đối với 01 Căn cước công dân mang tên Ngô Hải Châu, là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo Ngô Hải Châu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Hải Châu: 22 (hai mươi hai) tháng tù - về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2024.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• + Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Ngô Hải Châu còn lại sau giám định;
• + Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, BKS: 92Y1-109.51 đã qua sử dụng (kèm theo đăng ký xe).
• + Trả lại Ngô Hải Châu: 01 Căn cước công dân mang tên Ngô Hải Châu.

(Chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng, tài sản ngày 09/10/2024 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Ngô Hải Châu phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Bị cáo Ngô Hải Châu có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - CA-VKSND quận Tây Hồ; - Cơ quan THADS quận Tây Hồ ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ và lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Văn Hoan