NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 187/2024/HSST ngày 17/7/2024 đối với bị cáo:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 45 phút ngày 19/4/2024, tại khu vực trước cửa số 46BT2-B, phường Đ, quận H, TP Hà Nội, Tổ Công tác Công an phường T kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ của Đinh Văn T tại túi áo khoác bên trái Trang đang mặc 01 gói giấy nhỏ màu hồng và 02 gói giấy bạc nhỏ, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ T khai số chất bột màu trắng bị thu giữ là Hêroin, T mau về sử dụng và bán kiếm lời. Tổ Công tác còn thu giữ của T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS 60F2-0...43.

Tại Kết luận giám định số 3000/KL-KTHS ngày 28/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu hồng là Hêroin có khối lượng là 0,052 gam; chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là Hêroin có tổng khối lượng là 0,096 gam.

Quá trình điều tra, T khai nhận: khoảng 09h ngày 19/4/2024, T điều khiển xe máy nói trên một mình đi đến khu vực C gặp và mua 03 gói ma túy nói trên với giá 300.000 đồng. Sau đó T cất vào túi áo khoác và dự định lấy ra một ít để sử dụng, số ma túy còn lại khi nào có người hỏi mua sẽ bán với giá 110.000 đồng một gói. Khi T đang di chuyển tới địa điểm nói trên thì bị bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho T nên không có căn cứ xử lý

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS 60F2-0...43đã thu giữ, qua điều tra xe máy này la tài sản của chị Chị Nguyễn Thị T1, là vợ của T. Chị T1 đã cho T mượn xe máy để sử dụng, không biết việc T dùng xe để đi mua bán ma túy nên Cơ quan Điều tra đã ra quyết định trao trả xe máy này cho chị T1.

Tại bản cáo trạng số 184/CT-VKS-HM ngày 15/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội truy tố Đinh Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 - BLHS 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

• Xử phạt bị cáo từ 26 tháng đến 30 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2024.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 09 giờ 45 phút ngày 19/4/2024, tại khu vực trước cửa số 46BT2-B, phường Đ, quận H, TP Hà Nội; khi Đinh Văn T đang tàng trữ trái phép ma túy loại Hêroin có tổng khối lượng là 0,148 gam với mục đích vùa sử dụng vừa bán kiếm lời, nhưng chưa bán được thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy hành vi của Đinh Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 - BLHS 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình có xem xét tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, lần đầu phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người đã bán ma túy cho T, do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với 0,148 gam Hêroin đã thu giữ của bị cáo thì cần tịch thu tiêu hủy

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Đinh Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Đinh Văn T 26 (hai sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2024

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,148 gam Hêroin đã thu giữ của bị cáo (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng kèm Phiếu nhập kho số NK2024-0203 ngày 19/7/2024)

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.