NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Phương Ly

Bà Nguyễn Thị Kim Chung

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Lam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 206/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn M, sinh năm 1968; tại tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Xóm C V, phường N (địa chỉ cũ: Xóm C V, xã N), thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân T và bà Đào Thị L; có vợ Mai Thị T1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1991 Tòa án nhân dân huyện Nam Ninh, tỉnh Hà Nam Ninh xử phạt 38 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Năm 2006 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 20-12-2013 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 13-7-2017 Công an thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ ngày 03-6-2024, chuyển tạm giam ngày 12-6-2024. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 03-6-2024, tổ công tác Công an xã N, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà ông Nguyễn Xuân T2, sinh năm 1978, trú tại xóm C V, xã N, thành phố N phát hiện Hoàng Văn M điều khiển xe máy biển kiểm soát 37F1-532.93 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên trái M đang mặc 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chất bột dạng cục màu trắng (M khai là H mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn M. Ngoài ra tạm giữ của M 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm sát 37F1-532.93, đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 07-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy Heroine; Khối lượng mẫu: 0,185 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn M khai nhận: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 03-6-2024, M điều khiển xe máy biển kiểm soát 37F1-532.93 đi từ nhà đến khu vực gầm cầu Đ, xã N, thành phố N gặp một người phụ nữ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) mua 100.000 đồng Heroine cho vào túi quần bên trái M đang mặc, rồi điều khiển xe máy đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Cáo trạng số 212/CT-VKS-TPNĐ ngày 04-9-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong số 1045/KL-KTHS ngày 07-6-2024 của Phòng K - Công an tỉnh N.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn M thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Hoàng Văn M xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn M trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 03-6-2024; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 03-6-2024; Bản kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 07-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 03-6-2024, tại khu vực trước cửa nhà anh Nguyễn Xuân T2, sinh năm 1978, trú tại xóm C V, xã N, thành phố N, Hoàng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,185 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,185 gam nên bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn M là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Hoàng Văn M tàng trữ ma túy nhằm sử dụng cho bản thân, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Số ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn M trong phong bì niêm phong số 1045/KL-KTHS ngày 07-6-2024 là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn M, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Chiếc xe máy biển kiểm soát 37F1-532.93 là tài sản của anh Hoàng Văn B, sinh năm 1991, trú tại xóm C V, xã N, thành phố N, anh B không biết M mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh B là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí:

Bị cáo Hoàng Văn M bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03-6-2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ có trong phong bì niêm phong số 1045/KL-KTHS.
   • (Chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng số 281/YCN/2024, ngày 06 tháng 09 năm 2024)
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Hoàng Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo Hoàng Văn M có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

5