TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 214/2023/HSST Ngày 21/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Ngô Xuân Ninh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Đại và ông Kiều Văn Dậu.

Thư ký phiên toà: Bà Tạ Thị Bích Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Quang, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 202/2023/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2023/QĐXXST-HS ngày 06/12/2023, đối với bị cáo:

Hoàng Văn L, sinh năm 1999.

Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hoàng Văn O, đã chết và bà Hà Thị N, sinh năm 1972; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa

Người bị hại: Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1997. Vắng mặt

Trú tại: Thôn M, xã X, huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thái V, sinh năm 1991. Vắng mặt.

Trú tại: Xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn L hiện đang thuê phòng trọ ở thôn L, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh cùng anh Nguyễn Văn H, anh Hoàng Văn Đ và anh Nguyễn Văn H1. Khoảng 11 giờ một ngày trong tháng 7/2023 (không nhớ ngày cụ thể), L nhìn thấy anh Đ đi làm về và dựng chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 21C1-144.18 của anh Đ ở sân nhà trọ, đầu xe hướng vào trong, đuôi xe hướng ra cổng nhà trọ. Sau đó anh Đ để chìa khóa xe mô tô ở trên chiếu nghỉ tại cầu thang rồi đi vào nhà vệ sinh. Lúc này, L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô của anh Đ để bán lấy tiền tiêu xài.

L đi bộ lên cầu thang, đi đến chiếu nghỉ của anh Đ và cầm chìa khóa xe mô tô ở trên giường, sau đó đi đến vị trí dựng xe mô tô của anh Đ rồi cắm chìa khóa và nổ máy xe. Lúc này, anh Nguyễn Văn H1 nhìn thấy và hỏi L: “L, mày đi đâu?”. L trả lời: “Em đi giặt đồ”. Sau đó L điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đến ngã tư chợ thôn T, xã Y, huyện Y thì xe bị hỏng. L dắt xe mô tô vào sửa tại cửa hàng sửa chữa xe máy Anh T. Tại đây L gặp anh Nguyễn Thái V, là thợ sửa xe. Trong lúc sửa xe thì L hỏi vay anh V số tiền 3.000.000 đồng để về quê có việc gấp và nói để chiếc xe môtô lại, khi nào L lên thì sẽ trả tiền vay và lấy lại chiếc xe. Anh V đồng ý. Do chỉ có 2.700.000 đồng nên anh V đưa cho L số tiền 2.700.000 đồng, L cầm tiền rồi sau đó bỏ đi và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên. Khoảng 04 ngày sau, anh Nguyễn Văn H gọi điện thoại cho L và hỏi: “xe của Đ đâu mày mang về trả nó không nó báo Công an”. L trả lời: “Bán rồi” sau đó L tắt máy rồi tháo SIM điện thoại vứt đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐG ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: “ 01 chiếc xe mô tô Wave màu xanh đen bạc, BKS: 21C1 - 144.18, số máy: HC12E5751898, số khung: 1241DY751826 đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm định giá là 9.000.000 đồng”.

Bản Cáo trạng số 206/CT-VKSYP ngày 21/11/2023 của VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Hoàng Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng, không oan sai.

Người bị hại - anh Hoàng Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Anh đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về mặt dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Nguyễn Thái V vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Anh không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền 2.700.000 đồng và 300.000 đồng chi phí sửa xe.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; Điều 328 BLTTHS xử phạt bị cáo từ 10 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Y, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ một ngày trong tháng 7/2023, tại khu nhà trọ thuộc thôn L, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Văn L có hành vi trộm cắp chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, trị giá 9.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Đ1. Do vậy, có đủ căn cứ xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cũng xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để cải tạo và giáo dục bị cáo về ý thức tuân thủ pháp luật.

Bị cáo không có tài sản riêng, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Lưu chứng cứ theo hồ sơ 01 đĩa CD hỏi cung Hoàng Văn L.

[6] Liên quan trong vụ án có anh Nguyễn Thái V là người nhận chiếc xe để cho L vay số tiền 2.700.000 đồng. Do anh V không biết chiếc xe do L phạm tội mà có và L cũng không nói cho anh V biết. Vì vậy, Cơ quan điều tra Công an huyện Y không xử lý đối với anh V mà chỉ gọi hỏi, nhắc nhở là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; Điều 328 BLTTHS xử phạt Hoàng Văn L 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

Giao cho UBND xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh; - VKS, CA, THADS huyện YP; - Trại tạm giam CA tỉnh BN; - Những người tham gia TT; - Lưu HS, VP;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà