TAND QUẬN N THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 213/2024/HSST

Ngày: 26/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ H

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn V
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh T và ông Phạm Minh T
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích T
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy B – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26/7/2024, tại trụ sở TAND quận N, thành phố H, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 174/2024/TLST-HS ngày 12/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 06/8/2024; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Số D B, phường P, H, Hà Nội

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam

Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Con ông Nguyễn Viết B và bà Nguyễn Thị Kim C

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• + Ngày 21/3/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Điều 251 BLHS.

Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố H, số giam 1852E2/1D - Có mặt

2. Nguyễn Đức A1, sinh ngày 02/10/2024; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Số A K, tập thể T, phường Đ, quận H, Hà Nội

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam

Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Con ông Nguyễn Đức L và bà Đoàn Thị L1

Tiền án, tiền sự: Không

Bị tạm giữ từ 18/01/2024. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố H - Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo bị VKSND quận N, thành phố H truy tố về hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Đức A1 và Nguyễn Hoàng A là bạn bè quen biết nhau qua việc chơi game trên mạng xã hội. Do thiếu tiền tiêu xài nên Hoàng A nảy sinh ý định mua ma túy “Tobaco" về bán kiếm lời. Qua các mối quan hệ xã hội, Hoàng A quen biết một đối tượng nam giới (không xác định được nhân thân, lai lịch) bán ma túy tại khu vực phố T, quận H, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy của nam thanh niên trên, Hoàng A đã sử dụng tài khoản Facebook “Hoàng Nguyen” của mình đăng bài bán ma túy “Tobaco", kèm theo số điện thoại 0922.057.xxx để liên hệ. Khi có khách hỏi mua ma túy, Hoàng A sẽ thuê Đức A1 đi giao ma túy cho mình. Cả hai thỏa thuận, Đức A1 sẽ được hưởng lợi tiền công ship, còn Hoàng A sẽ thu về tiền bán ma túy Tobaco. Nếu khách chuyển khoản trực tiếp tiền mua ma túy cho Hoàng A thì Đức A1 giao ma túy và thanh toán tiền ship với khách; trường hợp khách hàng không chuyển khoản trước cho Hoàng A thì Đức A1 sẽ trực tiếp thu tiền sau đó Đức A1 giữ lại tiền công ship và sử dụng số tài khoản 000104174007 mở tại ngân hàng V của mình chuyển lại tiền bán ma túy vào số tài khoản 2940209042004 mở tại ngân hàng M mang tên Lê Phương A2 cho Hoàng A. Khoảng 17 giờ 43 phút ngày 17/01/2024, Hoàng A nhận được điện thoại từ số 0839.355.xxx đặt mua 04 túi ma túy Tobaco, Hoàng A báo giá 400.000 đồng và 100.000 đồng tiền “ship”. Người mua đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực ngõ A đường Đ, phường M, quận N, Hà Nội. Hoàng A liên hệ rồi gửi số điện thoại 0839.355.xxx của nam thanh niên mua ma túy cho Đức A1 qua tài khoản Facebook “Đức Anh N”. Lúc sau, Đức A1 đến trước cửa nhà số A phố B, phường P, quận H, Hà Nội nhận của Hoàng A 05 túi nilon chứa ma túy Tobaco. Đức A1 cất 04 túi nilon chứa ma túy Tobaco để bán cho nam thanh niên ở ngõ A Đ vào túi quần phía trước bên phải; còn 01 túi nilon chứa ma túy Tobaco Đức A3 cất vào túi áo khoác phía trước bên phải để có khách hỏi mua thì Đức A3 sẽ bán. Sau khi nhận được ma túy, Đức A3 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 30H5 – 7966 đến điểm hẹn để giao dịch. Khi Đức A3 và khách đang đứng trao đổi thì bị tổ công tác Công an phường M kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng, lợi dụng sơ hở đối tượng hỏi mua ma túy bỏ chạy và làm rơi 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cùng số tiền 120.000đ.

Vật chứng thu giữ:

• 05 túi nilon màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô màu nâu;
• 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 30H5 – 7966;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9 màu nâu, gắn sim số: 0946.071.068;
• 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, gắn sim số 0839.355.924;
• Số tiền 120.000₫.

Tại bản kết luận giám định số 957 ngày 26/01/2024 của Phòng kỹ thật hình sự Công an thành phố H kết luận:

• Các sợi thảo mộc khô màu nâu bên trong 04 túi nilon đều có chứa ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-4en-FUBINACA, tổng khối lượng: 4,285 gam.
• Các sợi thảo mộc khô màu nâu bên trong 01 túi nilon đều có chứa ma túy loại MDMB- 4en -PINACA và ma túy loại MDMB-4en-FUBINACA, khối lượng 0,596 gam.

Đối với nam thanh niên mua ma túy của Đức A3 (như Đức A3 khai) sử dụng số điện thoại 0839.355.xxx. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao là anh Nguyễn Minh K (Sinh năm: 1994; HKTT: L, D, Tây Ninh). Anh K khai không đăng ký và không sử dụng số điện thoại trên nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ xử lý.

Đối với tài khoản số 2940209042004 mở tại ngân hàng M1 mang tên Lê Phương A2. Quá trình điều tra xác định chủ số tài khoản là chị Lê Phương A2 (Sinh năm: 2004; HKTT: xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình). Chị Phương A2 khai đăng ký số tài khoản trên, do không có nhu cầu sử dụng nên chị cho người yêu là Nguyễn Hoàng A mượn để sử dụng. Chị Phương A2 không biết Hoàng A sử dụng số tài khoản trên vào mục đích mua bán ma túy. Lời khai của chị Phương A2 phù hợp với lời khai của Hoàng A nên cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Hoàng A (như Hoàng A khai). Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 30H5-7966. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên đăng ký mang tên anh Trần Đức N1 (Sinh năm: 1989; Nơi thường trú: T, Đ, Hà Nội). Anh N1 khai mua và đăng ký chiếc xe trên vào đầu năm 2009. Do không có nhu cầu sử dụng nên anh đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Đức L (Sinh năm: 1968; Nơi thường trú: Đ, H, Hà Nội). Sau đó, anh L cho con trai là Nguyễn Đức A1 mượn chiếc xe máy trên để sử dụng. Việc Đức A1 sử dụng chiếc xe máy trên để đi bán ma túy anh L không biết. Ngày 03/4/2024, Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng số 1700 tiến hành trao trả chiếc xe trên cho anh L là chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản, anh L không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Đức A1 và Nguyễn Hoàng A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hiện Nguyễn Hoàng A đang bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B khởi tố, tạm giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 164/CT-VKS ngày 08/7/2024 của VKSND quận N, thành phố H đã truy tố Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Đức A1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS;

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với mỗi bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Đức A4 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về Điều luật và hình phạt đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo

Nguyễn Hoàng A..............

Nguyễn Đức A1.........

Miễn hình phạt bổ sung cho 02 bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

Tịch thu tiêu hủy:

Tại phiên tòa, hai bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 164 ngày 08/7/2024 của VKSND quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với các bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Không có bị cáo nào tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của các bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 40 phút ngày 17/01/2024, tại khu vực ngõ A đường Đ, phường M, quận N, Hà Nội, Nguyễn Đức A1 và Nguyễn Hoàng A đã bàn bạc cùng nhau cất giấu 4,881 gam thảo mộc khô có chứa ma túy loại MDMB – 4en – PINACA và ma túy loại MDMB-4en-FUBINACA mục đích để bán cho khách kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường M phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.

Xét vụ án có hai bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn; Bị cáo Hoàng A xác định có vai trò chính, bị cáo chuẩn bị ma túy, bị cáo Đức A1 có vai trò vận chuyển đi bán để hưởng tiền công Ship

Về nhân thân của các bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, cả 02 bị cáo đều lần đầu phạm tội nhưng phạm tội nghiêm trọng.

Xét cần xử phạt mỗi bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo đã gây ra. Cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo phạm tội lần đầu, làm lao động tự do, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung “Phạt tiền” cho các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

Tịch thu tiêu hủy:

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức A1 và Nguyễn Hoàng A cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 46, 47 BLHS; Điều 106, 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

1. Nguyễn Hoàng A 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Nguyễn Đức A1 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2024

Áp dụng Điều 329 BLTTHS, tạm giam bị cáo Nguyễn Đức A1 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động các loại, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu nâu gắn 01 sim, máy cũ đã qua sử dụng, không kiếm tra chất lượng máy, 01 chiếc điện thoại hiệu Nokia 1280, màu đen gắn 01 sim, máy cũ đã qua sử dụng, không kiếm tra chất lượng máy.

Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán, có chữ ký của Nguyễn Đức A1, cán bộ Công an phường M, Giám định viên và có hình con dấu của Công an phường M.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND thành phố H - VKSND cùng cấp - Thi hành án, Công an quận - Các bị cáo - Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn V