NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.

Ông Nguyễn Thanh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Võ Thị Kiều Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 190/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Duy D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2023/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Duy D, sinh năm 1966, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Tổ A, khu phố C, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy L (chết) và bà Phạm Thị Thu H (chết); có vợ: Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1969 và 02 người con lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2023, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy D có giấy phép lái xe hạng FC. Ngày 27/3/2023, D được Công ty Cổ phần D1 phân công điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 77C-093.58 kéo Sơ mi Rơ moóc xi téc biển kiểm soát 77R-016.48 đi từ thành phố Q đến Cảng D, tỉnh Quảng Ngãi.

Khoảng 00 giờ ngày 28/3/2023, D điều khiển xe ô tô đi từ Cảng D về thành phố Q theo hướng Bắc – Nam của Quốc lộ A. Lúc 05 giờ 33 phút cùng ngày, D điều khiển xe đến đoạn đường không có dải phân cách cố định thuộc khu phố B, phường H, thị xã H trên làn đường xe cơ giới phía Tây của phần đường phía Tây Quốc lộ A với tốc độ khoảng 50km/h. D nhìn thấy phía trước cùng chiều khoảng 10m có xe ô tô tải nên điều khiển xe chuyển hướng sang làn đường xe cơ giới phía Đông của phần đường phía Tây Quốc lộ A để vượt qua. Lúc này, có đèn xe ô tô ngược chiều đi đến làm D bị chói mắt, không quan sát được phía trước nên đã để xe ô tô chạy sang phần đường ngược chiều. Khi xe ngược chiều đi qua thì D nhìn thấy phía trước khoảng 5m có dải phân cách cố định ở giữa đường Q nên đã xử lý đạp phanh, đánh lái về bên phải để né tránh nhưng không kịp, dẫn đến phần cản trước bên trái, bánh trước bên trái tông vào dải phân cách làm xe ô tô chạy sang phía Tây đường Quốc lộ 1A tông vào nhà và bà Đặng Thị L1 đang ngồi trước nhà, tông vào mái hiên nhà bà Đặng Thị Tố N, bà Đỗ Thị H1, ông Nguyễn Ngọc Đ ở liền kề nhau. Hậu quả: bà Đặng Thị L1 bị thương, tử vong lúc 08 giờ 40 phút cùng ngày; hư hỏng 09 xe mô tô để trong hiên nhà của bà Đỗ Thị H1, cùng các tài sản khác.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 95/KLGĐTT-PYBĐ ngày 10/4/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận: bà Đặng Thị L1 chết do S đa chấn thương.

Thiệt hại về tài sản: Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận tổng giá trị thiệt hại của 09 xe mô tô và các tài sản của 04 hộ dân là 106.037.722 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2023/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 28/9/2023, bị cáo Nguyễn Duy D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Giảm cho bị cáo 03 tháng tù.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Bị cáo Nguyễn Duy D có giấy phép lái theo quy định, điều khiển xe ô tô tham gia giao thông. Đến đoạn đường xảy ra tai nạn, bị cáo đã vượt xe chạy cùng chiều không quan sát nên dẫn đến xe ô tô do bị cáo điều khiển đi không đúng phần đường quy định nên đã tông vào dải phân cách đổi hướng tông vào bà Đặng Thị L1 làm bà L1 chết; tông tiếp vào 03 căn nhà và 09 xe mô tô gây thiệt hại về tài sản trị giá 106.037.722 đồng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, làm chết 01 người và gây thiệt hại về tài sản trị giá 106.037.722 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Duy D, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có các tình tiết giảm nhẹ khác nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của BLTTHS. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy D phải chịu 200.000đ án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.