TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 212/2024/HS-PT. Ngày 25/11/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Phương;

Các Thẩm phán: Ông Y Phi Kbuôr và bà Lê Thị Thanh Huyền;

- Thư ký phiên toà: Bà Nông Thị Mai - Thư ký;

- Đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk: Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 25/11/2024 tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 226/2024/HSPT ngày 04/11/2024 đối với bị cáo Ksơr Y D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Do có kháng cáo của ông Adrơng Y L - là người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'leo, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo bị kháng cáo: Ksơr Y D, sinh ngày 04/3/1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở: Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Siu Dam J và bà K H’DLăk; có vợ là Nay H’Hiếu (Đã ly hôn tháng 5/2024) và có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 117/2014/HSST ngày 19/11/2014 bị TAND huyện Ea H'Leo xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị tạm giam ngày 01/7/2024 cho đến nay: Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Cháu Nay H'Giang, sinh ngày 20/12/2010: Có mặt tại phiên tòa; Nơi cư trú: Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Adrơng Y L, sinh năm 1987 (Là bố đẻ của bị hại) và bà Nay H, sinh năm 1986 (Là mẹ đẻ của bị hại): Đều có mặt tại phiên tòa. Cùng nơi cư trú: Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Hoàng Thị Thanh T - Luật sư Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ: Có mặt tại phiên tòa; Địa chỉ: Số H G, tổ dân phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Những người làm chứng:

1. Cháu Nay H1, sinh ngày 16/10/2011: Có mặt; Người đại diện hợp pháp: Ông Nay Y K1, sinh năm 1979: Vắng mặt; Cùng trú tại:Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

2. Bà Ksơr H2, sinh năm 1980, vắng mặt; Trú tại: Buôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

3. Cháu Kpă Y T1, sinh năm 2007;Người đại diện hợp pháp: Ông Kpă Y K2, sinh năm 1987:Đều có mặt; Cùng trú tại: Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

4. Cháu Kpă H3, sinh ngày 25/5/2010, vắng mặt. Người đại diện hợp pháp: Bà Kpă H4, sinh năm 1986, vắng mặt. Cùng trú tại: Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ksơr Y D (Gọi tắt là Y D) sinh ngày 04/3/1996 và cháu Nay H5 (Gọi tắt là H'Giang) sinh ngày 20/12/2010 có quan hệ tình cảm với nhau. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/4/2024 đến ngày 04/5/2024, Y D đã thực hiện hành vi giao cấu và quan hệ tình dục khác với cháu H5 04 lần, cụ thể như sau:

- Lần 1: Vào khoảng 16 giờ ngày 29 tháng 4 năm 2024, cháu H5 đi qua nhà Y D, nên Y D đã xin tài khoản Facebook của H5. Y D và H5 đã liên hệ qua lại với nhau. Sau đó, H5 hẹn Y D tối sang nhà Y D để nhậu, thì Y D đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H5 cùng Nay H’Quyên (H’Quyên) đến nhà Y D nhậu. Tại đây có Kpă Y T1 (Y). Nhậu đến khoảng 21 giờ, thì Y T1 và H1 đi về, đồng thời Y T1 và H1 hỏi H5 có về không, thì H5 nói không về mà ngủ lại với Y D. Sau đó, Y D và H5 vào phòng ngủ. H’Giang chủ động ôm, hôn Y D1, rồi Y D1 cùng H5 quan hệ tình dục với nhau. Quan hệ xong, Y D1 và H5 nằm ôm nhau ngủ.

- Lần 2: Khoảng 03 giờ ngày 30 tháng 4 năm 2024, Y D1 và H5 thức dậy và tiếp tục quan hệ tình dục với nhau thêm một lần nữa tại nhà Y D1. Sau đó, cả hai ngủ đến khoảng 09 giờ cùng ngày, thì H5 về.

- Lần 3: Vào khoảng 23 giờ ngày 01/5/2024, Y D1, H5 và Nay H’Quyên sau khi đi chơi cùng với nhau; do đã muộn nên Y D1 rủ H5 và H1 vào nhà nghỉ để ngủ thì H5 và H1 đồng ý. Cả ba đi đến nhà nghỉ T2 thuộc thôn D, xã E, huyện E thuê 01 phòng ngủ, bên trong có 02 giường, mỗi giường cách nhau 1,5m; H’Quyên nằm 01 giường, còn Y D1 và H5 nằm với nhau một giường. Trong lúc nằm với nhau thì H5 chủ động ôm hôn Y D1, đồng thời dùng miệng để ngậm dương vật của Y D1 một lúc thì dừng lại; Sau đó, H5 và Y D1 ôm nhau ngủ đến khoảng 07 giờ ngày 02/5/2024 thì đi về nhà.

- Lần 4: Vào khoảng 20 giờ ngày 04/5/2024, Y D1 rủ H5 đi đến nhà bà Ksơr H2, sinh năm 1980, trú tại: Buôn H, xã E, huyện E (là chị gái của Y D1) để chơi thì H5 đồng ý. Ngồi chơi đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bà H2 đi vào phòng ngủ của mình để ngủ; lúc này, do trời mưa nên Y D1 rủ H5 ngủ lại nhà của H2 thì H5 đồng ý. Y D1 và H5 đi vào phòng ngủ bên cạnh phòng khách để ngủ; cả hai nằm ôm hôn nhau một lúc thì Y D1 nói muốn quan hệ tình dục với H5 thì H5 đồng ý; Y D1 cởi hết váy, quần lót của H5 (không cởi áo), H5 cũng tự cởi hết quần, áo của Y D1 đang mặc trên người rồi quan hệ tình dục với nhau. Cả hai quan hệ tình dục với nhau khoảng 05 – 07 phút thì dừng lại, mặc quần áo rồi ôm nhau ngủ. Đến khoảng 05 giờ 40 phút cùng ngày, khi Y D1 và H5 đang ngồi nói chuyện trước thềm nhà thì ông Adrơng Y L, sinh năm 1987 (cha đẻ của H5) đi ngang qua thấy và đưa H5 về; H’Giang nói hết sự việc giữa H5 và Y D1 cho ông Y Lê B nên ông Y Lê Đ đến Cơ quan Công an huyện E trình báo toàn bộ nội dung sự việc.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 29/KLTDTE - PY ngày 06/5/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đ kết luận tổn thương cơ thể của cháu H5 như sau: Màng trinh dạng hình Môi; lỗ màng trinh, đường kính 0,7cm; bờ tự do màng trinh dày, hồng; Sung huyết, xuất huyết dạng đám vùng phía dưới mép trong màng trinh ở phía bên trái; Vết rách mới, còn rỉ dịch, sung huyết tại vị trí 11 giờ, vết rách hoàn toàn, dài tới chân màng trinh; Vết rách cũ tại vị trí 06 giờ, vết rách hoàn toàn, dài tới chân màng trinh, bờ và đáy vết rách đã hóa sẹo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 26/9/2024 của TAND huyện Ea H'leo đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 584, 592 Bộ luật dân sự; Điều 9 Nghị quyết 02 ngày 06/9/2022 HĐTP TAND tối cao; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Xử phạt bị cáo K Y D1 04 năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí.

Ngày 21/10/2024, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị hủy án sơ thẩm để xét xử lại tội danh, tăng mức hình phạt đối với bị cáo và tăng thêm mức bồi thường về trách nhiệm dân sự.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Ksơr Y D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án hình sự sơ thẩm đã nhận định, quyết định, không khai, trình bày hay cung cấp các tài liệu, chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm. Bị cáo đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm;

- Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Adrơng Y L, giữ nguyên nội dung trình bày trong kháng cáo, không cung cấp bổ sung lời khai, tài liệu, chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm đã trình bày;

- Nhân chứng có mặt tại phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên nội dung lời khai, lời trình bày tại cấp sơ thẩm, không cung cấp bổ sung lời khai, tài liệu, chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm đã trình bày;

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại - luật sư Hoàng Thị Thanh T trình bày: Cấp sơ thẩm đã có một số vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận tất cả các nội dung kháng cáo, huỷ bản án hình sự sơ thẩm để xem xét đổi lại tội danh sang tội “Hiếp dâm”, tăng mức hình phạt đối với bị cáo, tăng trách nhiệm dân sự lên 50 lần mức lương cơ sở, tương đương 117.000.000 đồng.

- Đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo K Y D 04 năm tù về tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đúng tội danh. Đề nghị không chấp nhận nội dung kháng cáo về tội danh và mức hình phạt, chấp nhận một phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự, tăng lên 10 tháng lương tối thiểu, tương đương 23.400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo K Y Dunh là người đã trên 18 tuổi và trong khoảng thời gian từ ngày 29/4/2024 đến ngày 04/5/2024 đã 04 lần thực hiện hành vi giao cấu và quan hệ tình dục khác với cháu H5, khi cháu mới trên 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi. Với hành vi này, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo K Y Dunh về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo người đại diện hợp pháp của bị hại :

- Đối với nội dung kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm có một số vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Các cơ quan tố tụng tại cấp sơ thẩm đã chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật tố tụng hình sự về việc tiến hành tố tụng đối với bị hại là người chưa đủ 16 tuổi bị xâm hại tình dục: Thu thập chứng cứ, giám định, lấy lời khai, tống đạt các văn bản tố tụng... đảm bảo đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng trong vụ án.

- Đối với nội dung kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm xét xử không đúng tội danh, bị cáo phải bị xét xử về tội “Hiếp dâm” mới đúng thực tế:

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Bị hại cháu Nay H đều khai, thừa nhận giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ tình cảm yêu đương nam nữ với nhau, trong 04 lần quan hệ tình dục thì bị hại hoàn toàn tự nguyện và đồng ý, không bị bị cáo đe dọa, đánh đập, khống chế hay dụ dỗ (Từ bút lục 65 đến 82), trong đó có một lần đi nhà nghỉ cùng với bạn gái khác. Bị cáo khai nhận khớp đúng với nội dung trình bày này của bị hại và các nhân chứng. Do vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ksơr Y D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự là đúng tội danh.

- Đối với nội dung kháng cáo cho rằng hình phạt tù 04 năm là quá nhẹ: Khung hình phạt của tội danh này ở khoản 2 là từ 03 đến 10 năm tù, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 04 năm tù là có phần nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Vì bị hại khi bị xâm hại mới được 13 năm 04 tháng tuổi, bị cáo có nhân thân xấu, là người đã trưởng thành, đã từng kết hôn, có con, buộc phải nhận thức được hành vi phạm tội của mình, khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi xét xử phúc thẩm chưa có bồi thường khoản tiền nào cho bị hại... nên cần chấp nhận nội dung kháng cáo này, tăng mức hình phạt đối với bị cáo.

- Đối với nội dung kháng cáo về trách nhiệm dân sự: Vì lý do tăng mức hình phạt nêu trên nên cần chấp nhận một phần nội dung kháng cáo này và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 10 tháng lương tối thiểu (23.400.000 đồng) là phù hợp quy định của pháp luật dân sự (Điều 592 Bộ luật dân sự; Điều 9 Nghị quyết 02 ngày 06/9/2022 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao).

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại có căn cứ để chấp nhận một phần, nên cần sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt và trách nhiệm dân sự.

[3] Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Do sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự nên cần sửa bản án sơ thẩm về phần án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là: 1.170.000 đồng (23.400.000 đồng x 5%).

- Án phí hình sự phúc thẩm: Người đại diện hợp pháp của bị hại ông A Y Lê không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Adrơng Y L, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt, trách nhiệm dân sự và án phí dân sự sơ thẩm.

[2]. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584, Điều 592 Bộ luật dân sự; Điều 9 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTPTANDTC ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên bố bị cáo Ksơr Y D phạm tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Ksơr Y D: 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/7/2024.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Ksơr Y D phải bồi thường cho bị hại cháu N H’Giang số tiền 23.400.000 đồng;

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ksơr Y D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Ksơr Y D phải chịu 1.170.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Adrơng Y Lê K3 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC; - VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản) - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; - Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - TAND huyện Ea H'leo; - VKSND huyện Ea Hleo; - Công an huyện Ea H'leo; - Chi cục THADS huyện Ea H'leo; - Những người TGTT; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Duy Phương