TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 212/2024/HS-ST Ngày: 05-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Khổng Sơn Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 223/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 251/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ sinh năm 1984, tại Bắc Giang; Thường trú: Thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang; nơi ở: Thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con, nhỏ sinh năm 2013, lớn sinh năm 2008; tiền án: không; tiền sự: ngày 24/02/2024, bị công an phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định Xử phạt hành chính số 0010141/QĐ-XPVPHC, đóng phạt ngày 01/4/2024; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2024 – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 17/3/2024, Võ Phú C, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Ú và Nguyễn Văn Đ đến quán cà phê do Lê Văn T1 làm chủ tại số C T, phường S, quận T. Do C thấy bộ bài tây 52 lá để trên kệ chén của quán nên đã rủ Ú, L và Đ đánh bạc ăn thua được bằng tiền với hình thức chơi đánh bài cào liêng thì Ú, L và Đ đồng ý.

Cách đánh bạc cụ thể như sau: Mỗi ván, người chơi đặt 20.000 đồng ra giữa chiếu bạc, sau đó người làm cái dùng bộ bài tây 52 lá chia theo chiều kim đồng hồ cho mỗi người 03 lá bài. Nếu người làm cái thấy bài mình có khả năng thắng thì tố thêm số tiền từ 10.000 đồng - 20.000 đồng. Những người chơi còn lại nếu thấy bài mình có khả năng thắng thì đặt thêm tiền bằng với số tiền tố thêm hoặc bỏ bài không theo. Ngược lại, người làm cái thấy bài của mình không có khả năng thắng thì bỏ bài và người kế tiếp được quyền tố hoặc bỏ bài. Nếu cả 03 người chơi cùng bỏ bài thì người còn lại thắng số tiền 80.000 đồng đặt cược. Nếu có người theo thì ngửa bài và tính thắng thua, bằng cách bài lớn ăn bài nhỏ theo thứ tự điểm 1 đến 9, sau đó đến đồng màu (02 lá bài ký hiệu J hoặc Q hoặc K và 01 lá bài ký hiệu J, Q, K); rồi đến liêng (03 lá bài có điểm số liên tiếp nhau); lớn nhất là S (03 lá bài cùng điểm số, quân bài Át lớn nhất theo thứ tự nhỏ dần đến quân bài 2). Trường hợp người chơi có điểm số bằng nhau thì so sánh trong 03 lá bài, lá bài nào điểm số lớn nhất thì người đó thắng hoặc bài lớn nhất của 02 người giống nhau thì sẽ so sánh chất theo thứ tự giảm dần: Cơ, R, C1, B. Người thắng sẽ làm cái ván bài kế tiếp.

Thấy C rủ Ú, L và Đ đánh bài, Lê Văn T1 đề nghị cả 04 người lên phòng ngủ của T1 tại lầu 2 chơi để không bị phát hiện, đồng thời T1 thu tiền xâu mỗi ván 10.000 đồng đối với người thắng nếu ăn hết số tiền cược và tiền tố của tất cả người chơi, tiền xâu bỏ vào ca nhựa của T1 đưa, thì C, Ú, L và Đ đồng ý. Sau đó, C lấy bộ bài tây trên kệ chén cùng Ú, L và Đ lên phòng ngủ của anh T1 tại lầu 2 nhà số C T, phường S, quận T chơi. Tại đây, C lấy cái chăn màu vàng, viền màu xanh trên giường trải dưới đất để ngồi chơi. Khi C, Ú, L và Đ chơi được khoảng 15 ván bài và xâu được 110.000 đồng thì bị Công an quận T kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, 01 ca nhựa bên trong có 110.000 đồng, tiền thu được trên chiếu bạc của Nguyễn Văn Ú là 1.210.000 đồng, Võ Phú C là 1.150.000 đồng, Nguyễn Văn L là 920.000 đồng và Nguyễn Văn Đ là 510.000 đồng.

Sau đó, Công an phường S, quận T đã mời Lê Văn T1, Võ Phú C, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Ú và Nguyễn Văn Đ về trụ sở làm việc.

Qua điều tra, Võ Phú C, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Ú và Nguyễn Văn Đ khai đánh bạc như sau:

- Nguyễn Văn Đ khai nhận cùng Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, Lê Văn T1 là người tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu 10.000 đồng/ván. Vào ngày 17/3/2024, Đ mang 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị Công an phường S kiểm tra, Đ đã thua 680.000 đồng, đã trích ra 10.000 đồng tiền xâu.

Bản thân, Nguyễn Văn Đ vào ngày 24/02/2024, bị Công an phường T, quận T, xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định Xử phạt hành chính số 0010141/QĐ-XPVPHC, đóng phạt ngày 01/4/2024

- Võ Phú C khai nhận cùng Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Ú và Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, Lê Văn T1 là người tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu 10.000 đồng/ván. Bản

thân C chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, vào ngày 17/3/2024, C mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị Công an phường S kiểm tra, C thắng được 180.000 đồng và đã trích ra 30.000 đồng tiền xâu.

- Nguyễn Văn L khai nhận cùng Võ Phú C, Nguyễn Văn Ú và Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, Lê Văn T1 là người tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu 10.000 đồng/ván. Bản thân L chưa có tiền án, tiền sự về tội về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, vào ngày 17/3/2024, L mang theo 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị Công an phường S kiểm tra, L thắng được 580.000 đồng và đã trích ra 60.000 đồng tiền xâu.

- Nguyễn Văn Ú khai nhận cùng Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, Lê Văn T1 là người tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu 10.000 đồng/ván. Bản thân Ú chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, vào ngày 17/3/2024, Ú mang theo 1.300.000 đồng để đánh bạc, khi bị Công an phường S kiểm tra, Ú thua 80.000 đồng và đã trích ra 10.000 đồng tiền xâu.

Đối với Lê Văn T1 là người tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu, bản thân T1 chưa có tiền án tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, vào ngày 17/3/2024, T1 đã cung cấp địa điểm, công cụ để Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú đánh bạc và thu tiền xâu được 110.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc ăn tiền như nội dung đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ:

• 01 bộ bài Tây 52 lá.
• 01 ca nhựa màu trắng bị bể.
• 01 cái mền màu vàng, viền màu xanh.

Tất cả vật chứng trên là công cụ Lê Văn T1 cung cấp cho Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú để đánh bạc.

- Thu giữ của Lê Văn T1, Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.900.000 đồng.

Hiện đang nhập kho theo lệnh nhập kho vật chứng số 215/L ngày 13/9/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T.

Tại Bản cáo trạng số: 245/CT-VKSQTP ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Định T2 “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm

s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 17/3/2024 tại quán cà phê do Lê Văn T1 làm chủ tại số C T, phường S, quận T, Nguyễn Văn Đ là người đang có tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, cùng với Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, số tiền sử dụng cho việc đánh bạc thu giữ được là 3.790.000 đồng thì bị bắt. Bị cáo Đ có tiền sự về hành vi đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình quản lý trật tự trị an xã hội tại địa phương đồng thời ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa đạo đức xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

Đối với Lê Văn T1, vào ngày 17/3/2024, T1 đã cung cấp địa điểm, công cụ để Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú đánh bạc, số tiền thu được trên chiếu bạc là 3.790.000 đồng và tiền xâu là 110.000 đồng, bản thân T1 chưa có tiền án tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã giao Lê Văn T1 cho Công an phường S, quận T để xử phạt hành chính về hành vi “Tổ chức đánh bạc” là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú do bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã giao C, L và Ú cho Công an phường S, quận T để xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đ tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ

[5] Về xử lý vật chứng:

01 bộ bài Tây 52 lá; 01 ca nhựa màu trắng bị bể; 01 cái mền màu vàng, viền màu xanh. Tất cả vật chứng trên là công cụ Lê Văn T1 cung cấp cho Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú để đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- Thu giữ của Lê Văn T1, Nguyễn Văn Đ, Võ Phú C, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Ú số tiền là 3.900.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2024

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tây 52 lá; 01 ca nhựa màu trắng bị bể; 01 cái mền màu vàng, viền màu xanh
• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 3.900.000 đồng (ba triệu chín trăm nghìn đồng).

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 215/PNK ngày 11/9/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T)

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tp. Hồ Chí Minh (1); - VKSND Tp. Hồ Chí Minh(1); - VKSND quận Tân Phú (3); - THADS quận Tân Phú (1); - THAHS quận Tân Phú (2); - Phòng PC53 CA Tp. HCM (1); - Nhà tạm giữ (2); - Bị cáo (1); - Sở Tư Pháp (1); - Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (16)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Ngọc Phượng