TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 211/2025/HS-ST

Ngày: 02 – 12 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Anh Thi.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Lê Thị Nguyệt.

Ông Nguyễn Nhật Quang.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thư ký Toà án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 242/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 260/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Lưu Văn L, sinh năm 1978 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Thôn B, phường H, tỉnh Nghệ An; Tạm trú: Nhà trọ K, số D tổ G, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông Lưu Văn C và bà Lê Thị D; Có vợ Lê Thị H và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến ngày 21/10/2025 được áp dụng biện pháp Bảo lĩnh.
2. Trần Văn S, sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Thôn C, phường H, tỉnh Nghệ An; Tạm trú: Tổ 18 khu phố C, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Trần Văn Q (đã chết) và bà Lê Thị C1; Có vợ Lê Thị Đ và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến 29/8/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn C2 đi khỏi nơi cư trú.
3. Tạ Khắc D1, sinh năm 1991 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Xóm N, xã H, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Tổ B, đường N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Tạ Khắc H1 và bà Hoàng Thị H2; Có vợ Nguyễn Thị A và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến ngày 21/10/2025 được áp dụng biện pháp Bảo lĩnh.
4. Lê Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Xóm B, xã B, tỉnh Nghệ An; Tạm trú: Số G đường D, Khu phố B, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Lê Văn G và bà Đặng Thị D2; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến ngày 21/10/2025 được áp dụng biện pháp Bảo lĩnh.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 19/8/2025, Trần Văn S, Tạ Khắc D1, Lê Văn T, Lưu Văn L cùng nhau đi ăn uống rồi về phòng trọ của S tại tổ A, khu phố C, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. L rủ S, D1, T đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào liêng, số tiền cá cược 100.000 đồng/ 1 ván, người nào tố thêm nhưng không quá 200.000 đồng/ 1 ván. Thân đi mua một bộ bài tây 52 lá, cả nhóm bắt đầu đánh bạc từ lúc 22 giờ 30 ngày 19/8/2025 đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/8/2025 thì bị Công an phường D, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra xác định như sau:

Trần Văn S sử dụng số tiền 2.200.000 đồng đánh bạc. Khi bắt quả tang S thắng 700.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của S là 2.900.000 đồng.

Tạ Khắc D1 sử dụng số tiền 2.900.000 đồng đánh bạc. Khi bắt quả tang D1 thắng 1.300.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của D1 là 4.200.000 đồng.

Lưu Văn L sử dụng số tiền 3.200.000 đồng. Khi bắt quả tang, L thua 1.700.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của L là 1.500.000 đồng.

Lê Văn T sử dụng số tiền 2.400.000 đồng đánh bạc. Khi bắt quả tang, T thua 300.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của T là 2.100.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 10.700.000 đồng.

Cáo trạng số 43/CT-VKS-KV16 ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo: Trần Văn S, Tạ Khắc D1, Lưu Văn L, Lê Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Tại phiên tòa:

1. Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

   Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt các bị cáo:

   • Trần Văn S từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
   • Lưu Văn L, Lê Văn T, Tạ Khắc D1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

   Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá; Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 10.700.000 đồng sử dụng đánh bạc.

2. Các bị cáo thống nhất tội danh, khung hình phạt bị truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì. Lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. [2] Lời khai nhận của các bị cáo Trần Văn S, Tạ Khắc D1, Lê Văn T, Lưu Văn L tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 19/8/2025, tại căn nhà không số thuộc tổ A, khu phố C, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Trần Văn S, Tạ Khắc D1, Lê Văn T, Lưu Văn L đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng, thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 10.700.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

3. [3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
4. [4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, các bị cáo rủ rê nhau rồi dùng tiền để cá cược thắng thua nhau qua hình thức đánh bài cào. Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
5. [5] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên, bị cáo L là người khởi xướng, rủ rê; Bị cáo T trực tiếp đi mua bộ bài tây để làm công cụ phạm tội; Bị cáo S sử dụng phòng trọ của mình đánh bạc, thể hiện vai trò của bị cáo S, L và T cao hơn nên phải chịu mức án cao hơn.
6. [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
7. [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung 2017, 2025).
8. [8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
9. [9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu huỷ; Số tiền 10.700.000 đồng sử dụng đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
10. [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 46, 47, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).
• - Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn S, Tạ Khắc D1, Lê Văn T, Lưu Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt các bị cáo:

• Lưu Văn L số tiền 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
• Lê Văn T số tiền 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
• Trần Văn S số tiền 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
• Tạ Khắc D1 số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng:
• - Tịch thu, tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.
• - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.700.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2025 giữa Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Về án phí:

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - CA, VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh - VKSND KV 16 Thành phố Hồ Chí Minh; - Phòng THADS KV 16 - Thành phố Hồ Chí Minh; - Bị cáo; - Lưu HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Thi