NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải An

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Phúc Tiếng.

- Ông Nguyễn Lập Tiến.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Diễm Linh – Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 26/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 205/2024/HSST ngày 08/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 201/2024/QĐXXST-HS ngày 15/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Hoàng N; tên gọi khác: Không. Sinh ngày 26 tháng 6 năm 1990; tại tỉnh Quảng Nam. Nơi đăng ký HKTT: tổ dân phố 4, thị trấn K, huyện N, tỉnh Kon Tum. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Tiền án, tiền sự: không. Con ông Phan Văn Đ (đã chết), con bà Lê Thị H, sinh năm 1959. Bị can có vợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1994 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2012.

Ngày 14/5/2024, bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, N vụ liên quan: Ông Dương Thành N - sinh năm 1965 (Vắng mặt).

Trú tại: Số xe đường Y, phường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Hoàng N là người sử dụng ma túy loại Heroine. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14/5/2024, N đón xe ôm của ông Dương Thành N (sinh năm 1965, cư trú tại xc đường Y, phường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) đi từ khu vực siêu thị Go, phường N, thành phố B đến khu vực N trang cũ đường Phan Bội Châu, thuộc tổ dân phố 2, phường N, thành phố B để mua ma túy. Khi đến nơi, N nói ông N đứng đợi ở ngoài đường, còn N đi bộ vào khu vực N trang để mua ma túy. Khi N đi đến khu vực đất trống thì gặp một người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 02 gói ma túy Heroine với số tiền 400.000 đồng thì người này đồng ý bán. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu trong túi quần phía trước bên phải rồi đi ra khu vực chỗ ông N đang đứng đợi, nói ông N chở đến hiệu thuốc tây ở địa chỉ 16 Thủ Khoa Huân, phường N, thành phố B để mua nước cất, bơm kim tiêm sử dụng ma túy. Khi N đang đứng trước hiệu thuốc tây thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra, phát hiện bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, tạm giữ niêm phong vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 712/KL-KTHS ngày 22/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,13 gam, loại Heroine .

Tại Bản cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 05/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Phan Hoàng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và Bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị HĐXX:

• - Áp dụng tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phan Hoàng N mức án 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
• - Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• + Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,1015 gam heroin và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 712/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk.
• + Đề nghị trả lại 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh, gắn sim số 0708.086.zxcv, số Imei 867406040436488 cho bị can Phan Hoàng N. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác truy tố, xét xử vụ án.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì đối với hành vi đã thực hiện, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, N vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại về các quyết định và hành vi tố tụng đó. Do vậy, quyết định và hành vi tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 10 giờ, ngày 14/5/2024, tại trước địa chỉ 16 Thủ Khoa Huân, phường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang Phan Hoàng N có hành vi cất giấu trái phép 0,13 gam chất ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng. Hành vi của Phan Hoàng N là phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a)...

c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Đông thời, hành vi của bị cáo còn là một trong những N nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, Tàng trữ, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về mức hình phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo gây ra thì mới đảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[5] Về các biện pháp tư pháp:

• - Đối với 0,1015 gam heroin và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 712/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.
• - Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh, gắn sim số 0708.086.zxcv, số Imei 867406040436488 của bị cáo Phan Hoàng N không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả cho bị can Phan Hoàng N.

[6] Các nội dung khác:

• Đối với nguồn gốc ma túy trong vụ án này, Phan Hoàng N khai nhận mua của đối tượng nam giới tại khu vực N trang cũ trên đường Phan Bội Châu, phường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng nam giới bán ma túy nên tách hành vi của đối tượng trên ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
• Đối với ông Dương Thành N là người chạy xe ôm chở bị cáo thì ông N không biết bị cáo đi mua và cất giấu số ma tuý trên người nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với ông N là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Hoàng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phan Hoàng N 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 14/5/2024.
3. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • - Tịch thu tiêu huỷ 0,1015 gam heroin và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 712/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk.
   • - Trả lại 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu xanh, gắn sim số 0708.086.zxcv, số Imei 867406040436488 cho bị cáo Phan Hoàng N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

   (Vật chứng hiện đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột. Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2024 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

4. * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Phan Hoàng N phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và N vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.