TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 210/2024/HS-ST

Ngày: 05-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
2. Bà Trần Quang Cảnh

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 216/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 250/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hồng S, sinh năm 1997, tại Ninh Thuận; Thường trú: Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Võ Thị T; hoàn cảnh gia đình: Có vợ Dương Thị Thùy T1 và 02 con, nhỏ sinh năm 2021, lớn sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023 (Có mặt).

- Người bị hại:

1/ Ông Nguyễn Đình Đ1, sinh năm: 1995

Tạm trú: 53/23/7 đường H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt

2/ Bà Nguyễn Thị Kiều M, sinh năm: 1998

Tạm trú: 110/2/26 đường số D, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hồng S và chị Nguyễn Thị Kiều M là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng giữa tháng 12/2022, S bị một nam thanh niên tên H (không rõ lai lịch) dọa đánh, do H nghĩ S và chị M có quan hệ tình cảm với nhau.

Khoảng 23 giờ 30 ngày 21/12/2022, S đang điều khiển xe máy dạng Vario chở T2 (không rõ lai lịch) trên đường N, khi đi ngang qua tiệm tóc của chị M tại số C N, phường T, quận T, S thấy anh Nguyễn Đình Đ1, bạn trai của chị Nguyễn Thị Kiều M đang ngồi trên xe máy trước quán và nhận nhầm anh Đ1 là H (Lúc này anh Đ1 vừa chở chị M về quán và chuẩn bị ra về). S nghĩ anh Đ1 đến phá quán của chị M nên rủ T2 quay lại đánh anh Đ1. T2 đồng ý và điện thoại rủ thêm H1 (không rõ lai lịch). S và T2 đi ra bãi đất trống gần đó để tìm hung khí thì nhặt được 02 con dao tự chế. Cùng lúc này, H1 cũng chạy xe máy đến mang theo 01 con dao tự chế. Cả ba quay lại dừng xe cách nhà số C N khoảng 10 mét. S, T2 và H1 xuống xe cầm dao tự chế chặn phía trước xe của anh Đ1. Anh Đ1 liền bỏ xe chạy bộ về phía nhà số C N. S cầm dao xông đến chém 1 nhát trúng lưng của anh Đ1 thì phát hiện đã chém nhầm người. T2 và H1 cũng xông đến cầm dao chém anh Đ1 gây thương tích. Lúc này, chị M nghe tiếng ồn ào nên chạy ra thấy sự việc và chạy lại can ngăn thì bị chém trúng tay trái một nhát gây thương tích. Sau đó, S ném con dao trước số E N, phường T, quận T, cùng T2 và H1 bỏ trốn.

Ngày 15/12/2023, Nguyễn Hồng S đến Công an tỉnh N đầu thú. S khai bản thân không có mâu thuẫn gì với anh Nguyễn Đình Đ1 và chị Nguyễn Thị Kiều M.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Đình Đ1 trình bày: Khoảng 23 giờ 30 ngày 21/12/2022, anh Đ1 chở bạn gái là chị Nguyễn Thị Kiều M về đến nhà số C N, phường T, quận T và chuẩn bị chạy xe về thì bị Nguyễn Hồng S và 02 nam thanh niên không rõ lai lịch cầm dao chạy đến chém vào vùng lưng và đầu gây thương tích. Anh Đ1 không có mâu thuẫn gì với S, không biết nguyên nhân vì sao bị S và đồng bọn chém gây thương tích.

Chị Nguyễn Thị Kiều M trình bày: Khoảng 23 giờ 30 ngày 21/12/2022, sau khi được anh Nguyễn Đình Đ1 chở về nhà tại số C N, phường T, quận T và quay vào nhà thì nghe tiếng ngã xe. Chị M quay ra nhìn thấy anh Đ1 đang bị Nguyễn Hồng S và 02 nam thanh niên không rõ lai lịch cầm dao chém nên chạy vào can ngăn thì bị một đối tượng chém trúng tay trái gây thương tích. Chị M không có mâu thuẫn gì và không biết anh Đ1 có mâu thuẫn gì với S cùng nhóm thanh niên trên hay không.

Theo bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 286/TgT.23 ngày 12/5/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H đối với anh Nguyễn Đình Đ1:

"1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• - Vết thương vùng đỉnh lệch trái gây đứt da, nứt vỡ sọ đỉnh hai bên (ảnh 1, 2) đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 7,5x0,2cm (ảnh 3), hình ảnh nứt vỡ sọ trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 4).
• Có tỉ lệ 18% (Mười tám phần trăm).
• - Vết thương vùng đỉnh chẩm trái gây đứt da, mẻ sọ (ảnh 5) đã được điều trị, hiện còn một seo kích thước 6x(0,15-0,2)cm (ảnh 6), hình ảnh mẻ sọ trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 7).
• Có tỉ lệ 07% (Bảy phần trăm).
• Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
• - Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
• + Hai seo vùng đỉnh phải kích thước 7x0,55cm (ảnh 8) và 5,5x0,2cm (ảnh 9).
• Có tỉ lệ lần lượt 03% (Ba phần trăm) và 02% (Hai phần trăm).
• Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc tác động gây ra.
• + Các vết tăng giảm sắc tố tại:

• Vùng liên bả vai kích thước 7x0,1cm (ảnh 10).
• Vùng bả vai phải kích thước 6x0,1cm (ảnh 11).
• Vùng mặt sau vai cánh tay trái kích thước 14x0,1cm (ảnh 12).
• Vùng lưng trên trái cạnh cột sống lưng kích thước 4x0,05cm (ảnh 13).
• Vùng thắt lưng trái kích thước 10,5x0,3cm (ảnh 14).
• Vùng thắt lưng phải kích thước 8x0,2cm (ảnh 15).

Có tỉ lệ 0,5% (Không phẩy năm phần trăm) mỗi vết.

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Cộng các tỉ lệ trên theo qui định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 30% (Ba mươi phần trăm).

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 30% (Ba mươi phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Tất cả các thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng."

Theo bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 289/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 12/5/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H đối với chị Nguyễn Thị Kiều M:

"1. Các kết quả chính:

• - Vết thương vùng bàn tay trái gây đứt da, đứt gân gấp nông sâu các ngón 3, 4, 5, gãy nền xương bàn ngón 5 đã được điều trị, hiện còn:

• + Một sẹo kích thước 10x0,2cm (ảnh 1.1).
• + Một sẹo mổ dọc kích thước 6x0,2cm (ảnh 1.2).
• + Một sẹo mổ rút đinh kích thước 0,5x0,2cm (ảnh 2).
• + Hình ảnh gãy xương trên phim XQuang (ảnh 3).
• + Hình ảnh đứt không hoàn toàn kèm viêm dính bao gân trên siêu âm.
• + Tổn thương thần kinh trụ trên điện cơ đồ ngay vị trí vết thương.
• + Bàn tay vuốt trụ, hạn chế khép dạng ngón 3, 4, 5, giảm cảm giác ngón 4, 5 (ảnh 4, 5).

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Kiều M tại thời điểm giám định là: 20% (Hai mươi phần trăm).

3. Kết luận khác:

Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.".

Vật chứng thu giữ:

• - 01 đôi dép nhựa hiệu “DOLCE&GABBANA” màu đen của Nguyễn Hồng S sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội;
• - 01 dao tự chế bằng kim loại là hung khí Nguyễn Hồng S sử dụng để gây thương tích cho anh Nguyễn Đình Đ1;
• - 01 tấm nhựa lót chân xe máy màu đen, 01 đôi dép nhựa “adidas” màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu đen của anh Nguyễn Đình Đ1 tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng;
• - 01 chiếc dép nhựa màu xanh thu giữ tại hiện trường vụ án.

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 148/LNK-CSĐT ngày 23/08/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

Về phần dân sự: Anh Nguyễn Đình Đ1 và chị Nguyễn Thị Kiều M yêu cầu được bồi thường số tiền 150.000.000 đồng mỗi người.

Tại Bản cáo trạng số: 144/CT-VKSQTP ngày 31/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị xử lý theo quy định Pháp luật. Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng S thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/12/2022, tại trước số C N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Hồng S mặc dù không có mâu thuẫn gì nhưng đã có hành vi sử dụng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Đình Đ1 và chị Nguyễn Thị Kiều M với tỷ kệ thương tích cơ thể mỗi người lần lượt là 30% và 20% sau đó bị bắt. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo S theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

Đối với 02 đối tượng T2 và H1, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa đủ căn cứ xử lý. Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy tìm, khi nào tìm được sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo S tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho chị M 5.000.000 đồng và anh Đ1 10.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại. Bị cáo S đã đầu thú tại Cơ quan điều tra Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Đình Đ1 và bà Nguyễn Thị Kiều M yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 150.000.000 đồng mỗi người là tiền chi phí điều trị, thời gian nghỉ việc và tổn thất về tinh thần.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, những người bị hại không cung cấp được hóa đơn, chứng từ hợp lệ để chưng minh cho yêu cầu bồi thường. Để đảm bảo quyền lợi cho những người bị hại, Hội đồng xét xử tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ kiện dân sự khi các bên có yêu cầu.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 đôi dép nhựa hiệu “DOLCE&GABBANA” màu đen của Nguyễn Hồng S sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 dao tự chế bằng kim loại là hung khí Nguyễn Hồng S sử dụng để gây thương tích cho ông Nguyễn Đình Đ1. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu tiêu hủy

- 01 tấm nhựa lót chân xe máy màu đen, 01 đôi dép nhựa “adidas” màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu đen của ông Nguyễn Đình Đ1 tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến vụ án do đó cần trả lại cho ông Nguyễn Đình Đ1

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 134 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2] Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Tách ra giải quyết bằng vụ kiện dân sự riêng biệt khi những người bị hại có đơn yêu cầu.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa hiệu “DOLCE&GABBANA” màu đen; 01 dao tự chế bằng kim loại.

Trả lại cho ông Nguyễn Đình Đ1: 01 tấm nhựa lót chân xe máy màu đen, 01 đôi dép nhựa “adidas” màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu đen tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 148/PNK ngày 23/8/2023 của Công an quận T).

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Hồng S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tp. Hồ Chí Minh (1); - VKSND Tp. Hồ Chí Minh (1); - VKSND quận Tân Phú (3); - THADS quận Tân Phú (1); - THAHS quận Tân Phú (2); - Phòng PC53 CA Tp. HCM (1); - Nhà tạm giữ (2); - Bị cáo (1); - Người bị hại (1); - Người có QLNVLQ (1) - Sở Tư Pháp (1); - Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (17)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Ngọc Phượng